12. . . . Кf6 — g4
13. Кg5 — f3 . . .
Это лучшая защита ферзевой пешки, так как на 13. Ке2 песледовало бы 13. . . . Ке3 14. С:е3 Л:е3 и белый конь все-таки должен отступить.
13. . . . c7 — c5
14. f5 : g6 f7 : g6
15. h2 — h3? . . .
Очень слабо сыграно и у такого шахматиста как Маршалл объяснимо только «внушением». Играя с любым другим противником, он избрал бы бросающийся в глаза ход 15. Сg5, сила которого очевидна. На 15. . . . Сf6? решает жертва слона на g6. На 15. . . . Кgf6 следует 16. Кd5 и положение черных если не безнадежно, то во всяком случае очень сомнительно; этот же ход (16. Кd5) препятствует и маневру Фb6. Если же черные сперва берут пешку d4 с шахом, то после Крh1 положение черных еще хуже вследствие удаления слона, защищающего королевский фланг. После Ке3 белые играют С:е3 с последующей жертвой слона на g6 и матовой атакой путем Ф:g6+ и Кg5. И наконец после лучшего продолжения 15. . . . Кdf6 белые посредством 16. dc выигрывают пешку, так как слишком опасно было бы 16. . . . dc из-за 17. Лad1. После 16. dc черным пришлось бы играть 16. . . . Ке3 17. С:е3 Л:е3, в ответ на что все же последовал бы ход 18. Лad1 и у белых была бы прекрасная партия и к тому же лишняя пешка. Из этих вариантов видно, что атака Маршалла была совершенно корректной. Но кто может сражаться против волшебства!
15. . . . c5 : d4
Конечно!
16. Сc1 — g5 . . .
Слишком поздно.
16. . . . Кg4 — е3
Теперь возможна эта сильная контр-атака. Ходом раньше она вела бы к невыгоде черных, так как, поскольку на d4 стояла белая пешка, белые ходом Фc1 выиграли бы коня; а если на d4 стоял бы черный слон (после С:d4+), то белые после С:е3 Л:е3 С:g6 hg взяли бы пешку с ш а х о м и выиграли бы ходом Кg5. Теперь же при этом продолжении вторжение белого ферзя на g6 произошло бы без этого акустического сопровождения (шаха), что позволило бы черным организовать победоносную защиту путем Кf8, Фh5, Кh7.
17. Фc2 — f2 Фd8 — b6
18. Кc3 — d5 Ке3 : d5
19. c4 : d5 Кa7 — c5
Теперь черные стоят великолепно, имея к тому же лишнюю и притом проходную пешку. Однако не устранена еще опасность для их королевского фланга.
20. Лa1 — d1 Сc8 — d7
21. Фf2 — h4 Сd7 — a4
Ни к чему не вело 21. . . . К:d3 с последующим 22. . . . Сb5 из-за 23. Лb3. Но теперь после 22. b3 черные разменяли бы слона и на 23. b:а продолжали бы 23. . . . Кb2 и d3 в то время как надежды белых на атаку королевского фланга значительно уменьшились бы.
22. Сd3 : g6 . . .
Это еще лучший шанс для белых.
22. . . . h7 : g6
23. Сg5 — d8 . . .
Выигрывает ферзя, но слишком дорогой ценой. Но и попытка 23. Сf6 (с угрозой С:g7 с последующим Кg5 или сразу Кg5) не проходила из-за Ке4!
23. . . . Фb6 : d8
24. Кf3 — g5 Фd8 : g5
25. Фh4 : g5 Сa4 : d1
При подсчете кассы обнаруживается большой дефицит.
26. Фg5 : g6 . . .
Угрожая выигрышем после Лf7.
26. . . . Сd1 — c2
Щедрость богатого человека. На шахматной доске она встречается гораздо чаще, чем в жизни.
27. Фg6 : c2 d4 — d3
28. Фc2 — d1 . . .
Ласкер оказался прав, играя «на выигрыш»: его перевес — три легкие фигуры и сильная проходная пешка за ферзя — громаден, от атаки белых не осталось и следа. Это было прекрасное сражение.
28. . . . a7 — a5
Препятствуя b4.
29. Фd1 — g4 Ле8 — f8
30. Лf1 — d1 Лa8 — e8
31. Фg4 — g6 Лe8 — e2
32. Лd1 — f1 . . .
Черные не удовлетворились бы принятием жертвы качества за пешку d3. На 32. Л:d3 последовало бы 32. . . . Ле1+ 33. Крh2 Се5+ 34. g3? Лf2 мат.
32. . . . d3 — d2
33. Лf1 : f8+ Крg8 : f8
34. Фg6 : d6+ Крf8 — g8
35. Фd6 — d8+ Крg8 — h7
36. Фd8 — h4+ Сg7 — h6
Белые сдались.
(Примечания З. Тарраша[7])
Партия № 9. Испанская
(Петербургский гросмейстертурнир 1914 г.)
Ласкер Капабланка
1. е2 — е4 е7 — е5
2. Кg1 — f3 Кb8 — c6
3. Сf1 — b5 a7 — a6
4. Сb5 : c6 . . .
Первая неожиданность для Капабланки: Ласкер, вынужденный по положению в турнире играть на выигрыш, избирает так называемый «разменный вариант», ведущий к значительному упрощению игры.
4. . . . d7 : c6
5. d2 — d4 е5 : d4
6. Фd1 : d4 Фd8: d4
7. Кf3 : d4 Сf8 — d6
Современная теория, отчасти на основании опыта именно этой партии, отдает предпочтение 7 . . . . Сd7 в связи с длинной рокировкой.
8. Кb1 — c3 Кg8 — е7
9. 0 — 0 0 — 0
10. f2 — f4 . . .
Обоюдоострый ход. Хотя пешки е4 и f4 и стесняют игру черных, однако пешка е4 становится несколько слабой.
10. . . . Лf8 — e8
По мнению Капабланки лучший ход, препятствующий продолжению 11. Се3 в виду 11. . . . Кd5 или Кf5. Одновременно грозит 11. ... Сc5 12. Се3 Кd5. Тарраш считает, что проще было сразу играть 10. . . . Сc5 11. Се3 f5 12. е5 С:d4 13. С:d4 14. Кd5.
11. Кd4 — b3 f7 — f6
Препятствуя продвижению е5 и подготовляя b6 и затем c5 и Сb7 в связи с Кg6, чтобы организовать атаку на обе центральные пешки белых.
12. f4 — f5 . . .
Один из самых знаменитых ходов во всей шахматной литературе. Белые хотя и стесняют противника, но уступают черным пункт е5 и намеренно делают и без того слабую пешку е4 к тому же и отсталой и таким образом как-будто обрекают ее на гибель. «Но, — пишет Ласкер, — в этой партии я играл против всяких правил и теорий». Действительно, Капабланка, ошеломленный антипозиционным ходом f5, не находит за доской правильного продолжения (см. примечание к 13-му ходу). Таким образом и здесь мы имеем яркий пример игры Ласкера «на выигрыш».
12. . . . b7 — b6
13. Сc1 — f4 Сc8 — b7
Следовало играть 13. . . . С:f4 14. Л:f4 c5 15. Лd1 Сb7 16. Лf2 Лаc8! с последующим Кc6 и Ке5 с угрозой Кc4 и партия черных во всяком случае не хуже.
14. Сf4 : d6 c7 : d6
Теперь у черных слаба пешка d6, и это имеет большее значение, чем слабость белой пешки е4.
15. Кb3 — d4 Лa8 — d8
16. Кd4 — e6 . . .
Теперь конь господствует над всей доской.
16. . . . Лd8 — d7
17. Лa1 — d1 Ке7 — c8
Лучше было, как указывает Капабланка, 17. . . . c5 и если 17. Кd5, то 18. . . . С:d5 19. ed b5.
18. Лf1 — f2 b6 — b5
19. Лf2 — d2 Лd7 — е7
20. b2 — b4! . . .
Предупреждая попытку к освобождению путем c5.
20. . . . Крg8 — f7
21. a2 — a3 Сb7 — a8
По мнению Капабланки, жертва качества на e6 давала черным шансы на ничью.
22. Крg1 — f2 Ле7 — a7
23. g2 — g4 . . .
Ласкер, окончательно стеснив противника и обезопасив от прорывов свой ферзевый фланг, переходит в решительное наступление на королевском.
