8. . . . Кc6 : d4
9. Фd1 : d4 Сd7 : b5
10. Кc3 : b5 . . .
Теперь с обеих сторон следуют, согласно известному принципу, нормальные, развивающие ходы.
10. . . . 0 — 0
11, Сc1 — g5 Лf8 — е8
12. Лa1 — d1 h7 — h6
13. Сg5 — h4 Кf6 — d7
Конь стоит на f6 плохо, так как черные не могут помешать белым овладеть полями е4 и d5. Кроме того, конь запирает слона е7, который в свою очередь закрывает единственную открытую линию для ладьи. Из этих соображений, а также из стремления к дальнейшему размену и последовал ход 13. . . . Кf6—d7.
14. Сh4 : е7 Ле8 : е7
15. Фd4 — c4 . . .
Белые уже хорошо развиты. Коня b5 они хотят перевести через d4 на f5.
15. . . . Ле7 — е5!
Белые очевидно не могут брать пешку c7.
Черные до некоторой степени преодолели трудности своего стесненного положения благодаря размену нескольких фигур. Однако один минус у черных еще на-лицо. В то время как белые имеют в своем распоряжении для развития ладей линии e и d, у черных только одна открытая линия e, и это создает им затруднения в использовании обеих ладей. Как же выходит Ласкер из этого положения? Благодаря идее, в которой дилетант не найдет, быть может, ничего любопытного, но которая покажется оригинальной и смелой знатоку. Он собирается ввести ладью в игру через поле e5, учитывая, что в середине доски ей не опасны никакие атаки, в то время как сама она будет сильно стеснять ферзевый фланг противника.
16. Кb5 — d4 Лe5 — c5!
17. Фc4 — b3 Кd7 — b6!
Конь необходим для поддержки ладьи, как мы увидим из дальнейшего течения партии.
18. f2 — f4 . . .
Игра Тарраша в данной партии не стоит на равной высоте с игрой его противника. Он не предпринимает никаких контрманевров, а делает наиболее очевидное, само собой понятное. Он отрезает ладье поля для отступления, прежде всего поле е5, считая ладейный маневр Ласкера ошибочным, но Ласкер, конечно, не имел намерения, переведя только что ладью на поле c5, вернуть ее тотчас же на линию e.
18. . . . Фd8 — f6
19. Фb3 — f3 Лa8 — е8
20. c2 — c3 a7 — a5
Чтобы атаковать ферзевый фланг посредством продвижения a5—a4—a3.
21. b2 — b3 . . .
Чтобы после хода белых a5—a4 окончательно запереть ладью посредством 22. b3—b4. При положении пешки на b2 черные могли бы бить ее «еn passant» («на проходе»).
21. . . . a5 — a4
22. b3 — b4 Лc5 — c4
Теперь у ладьи нет ни одного хода:
23. g2 — g3 . . .
3ащищая f4, чтобы освободить ферзя.
23. . . . Ле8 — d8!
Ход, вскрывающий слабость ферзевого фланга белых и выявляющий силу положения ладьи c4. Черные грозят теперь прорвать ходом c7—c5 ферзевый фланг белых и освободить свою ладью; тогда черные получили бы преимущество, вследствие слабости белых пешек. Ошибкой было бы сразу 23. . . . c7—c5 вследствие контр-атаки белых 24. Кb5.
24. Ле1 — е3 . . .
Черные позиционно переиграли противника, так как у белых нет никакой позиционной защиты против угрозы c7—c5. Поэтому они пускаются на комбинацию, которая, однако, не удается, как и большинство вызванных отчаянием комбинаций. Мы увидим сейчас, что ход 24. Ле1—е3 является необходимой подготовкой к задуманной комбинации, направленной против угрозы 23. c7—c5.
24. . . . c7 — c5
25. Кd4 — b5 c5 : b4
26. Лd1 : d6 . . .
В этом и заключается комбинация.
26. . . . Лd8 : d6
27. е4 — е5 . . .
Если бы ладья е3 стояла еще на e1, то черные получили бы преимущество посредством 27. . . . Фf6—е7 28. К:d6 Л:c3.
27. . . . Лc4 : f4!
Неожиданный ход, опровергающий комбинацию белых. Как бы белые ни играли, черные удерживают пешечный перевес.
28. g3 : f4 Фf6 — g6+
и белые выиграли благодаря пешечному преимуществу на ферзевом фланге.
Что же нам нравится в этой партии? Для дилетанта, который, не вдумываясь, переиграет ее, в лучшем случае представит некоторый интерес неожиданный ход 27 . . . Лc4:f4. Но знаток с величайшим напряжением будет следить за столь же оригинальной, сколь и глубокой идеей Ласкера, который, чтобы освободиться из стесненного положения, переводит свою ладью на рискованную с виду позицию. И нам хочется, чтобы эта смелая и гениальная идея восторжествовала над прозаическими, бесцветными. Далее мы видим, как Тарраш начинает систематически теснить вторгшуюся ладью, и мы уже близки к тому, чтобы считать проигранной партию черных, завоевавшую наши симпатии. Но тут неожиданный ход 23 . . . Ле8—d8 с угрозой освободить ладью и разрушить позицию белых; затем контр-комбинацня белых. Драма приближается к кульминационному пункту. А когда все разрешилось (27, . . . Лc4:f4), мы радуемся, что чудо свершилось, что гениальный замысел, которому каждый педант предсказал бы печальный конец, все же восторжествовал над всякой систематикой, над всеми правилами.
Итак, мы видим: то, что нас восхищает в шахматах, взятое в своей сущности, для всех нас — и для дилетанта, идеал которого — комбинация с пожертвованиями, и для знатока, которого большей частью восхищает глубина замысла, одно и то же: торжество глубокой, гениальной идеи над сухой рассудительностью, победа индивидуального над тривиальным.
(Примечания Р. Рети[4])
Партия № 7. Испанская
(Матч 1908 г.)
Тарраш Ласкер
1. е2 — е4 e7 — e5
2. Кg1 — f3 Кb8 —c6
3. Сf1 — b5 Кg8—f6
4. 0 — 0 d7 — d6
5. d2 — d4 Сc8—d7
6. Кb1 —c3 Сf8 — e7
7. Лf1 — e1 e5 : d4
8. Кf3 : d4 0 — 0
Перед черными, после отдачи ими центра, открываются два пути. Первый, избранный в данной партии Ласкером, состоит в попытке подготовить d6—d5 (или, при случае, f7—f5) и, разрушив таким образом выгодную для белых пешечную конфигурацию в центре, добиться полного уравнения игры. Как известно, ход е4—е5 в ответ на d6—d5 обычно весьма сомнительной ценности.
Другой, более скромный план защиты сводится к тому, чтобы, не стремясь к полному уравнению игры, удовольствоваться своим стесненным положением и только получше его организовать. Мы знаем, что в стесненном положении полезно бывает разменять как можно больше фигур. Поэтому черным, если уж они избрали этот путь, лучше всего начать с К:d4 и С:b5.
9. Кd4 : c6 . . .
Все предложенные в этой позиции солидные продолжения исходят из замысла предотвратить двойной размен фигур. По этому обычно здесь играют С:c6 или К:c6, ограничиваясь одним разменом, либо же уводят одну из фигур из-под удара: Кde2 или Сf1. Этот последний увод слона считается сильнейшим продолжением атаки, так как после него черным крайне трудно освободить свою игру.
Избранным в данной партии продолжением Тарраш одержал блестящую победу над Стейницем в Вене в 1898 году, и с тех пор оно долго считалось сильнейшим. Но в настоящей партии оно было простейшим способом опровергнуто Ласкером (под «опровержением» мы, понятно, разумеем здесь не достижение черными преимущества, а легкое преодоление ими тех дебютных трудностей, которые доставляет им естественное преимущество выступки при наилучшей игре белых).
9. . . . Сd7 : c6
Стейниц сыграл в упомянутой партии менее сильно, b7:c6. После хода в тексте белым трудно надолго задержать освободительный ход d6—d5.
