24 Mop Томас. Утопия, c. 59.
25 More Thomas. The Dialogue Concerning Tyndale. London, 1927, p. 301.
26 Ibid., p. 272—273.
27 См.: Аникст A. A. Указ. соч., с. 516 сл.
18 Tannenbaum S. A. Shakespeare and «Sir Thomas More». London, 1929, p. 57.
19 См.: Урнов M. B., Урнов Д. M. Шекспир, его герой и его время. M., 1964, c. 184; Adams R. Design by More and Erasmus for а New Social Order. — Studies in Philology, 1945, v. 44; Armytаgе W. H. T. Heaven Below; Utopian Experiments in England. London, ch. 1.
Глава VI
1 См.: Рrаz М. Machiavelli and the Elizabethans. London, 1928, р. 21 ff.
2 См.: The Great Debate. P.M. Kendal (Ed.). New York, 1965, Introd.
3 См.: Markham C. R. Richard the Third, His Life and His Character. New York, 1968.
4 См.: Lamb V.L. The Betrayal of Richard III. London, 1959, р. 33 ff.
5 См.: Кеndal Р. М. Richard of Third. London, 1956, р. 128 ff.
Ужасы, которые в исторической традиции связывались с войной Роз, сильно преувеличены. Так, если судить по сообщениям хронистов, легко заключить, что в войне Роз была истреблена едва ли не вся английская знать. В действительности же в усобицах были истреблены лишь два древних рода и еще пять бродов, аноблированных с 1437 г. 23 титулованных рода вымерли по мужской линии. От битвы при Сент-Олбенсе (1455) до битвы при Стоуке (1487) периоды военных действий не превышали в общей сложности 12 — 13 недель, и это за 32 года смуты! Только в битве при Таунтоне (1460) число сражавшихся достигло 50 тыс. человек, в большинстве других битв это число не превышало нескольких сотен воинов.
6 Васоn Fr. Thе Works‚ т.VI.
7 Р. Фабиан автор так называемых «Новых хроник Англии и Франции» (1516).
8 Филлип де Коммин — автор мемуаров, опубликованных в 1514 г. под названием «Хроника и история, содержащая события, происшедшие во время царствования короля Людовика ХI и Карла VIII, за период от 1464 до 1498 г.»
В 1674 г. рабочие, занятые на земляных работах в Тауэре, на глубине 10 футов под фундаментом лестницы, ведущей в королевские апартаменты, нашли человеческие кости. Они были сброшены в кучу и пролежали здесь довольно долго, пока слух не дошел до короля Карла II, приказавшего сложить их в мраморный гроб, как «предполагаемые останки двух принцев», и захоронить в Вестминстерском аббатстве. Это распоряжение было выполнено только через четыре года. В 1933 г. после долгих просьб общественности и в результате сильного нажима властей монастырь разрешил вскрыть саркофаг. Останки были осмотрены медиком профессором Райтом. По его заключению, обнаруженные кости принадлежали двум детям (вёроятнее всего, мальчикам) приблизительно 12 и 10 лет. По некоторым признакам Райт счел возможным заключить, что дети находились в родстве и были умерщвлены. Это заключение было принято научной историографией как «окончательное доказательство» в пользу тюдоровской версии о судьбе принцев. Однако историки, выступающие за глобальный пересмотр этой традиции, находят аргументы, лежащие в основе заключения Райта, легковесными. Во всяком случае тот факт, что кости обнаружили под лестницей, которая фигурирует в «Исповеди» Тирела, бросает тень на всю эту историю, ибо, будь они там в дни Генриха VII, то почему он немедленно после получения «Исповеди» не приказал перерыть фундаменты всех лёстниц Тауэра, чтобы их найти? Важность этих останков для судьбы династии была слишком велика, чтобы не предпринять соответствующие поиски. Вместо этого была создана версия, согласно которой некий загадочный священник после смерти Ричарда на свой страх и риск раскопал останки принцев и их неизвестно где похоронил.
ЛИТЕРАТУРА
Аникст A. A. Ремесло драматурга. M., 1974.
Пинский Л. E. Шекспир. Основные начала драматургии. M., 1971.
Урнов M. B., Урнов Д. M. Шекспир, его герой, его время. M., 1969.
Шведов Ю. Ф. Исторические хроники Шекспира. M., 1964.
Шекспир в меняющемся мире. Под ред. Шведова Ю. Ф. M., 1966.
Шекспировские сборники. M., 1947, 1958, 1961, 1967.
Bush D. The Renaissance and English Humanism. Toronto, 1939.
Bush G. Shakespeare and the Natural Condition. Cambridge, 1956.
Campbell L. Shakespeare’s Histories… San-Marino, 1947.
Cassirer et al.(Ed.). The Renaissance Philosophy of Man. Chicago, 1948.
Eagleton T. Shakespeare and Society. London, 1967.
Ferguson W. The Renaissance in Historical Thought. Boston, 1948.
Fraser R. The Dark Ages and the Age of Gold. Princeton, 1973.
Fassner F. S. The Historical Revolution… London, 1962.
Hay D. Polidor Vergil. Renaissance’ Historian. Oxford, 1952.
Haydon H. The Counter-Renaissance. New York, 1950.
Holzknecht K. The Background of Shakespeare’s plays (2 ed.). New York, 1950.
Joseph J. Shakespeare’s Eden. London, 1970.
Kristeller P. Renaissance Thought. New York, 1961.
Levin H. Shakespeare and the Revolution of Times. New York, 1976.
Levy F. Tudor Historical Thought. San-Marino, 1967.
Lewis A. Aspects of Renaissance. London, 1967.
Manheim M. The Weak King Dilemma in the Shakespearean History Plays. New York, 1973.
Muir K. The Sources of Shakespeare’s Plays. London, 1977.
From the Renaissance to the Counter-Reformation. Essays in Honour of G. Mattingly. New York, 1966.
Palmer J. Political Characters of Shakespeare. London, 1945.
Panofsky E. Renaissance and Renaissance in Western Art. Stockholm, 1961.
Prior M. E. The Drama of Power. Studies in Shakespeare’s History Plays. Evanston, 1973.
Rees A. The Cease of Majesty. London, 1981.
Ribner J. The English Historical Plays in the Age of Shakespeare. Princeton, 1957.
Richmond H. Shakespeare’s Political Plays. New York, 1967.
Rogers W. Shakespeare and English History. Totowa, 1966.
Rossiter W. The English Drama from Early Times. London, 1950.
Russel J. Shakespeare’s Century. London, 1942.
Satin J. Shakespeare and His Sources. Boston, 1966.
Sen-Gupta S. Shakespeare’s Historical Plays. London, 1961.
Spalding R. The Philosophy of Shakespeare. Oxford, 1953.
Stevenson R. Shakespeare’s Religion Frontier. Le Hague, 1958.
Straus L. Natural Right and History. Chicago, 1953.
Tillyard E. Shakespeare’s History Plays. New York, 1946.
The Elizabethan World Picture. London, 1948.
Vyuyan J. The Shakespearen Ethics. London, 1959.
Waller G. F. The Strong Necessity of Time. The Hague, 1976.
Weinmann R. Theater und Gesellschaft. Berlin, 1970.
Wilson 1. Life in Shakespeare’s England. New York, 1944.
Uhlig C. Traditionelle Denkformen in Shakespeare’s Kunst, Hamburg, 1967.
