Постепенно дела со здоровьем пошли уЮщенко на поправку, и оно почти не мешало ему исполнять обязанности президента.Само по себе президентство выдалось весьма сложным и противоречивым, а в чем-тои неудачным.  Правда, во многом виной тому его коллега по оранжевой революцииг-жа Тимошенко, которой пришлось отдать премьерское кресло, и которая всегдабыла склонна к самому бессовестному популизму, отличалась безнравственностью иполной неспособностью вести дела, чем бы она ни занималась. Но главный итогреволюции – это то, что Украина осознала себя европейской страной, окончательнои бесповоротно взяла курс на сближение с Европой, и даже пришедший черезнесколько лет к власти Янукович теперь вынужден считаться с этим историческимфактом.  Для меня несомненно, что Виктор Ющенко стоит в одном ряду с такими уважаемымилюдьми, как Гавел и Валенса.  Быть может, он заслуживает даже еще большегоуважения за свою любовь к родине, твердость, честность и принципиальность,которыми он по праву может гордиться, за мужество и отвагу, которые он проявилнеспокойной и полной драматизма осенью  2004 года.

СегодняПутин не оставляет попыток затащить Украину в Единое экономическоепространство. Применительно к Украине, он говорит следующее: “Мы уже посчитали:по нашим экспертным оценкам, присоединение Украины к Таможенному союзу дастсовокупный эффект где-то в районе 9 млрд. долларов в год. Украина хочет братькредит в МВФ — 13 млрд. на 10 лет. Но это ж кредит — его отдавать надо. Хоть ис маленькими, но с процентами. А здесь в год — 9 млрд. без всяких процентов!Кроме всего прочего, это даст возможность нам выстраивать в отдельных отрасляхситуацию более высокой совместной конкурентоспособности на мировых рынках. Итам много других позитивных составляющих”.  Конечно, Владимир Путин можетвыставлять себя в качестве не в меру назойливого рекламного агента, на это онимеет полное право, но я не думаю, что это выльется какой-либо определенный исамое главное долговечный результат. Дело в том, что судьбы мира и историявершатся далеко не всегда миллиардами долларов или кубометров газа. Люди инароды хотят иметь будущее, стремятся чувствовать человеческое достоинство,желают счастья, мира и безопасной жизни своим детям и своему народу; и онидалеко не склонны торговать ими или отказываться от своих ценностей иубеждений, - что Путин, фактически, требует от населения западных и центральныхобластей Украины, - в  угоду сиюминутной выгоде.

Людина западе и в центре страны, да и на юге и востоке Украины ежеминутно ощущаютнегативное воздействие России, ее правительства (включая церковь) и русскойкультуры. Вот некоторые примеры приводимые украинскими изданиями. “ВСевастополе настоятель храма Святителя Филиппа УПЦ МП (подчиняется русскойправославной церкви) протоиерей Вячеслав Костенко недавно заявил, что прихожанедолжны уважать генералиссимуса Иосифа Сталина. Потому что тот «с отличиемзакончил духовное училище и учился в семинарии, так что имел правильное понятиео духовности»”.

“Протоиерей Одесской епархии УПЦ МПГеоргий Городенцев недавно заявил, что критиковать Сталина и его деятельностьзначит «хулить Духа Святого, хула на которого не простится ни в сем веке, ни вбудущем». Он уверен, что русский народ уважает Сталина, потому как «что-тоочень важное и ценное связано с деятельностью Иосифа Виссарионовича, что-тотакое, что не может определить современная историческая наука». То, что именноблагодаря Сталину значительная часть народа забыла заповедь «Не убий», похоже,не особо беспокоит кандидата богословия, преподавателя духовной семинарии,редактора религиозной газеты и члена богословско-канонической комиссии приСвященном синоде УПЦ МП. Сегодня во время некоторых «крестных ходов» МП люди сперекошенными от злобы лицами несут портреты Сталина”.

“Кстати, как свидетельствуетукраинское МВД, например, за 2011 год преступность в русскоязычном Крыму быласамой высокой по стране (1898 преступлений на 100 тысяч населения, против 422 внаименее криминогенной западно-украинской Ивано-Франковской области, то естьпочти в пять раз больше). Первая пятерка наиболее криминогенных регионов, поданным МВД, уже много лет выглядит следующим образом: Крым, Запорожская,Днепропетровская, Луганская, Донецкая области, иными словами весьрусскоговорящий восток и юг Украины”.

О политики России в отношениираздираемой национальными конфликтами Грузии я уже сказал достаточно. Здесь,пожалуй, можно отметить только то, что мне неизвестны случаи, когда какое-либо,кроме России, государство, чьи солдаты по мандату ООН выполняли миротворческуюмиссию, признавая на словах суверенитет и целостность, терзаемой внутреннимираспрями  страны, раздавало одной из сторон свои паспорта.  А после вновьразгоревшегося во многом из-за таких провокационных действий военногоконфликта, разместила бы на спорных территориях свои военные базы. Тут на умприходит мысль: а нужны ли миру такие псевдомиротворцы?

КНИГА XIV

РОССИЯ И МИР (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Концепция поликультурного государстваг-н Путина. – Ее отличия от модели национального государства. – Критика внешнеполитическогокурса Путина г-на Кургиняна. –  Призраки развала России. – Взгляды г-нПастухова. – Сторонники политики “перезагрузки” и приверженцы “жесткой линии”.– Ошибки западных журналистов и политологов. – Страх сближения Москвы и Пекина.– Историко-политические  взгляды г-н Глюксмана. – Итоги противостояния.

 ГЛАВА I

 РОССИЯ И ЗАПАД 

В заключение книги и всего сочинениябудет уместно еще раз, более подробно, остановиться на роли России в мировомисторическом процессе и причинах ее противостояния с западным миром. Я приведумногочисленные мнения российских и западных политиков, политологов и социальныхфилософов на эту тему и постараюсь дать им собственную оценку. В завершении жепостараюсь предсказать будущее России.

Г-нПутин перед президентскими выборами 2012 года в одной из своих статейсформулировал собственное историческое мировоззрение и модель Российскогогосударства.  По его мнению, Россия – это поликультурная цивилизация, гдеобъединяющим началом служит русский язык и русская культура. Чтобыполикультурная цивилизация оказалась жизнеспособной и долговечной государстводолжно проводить специальную политику в сфере культуры и образования, котораядолжна воспитывать все население в едином духе русских ценностей, ибоисторическая миссия русского народа – сцеплять своей культурой указаннуюполикультурную цивилизацию. Соответственно, российская модель существенноотличается от господствующей в мире модели национального государства.  При этомПутин заявляет, что модель национального государства якобы не может решитьмногочисленные встающие перед странами проблемы и вызовы.

В своюочередь, ранее упоминаемый мною политолог Сергей Кургинян недавно дал оченьлюбопытное интервью в котором поведал о мировоззрении Путина, России и еевзаимоотношениях с Западом (Лента. ру, от 23.03.2012).  По поводувнешнеполитического курса России при президенте Путине он говорит следующее: “ Вся стратегия Путина заключается в том, что онколеблется между уступками и огрызаниями, уступками и огрызаниями. Если онпрекратит огрызаться - его съедят, если он прекратит уступать - его тожесъедят. Когда ты входишь в некий дом, ты должен, с одной стороны, отстаиватьсвое право на хорошую квартиру, с другой - принимать правила этого дома. Врамках своей концепции, он делает то единственное, что может делать. А ясчитаю, что России в этом доме места нет, что ее все равно уничтожат. КонцепцияПутина неправильная, и у России никакой возможности уцелеть в ее пределах нет”.

Онубежден, что России необходимо изменить сегодняшнюю концепциюнационально-буржуазного суверенитета на глобальный альтернативный суверенитет,которым обладал Советский Союз. Кургинян признает, что это потребуетколоссальных затрат, может привести к гибели огромного количества людей, ноиначе, по его мнению, страна просто исчезнет в скором времени. По поводусовременной российской политической системы, нравов и протестных митинговпоследнего времени говорит так: “ В существующей социальной структуре обществалюбой политический плюрализм, сколько бы партий ни было, ничего не изменит. Этобудет сто банд. Суды, не зависимые от власти, станут зависимыми от местныхмафий, потому что у нас криминально-буржуазный класс у власти икриминально-буржуазное общество. Это общество с помощью демократическихусовершенствований не исправишь, и все это понимают. Поэтому эти лозунгикажутся безумно убедительными, но они абсолютно идиотские, беспомощные,лишенные какой-либо политической воли”.  Спасение от политических распрей икриминально-буржуазного типа народного хозяйства он видит в возвращенииплановой экономики: “Нужно национализировать базовые отрасли, связанные сэкономическими приобретениями от экспорта сырья, нужно построитьгосударственную жизнь вокруг этих отраслей, связанных с образованием,культурой, здравоохранением и всем прочим, и нужно отпустить налоги для всехостальных”.