-Это единственное, что я смог придумать. Все остальные варианты означают появление огромного количества осколков, которые уничтожат Землю всё равно, даже если мы победим в бою.

   -Седьмой. Может проще, подумать над тем, как устранить эти осколки после победы в бою? Те же триллионы роботов на орбите планеты, которые поймают все осколки. Или там, можно переселить всё население Земли под поверхность за три года.

   -Я проанализировал потребные промышленные возможности осуществления этих вариантов, и пришёл к выводу, что осуществить это невозможно. Мы не можем поймать все осколки, потому что производство триллионов роботов перехватчиков, помимо прочих технических проблем, требует наличия колоссального ВВП, которого у нас нет, и в ближайшие три года не будет. Рассматривать вариант о переселении всего населения Земли под поверхность в спецубежища, и дальнейшее развитие на уничтоженной планете я даже не собираюсь по соображениям моральным. Хотя долговременные убежища для части населения будут созданы, чтобы спасти человеческую расу, в случае нашей неудачи. Единственный способ, это сделать так, чтобы осколков не было вовсе. Создание оружия, способного уничтожить врага с малым количеством осколков, возможно с точки зрения затрат ВВП, всё упирается лишь в наши мозги, в интеллектуальный ресурс. Поэтому, мы будем заниматься вариантом развития событий, при котором будет предполагаться, что мы должны остановить флот врага, избежав образования большого количества осколков. А значит, никакого криогенного оружия, и тщательный анализ корабля врага перед каждым выстрелом.

   -Скажи мне, как ты это сделаешь? Ведь флотилия врага, оснащена передовым оружием, которое возможно даже превосходит наше? И как мы уничтожим флагманы врага? Как воевать с врагом эффективно, если он технически превосходит нас? Мы ведь не знаем, с чем нам предстоит столкнуться, а Ингос это развитая космическая цивилизация, чего не скажешь о людях.

   -Вариант решения был мной найден. Я хочу сделать ставку на искусственные нестабильные ядра и ионные эксимеры. Как вам известно, ионные эксимеры с особо большими зарядами, стабильны лишь при сверхвысоких давлениях, и при разрушении выделяют массу энергии. При этом, чем больше плотность эксимера, чем больше его заряд, тем больше и энергия, и в перспективе энергия может быть очень велика. При этом, источником энергии, помимо иона, может являться и ядро атома. Я разработал математическую модель, она у вас на компьютерах. Это искусственные сверхтяжёлые ядра, такие можно изготовить на ускорителях частиц, если постараться, их масса в шестьсот раз больше массы протона.

   -Такие ядра живут максимум миллионную долю секунды, а дальше расщепление, как ты их хранить будешь седьмой?

   -Очень просто, в состоянии ядерного изомера в гипермощном электромагнитном поле ионного эксимера сверхвысокой плотности. Нечто аналогичное, но в больших масштабах происходит в ядрах атомов нейтронной звезды. Если эксимер родит гипермощное электромагнитное поле, а он родит, то в состоянии ядерного изомера, ядро будет полностью стабильно. Мы берём ионный эксимер из таких ядер, при этом его плотность может достичь ста тысяч тонн на кубический метр. Дальше, когда нужно, происходит разрушение эксимера, ионы с огромным зарядом отталкиваются друг от друга, эксимер разрушается, поле слабеет, дальше происходит мгновенное расщепление всех ядер, по сути, атомная бомба на расщеплении с КПД сто процентов. В итоге, выделяется огромная энергия, способная разогнать снаряд огромной плотности артиллерийского оружия до скоростей от тридцати до двухсот тысяч километров в секунду. Крупнокалиберный снаряд из сверхплотных веществ, разогнанный до таких скоростей, вполне способен уничтожить крупный корабль врага с одного попадания.

   -Да, но не проще ли сделать просто электромагнитную пушку хотя бы на тех же ядерных изомерах?

   -Не проще, для одного выстрела такой пушки нужно очень много ядерных изомеров, которые нужно ещё и поляризовать, и при этом калибр снаряда будет невелик. Также нужно помнить, что любой проводник имеет ограниченную пропускную способность электронов.

   -Ну да, проводники из тех же ионных эксимеров, при напряжении в миллиарды вольт способны на почти любую пропускную способность по мощности. Да и не забывай, что под сверхвысокими давлениями электроны прыгают с атома на атом во много раз быстрее скорости света.

   -В общем, я рассчитал. Пушка на ядерных изомерах, способная шмальнуть снарядом калибра 20мм из сверхплотных веществ со скоростью сто тысяч километров в секунду весит пять тысяч тонн, и может базироваться лишь на крупном корабле. И создать такую пушку технически очень сложно. И при этом, количество выстрелов сильно ограниченно, учитывая так же то, что каждый последующий выстрел, из-за разрядки ядерных изомеров будет слабее предыдущего. Данная технология ионных эксимеров позволяет создать пушки калибра 37мм, способные развить аналогичную скорость снаряда, но при этом масса такой пушки составит всего двести тонн. А масса каждого снаряда с гильзой будет совсем не велика, и таким образом боеприпасов может быть много. Разница по массе в двадцать пять раз в пользу ионных эксимеров.

   -Да, но изготовление сверхтяжёлых ядер такого типа, и их стабильное хранение, это технически очень сложно и невероятно дорого. Я уж молчу про то, что в бою корабль может получить повреждения, и такой боезапас обязательно сдетанирует, уничтожив корабль.

   -Именно поэтому, практически наверняка, все серийные корабли врага, используют в основе своих вооружений обычные ядерные изомеры. Я предлагаю, создать небольшие корабли, массой в несколько тысяч тонн каждый, совсем небольшие, но из самых дорогих веществ, какие только мы сможем получить, в том числе из ядер созданных по технологии ядерного конструирования, из антивещества, и вооружить их снарядами такого типа. Кстати, такой корабль может быть вообще всего один. При этом, прелесть данной стратегии в том, что враг не сможет использовать против кораблей малых размеров орудия главного калибра, если эти корабли будут маневрировать с ускорениями в 1000g, а мелкокалиберное оружие малой мощности не сможет их остановить. При этом эти малые корабли, оснащённые мощнейшим оружием, смогут сблизиться с врагом на малое расстояние, и уничтожить весь флот врага.

   -Так что делать с дредноутами? Просто как бы твои снаряды калибра 37мм, это круто, но против ста триллионов тонн и брони толщиной в триста метров из высших монокристаллов, с температурами плавления в миллионы градусов, металлов, которые прочнее стали в сотни миллионов раз, такой снаряд мало на что способен.

   -Изготовить особо тяжёлые, особо дорогие ядра, с особо большой плотностью, и снаряд из особо плотных, особо дорогих веществ, снаряд калибра, например, 380мм, как у морских дредноутов прошлого, всего один снаряд и всего один заряд на целый корабль. Дальше этот корабль сближается с врагом на расстояние, на котором невозможен манёвр, так чтобы не промахнуться, и стреляет в него снарядом калибра 380мм. Этот снаряд, имеющий массу более тысячи тонн, разогнанный до скорости свыше двухсот тысяч километров в секунду, способен уничтожить дредноут врага с одного попадания.

   -Да там отдача будет при выстреле... Никакие пружины не помогут, особенно, если сам корабль будет весит тысяч сто тонн не больше. Его просто разорвёт и оружие разорвёт. Ты просто посчитай, снаряд весит тысячу тонн, и скорость его полёта двести тысяч километров, а корабль весит всего в сто раз меньше. Да это и не корабль будет, а одна большая пушка? Там как минимум придётся делать отвод рабочего тела в противоположную сторону, чтобы погасить импульс хоть как-то. А отвод рабочего тела снизит скорость снаряда.

   -Я думаю, можно изготовить корабль так, что после выстрела он развалится, и погибнет. То есть задача один раз выстрелить и всё. Всего один раз. Тогда не нужно отводить рабочее тело и компенсировать импульс, пусть после выстрела корабль погибнет, погибнет и пилот, главное уничтожить супердредноут. Человеческая жертва тут ничтожна по сравнению со стоимостью корабля врага.