Было названо даже время жизни этих первопредков человечества. «Y-хромосомный» Адам жил, по уверениям учёных, где-то в промежутке 90–60 тыс. лет назад. А «митохондриальная Ева» (не вздумайте публично выражаться так!) могла обретаться па Земле в ещё более широком диапазоне времени: от 280 до 140 тыс. лет назад (последние исследования, правда, позволяют «омолодить» её до 108 тыс. лет).
Но в таком случае как же они могли произвести на свет будущее человечество, если они были разделены десятками, а то и сотней тысяч лет?! Очень просто. Это как по аналогии с общим праязыком. Ведь речь не идёт о том, что всё человечество, не только современное, но и прежде жившее, когда-то представляло собой одну-единственную пару, Адама и Еву, в библейском смысле. Это означает, что по прямой женской линии в долгой перспективе выжили потомки только одной женщины, а по прямой мужской — потомки только одного мужчины. И для этого им совсем не обязательно было быть современниками.
Чисто теоретически такими Адамом и Евой могут стать даже кто-то из наших современников. Представим себе такую статистическую ситуацию, что в современном человечестве только у одной половины женщин будут рождаться девочки, а сыновей сможет произвести на свет только половина мужчин. И что в каждом новом поколении такая ситуация будет повторяться. Общая численность современного человечества приближается к 233. Тогда через 32 поколения, то есть примерно через 800 лет, на Земле останутся потомки: по женской линии — только одной женщины, по мужской — только одного мужчины!
Конечно, вероятность такого сценария практически равна нулю. Но чем популяция людей меньше, тем выше вероятность осуществления подобного сценария. Там, где всего две пары людей, эта вероятность в первом же поколении составляет 50 %. В маленькой популяции, которая к тому же не растёт или растёт очень медленно, через несколько поколений практически неизбежно останутся прямые потомки только одного праотца и одной праматери (причём у тех вовсе не обязательно могли быть общие дети).
Видимо, человечество в своём развитии проходило через такие трагические эпизоды, когда всё оно оказывалось численно очень небольшим. Учёные придумали этому явлению название — «эффект бутылочного горла». Здесь напрашивается также очевидная аналогия и с Ноевым ковчегом. По меньшей мере однажды древнейшее человечество оказалось в таком положении.
В человечестве наверняка были другие гаплогруппы, которые не сводимы к одному первопредку. Но в современном человечестве, более того — в человечестве последних 70–60 тысяч лет, они исчезли. Быть может, они ещё встретятся нам среди древнейших ископаемых останков первых Homo sapiens? Такая возможность не просто не исключается. Она весьма вероятна, если верен сам метод (а он пока — лишь гипотеза!), которым учёные пришли к означенным выводам.
Похоже, что в правильности именно таких выводов нет оснований сомневаться. А вот хронологическая привязка генетических Адама и Евы вызывает сомнения. Ведь у генетической Евы тоже была мама? И у генетического Адама был свой папа? Как ни по-детски звучат эти вопросы, они правомерны и требуют ответа.
Иными словами, на какого конкретно предка на этой родословной линии указывают нам приведённые датировки? Поясню. Нельзя сказать, что это — время появления той мутации, которая означала возникновение человека разумного как вида. Биологический вид возникает в процессе накопления мутаций, а не от одной из них. Между близкими видами нет непреодолимой грани. Ведь не из ничего же возникла Мт-ДНК нашей Евы! Теоретически она могла ещё и не принадлежать к Homo sapiens по морфологическим характеристикам.
Конечно, эта невысказанность учёными ответа на вполне логичные и уместные вопросы для многих служит желанным подтверждением креационистских взглядов. «Верую, ибо абсурдно». Да, скажут они, нашу генетическую Еву непосредственно сотворил Всевышний. Но если отдельные люди с учёными званиями могут удовлетвориться таким объяснением, то научное мировоззрение, конечно же, не может.
Попробуем объяснить здраво. Датировки эти, во-первых, весьма приблизительные (вон какой разброс: от 280 до 108 тыс. лет!); во-вторых, они показывают лишь максимальную глубину, до которой можно дойти, сравнивая имеющиеся гаплогруппы. В конце этой линии мы имеем ту, древнее которой не сохранилось. У неё, конечно, тоже были предки, но мы не знаем той формы, в которой произошла мутация, непосредственно сё породившая. Сравнивать больше не с чем, мы зашли в тупик.
Теперь о той картине расселения людей, которая складывается по результатам генетических исследований. Необходимо сразу оговорить относительную ценность их результатов в этой области. География распространения гаплогрупп может лишь предположительно указать место их происхождения. Подавляющее большинство гаплогрупп, как женских, так и мужских, имеет разорванный ареал. Причём этот разброс достигает иногда десятков тысяч километров! Хронология возникновения гаплогрупп — относительная, а абсолютные цифры тут так же приблизительны, как в примере с генетическими Адамом и Евой. И ещё очень важно: прямого генетического соответствия между гаплогруппой и расой пет. Первая не определяет вторую.
Что из этих результатов несомненно? Человечество делится на три генетические линии Мт-ДНК. Одна из них — L — встречается только среди т. н. «коренных» африканцев, две другие — М и N — только па остальных континентах (кроме потомков тех, кто уже в историческое время пришёл в Африку). От М и N произошли многие другие генетические кластеры, обозначаемые разными буквами латинского алфавита (с добавлением цифр для различения подразделений). Не следует думать, будто один-единственный буквенный символ L, служащий для обозначения генетических кластеров африканцев, говорит о его бедности. На самом деле внутри кластера L генетическое многообразие выше, чем во всех остальных вместе взятых. Вместе с последним обстоятельством очевидное для генетиков происхождение гаплогрупп М и N от кластера L служит аргументом в пользу теории африканского происхождения современного человечества.
Очевидно, группы М и N возникли ещё сравнительно недалеко, что называется, «по выходе» людей из Африки, так как их предок — группа L3 — за пределами Африки не встречается. То есть прямая женская линия её носителей вскоре прервалась, что было возможно только при условии небольшой численности людей, вышедших из Африки. Но возникновение мутаций в этой ограниченной популяции предполагает более-менее долгое проживание первых «выселенцев» из Африки в сравнительной близости от неё. И, как мы уже подчеркивали, связи между африканскими и евразийскими популяциями человека разумного долгое время после этого «выселения» носили лишь случайный характер.
При исследовании гаплогрупп Y-хромосом складывается аналогичная картина. Группы A и B найдены только в Африке, группа CT — и в Африке и в других частях света. Причём среди подразделений последней подгруппа E встречается только в Африке, подгруппы C и D локализуются в разных местах Азии (первая — также и Северной Америки), а кластер F распространён повсеместно, кроме Африки.
Но не была ли картина обратной тому, что здесь нарисована? Не могло ли быть так, что человек современного вида возник за пределами Африки, но в какой-то момент все его популяции вымерли, кроме той, что когда-то в Африку вселилась? И последующее расселение людей происходило уже из Африки, при этом люди вторично заселили свою изначальную прародину. Теоретически такое объяснение не исключается. И чтобы решить этот вопрос, генетики не могут обойтись без палеоантропологии.
Меньше чем полвека назад антропологи считали непосредственным предком Homo sapiens т. н. «сапиентных неандертальцев», обитавших в Палестине примерно 90-100 тыс. лет назад. Но теперь именно в Африке найдены останки древнейших представителей человека разумного, возрастом до 165–190 тыс. лет. Морфологически они гораздо больше походили на нас, чем «сапиентные неандертальцы». Правда, о результатах генетического анализа Homo sapiens idaltu (см. выше) пока умалчивают (видимо, он все-таки не принадлежал к потомкам «генетической Евы»). Но ясно, что пока за пределами Африки не найдут черепов человека разумного более древних, чем идалту, вопрос о приоритете двух прародин человечества — африканской и ближневосточной — будет решаться в пользу Африки. Однако азиатский Ближний Восток, несомненно, стал по меньшей мере «промежуточной» прародиной для большей части человечества.
