Людей.
Лошадей.
Строев.
Подъем. и казач.
В Петербургском округе
84,353
13,103
1,088
— Варшавском —
113,686
16,727
5,807
— Кавказском —
151,161
26,905
14,865
— Туркестанском —
33,893
8,014
6,893
К 1875 году состав войск Туркестанского округа был следующий:
Батал.
Рот
Сот.
Запряж. оруд.
Команд
Регулярных:
18
5
—
48
13
Иррегулярных:
1
—
37
8
—
Всего.
19
5
37
56
13
В 12-ти линейных бат. состояло 13,440 чел., в 4-х стрелковых 3,639 чел.; в 4-х баттареях 2,181 чел.; в 2-х. губернск. бат. 1,200 чел.; в 10 уездных и местных команд 2,467 чел. Всего же регулярных с нестроевыми 25,769 человек.
Следующая таблица укажет достаточно наглядно стоимость содержания войск в этих округах. Затем уже не трудно будет определить, где содержание это обходится дешевле.
Статьи расхода
Петербургский
Варшавский
Кавказский
Туркестанский
За вещи по сроку 1875 года
87.885
11.117
762
—
»постройку вещей и ремонт бессрочных
392.415
356.088
341.172
101.666
На провиантское довольствие
1.931.952
2.849.218
4.084.399
843.157
»Приварок и порционное довольствие
1.679.271
2.061.332
1.893.510
700.088
»Жалованья нижним чинам
490.407
537.851
974.236
209.918
»Добавочное жалован. {87}
46.769
47.368
52.119
7.877
Сверх того дополнительные
101.135
49.646
9.569
11.832
На военные госпиталя
625.412
323.096
567.648
88.216
»Лазареты и приемные покои
32.799
30.170
8.247
53.533
»Фураж лошад. строевым
1.791.258
2.326.152
2.134.673
685.849
»Фураж лошад. подъемным
40.528
124.560
262.365
128.991
»Ремонт лошад. строевых
207.430
2.307
41.463
160
»Ремонт лошад. подъемных
6.643
12.194
19.758
3.934
»Канцелярские расходы
34.249
42.713
36.604
7.743
»Пособия для обучения грамоте
6.094
8.791
10.858
1.960
»Экстраординар. расход.
39.824
104.500
128.000
30.000
»Жалован. иррегулярным войскам
18.217
25.302
563.799
62.827
»Жандармские управл.
31.500
61.220
—
—
»бани и дрова
—
61.568
—
»Непредвиденные и дополнительные расходы по Кавказской армии.
—
—
400.000
—
Итого
7.563.788
9.035.211
11.529.182
2.937.751
Из этого видно, что самый дорогой округ — это Кавказский, за ним следует Варшавский, потом Петербургский и наконец Туркестанский.
По стоимости содержания эти округа идут несколько в ином порядке: дешевле всех обходится продовольствие в Петербургском округе, именно 22 руб. 90 к. на одного человека, затем идет Туркестанский, где это обходится в 24 руб. 87 к., потом Варшавский, где обходится в 25 руб. 6 к., и наконец Кавказский, где это стоит 27 руб. 2 коп.
Для интересующихся вопросом о стоимости продовольствия войск по округам, мы приведем здесь, вычисленная нами данные, причем округа расположим в порядке, соответствующем степени их выгодности, в этом отношении.
Названия округов Число людей Продовольствие одного человека.
1. Восточно-Сибирский 18,673 31 р. 6 к.
2. Кавказский 151,161 « 27 « 2 «
3. Варшавский 113.686 « 25 « 6 «
4. Финляндский 14,787 «25 « 5 «
5. Туркестанский 33,893 « 24 « 87 «
6. Виленский 93,370 « 24 « 22 «
7. Одесский 63,391 « 23 « 92 «
8. Петербургский 84,353 « 22 « 90 «
9. Оренбургский 14,680 « 21 « 48 «
10. Московский 85,024 « 19 « 94 «
11. Киевский 58,816 « 18 « 69 «
12. Харьковский 65,457 « 17 « 38 «
13. Казанский 34,300 « 16 « 83 «
14. Западно-Сибирский 16,256 « 12 « 49 «
При вычислениях, я брал за основание то количество провианта, какое предназначалось к заготовлению на 1875 г. с зачетом экономии, образовавшейся в военных госпиталях и с прибавлением того количества, какое требуется на довольствие разных проходящих команд (напр. казачьи сотни, спускаемые на льготу, партии новобранцев и т. п.). Если же откинуть все дополнительные заготовки, то округа расположатся следующим образом:
Названия округов. Стоимость продовольствия
Всех Одного человека
1. Восточно-Сибирский 566,684р. 30р. 34 к.
2. Кавказский 3,998,788 « 26 « 52 «
3. Варшавский 2,821,374 « 24 « 81 «
4. Финляндский 362,156 « 24 « 49 «
5. Виленский 2,262,183 « 24 « 25 «
6. Одесский 1,518,412 « 23 « 95 «
7. Туркестанский 789,680 « 23 « 30 «
8. Петербургский 1,891.382 « 22 « 41 «
9. Оренбургский 292,978 « 19 « 96 «
10. Московский 1,693,403 « 19 « 91 «
11. Киевский 1,099,834 « 18 « 61 «
12. Харьковский 1,140,905 « 17 « 43 «
13. Казанский 540,227 « 15 « 75 «
14. Западно-Сибирский 187,266 « 11 « 52 «
Таким образом оказывается, что в Туркестанском округе продовольствие войск обходится дешевле, чем даже в Одесском.
Наиболее дешевые округа те, которые заключают в себе губернии земледельческие. Самые дорогие те, в которых земледелие почти не развито, а подвоз затруднителен.
Что касается дешевизны продовольствия в Западно-Сибирском округе, то, конечно, это много зависит и от числа потребителей: и если бы, вместо 16,000 войска, там поставили бы 160,000, то и цены, конечно, утроились бы.
По числу войск Туркестанский округ стоит десятым и уступает, в этом отношении, даже Казанскому округу, занимающему совершенно центральное положение, вдали от всех границ. Нам кажется по этому, что настоящая численность войск Туркестанского округа не может быть принята за нормальную и рано ли, поздно ли должна быть увеличена на счет Оренбургского и Казанского округов. Об уменьшении же этой численности нечего и говорить: самая мысль об этом может придти в голову только человеку, незнакомому с краем и с задачами, какие могут предстоять здесь России, в более или менее близком будущем.
Если припомнить притом, что туркестанские войска, пройдя от Сибири и Оренбурга до сердца Азии, действительно сослужили службу, если припомнить, что они не только завоевали край, но еще своими неустанными руками построили ряд городов, заложили основание будущей колонизации, проложили дороги, — если припомнить все это, то конечно придется сознаться, что потраченные на них деньги не пропали даром. Никаким дефицитом их упрекнуть нельзя. Ни в каком другом округе, да и нигде в целом мире, войска не трудятся так производительно, как в Туркестане. Это скорее рабочия артели, которые берутся за оружие только на короткий срок, только для того, чтобы отогнать и проучить невежд, мешающих работе.
В виду всего этого, мы не можем считать Туркестанский округ убыточным даже и по отношению содержания войск, так как: 1) войска эти все равно пришлось-бы содержать в Оренбурге и в Западной Сибири, только в добавок с меньшими выгодами, 2) самое содержание не дорого, 3) оно окупается сторицею тем спокойствием, какое эти войска дают Заволжью и Западной Сибири, тем развитием, какого достигла торговля под их защитою и тем положением, какое заняла Россия, по отношению к Ост-Индии, и 4) содержание войск, служащих всему государству, не резонно относить на средства одной какой-нибудь области.
