Для маргиналов главным способом освобождения от пут господствующей идеологии может выступать «ускользание» от определенностей любого рода — определенностей как негативных, так и позитивных. «Ускользание революционно», — настаивали французские философы, создатели шизоанализа, Жиль Делез и Феликс Гватари (см.: НФС 1998: 817). Интеллектуал обязан делать выбор в пользу шизофрении, искусства и науки, то есть в пользу индивидуального поведения, ориентированного на процесс и производство, а не на цель и выражение.
Как мы видим, за годы, прошедшие со времени создания «Мандаринов», интерес французских интеллектуалов к политике не утихал. Они продолжали судить о ней (без этого они не могут), но делали это иначе, чем ангажированные интеллектуалы сартровской закалки. Так, интеллектуалы 80-х годов утратили всякий вкус к участию в деле революции. Это приводит французского философа В. Декомба к весьма пессимистичным выводам: «Сегодня, после всего лицемерия ангажированного интеллектуала, проблематичным должно ощущаться именно понятие "политики" для философов, я хочу сказать — политики, строго ограниченной оценкой Причины, не принимая во внимание почтенность ее представителей и политическую своевременность принятых инициатив, своевременность, о которой следует судить только с позиции тех, кто испытывает на себе ее последствия» (Декомб 2000: 212). По его мнению, само понятие «политика интеллектуалов» хотя и обладало смыслом, подлежавшим обсуждению, но требовало своего исследования, коль скоро интеллектуалов связывали с какой-либо высокозначимой целостностью. Интеллектуалы либо способны образовать духовную власть — и в этом случае они составляют часть целого, объединяющего в себе власть преходящую и власть духовную, которую можно представить себе как земное приближение идеального Государства духа, — либо представляют собой авангард — в этом случае они, по сути, часть великой армии, работающей над созданием мирового Государства свободных трудящихся. При этом интеллектуал, как пытался доказать в своих работах Мишель Фуко, не признает значения никакой целостности — ни идеальной, ни реально существующей.
Если вернуться на грешную Землю и вглядеться в идеальный образ общества, предлагаемый нам современными «праведниками», мы увидим такую картину. Сдвиг в идеологии, произошедший за последние полвека, очевиден: «Антитеза демократии и тоталитаризма сегодня принимается большинством людей, тогда как какие-то двадцать лет назад она отбрасывалась как американское изобретение. И точно так же лозунг "Вся власть трудящимся!" отныне заменен лозунгом "прав человека"» (Декомб 2000: 212). Но так же очевидно и то, что упрямые контр-эксперты («ересиархи») без устали созидают в тиши своих кабинетов небывалые определения реальности. И вчерне подобные определения уже готовы, ведь не случайно все чаще и громче звучат голоса тех, кто утверждает, что демократия полностью исчерпала себя и в третьем тысячелетии грядет переустройство общества на принципах меритократии. Конечно, в своем романе «Мандарины» Симона де Бовуар не предложила определения той реальности, которая ожидает нас в будущем. Однако она показала (и показала психологически убедительно), каким трудом, какими борениями, ценой каких болезненных компромиссов и мучительных потерь разрушают старое и творят новое в образуемой идеологиями области символических значений: в той области, которая невидима глазу и чье воздействие узнают только по результатам. Спасибо де Бовуар за это.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Aron 1956 — Aron R. M-me de Beauvoir et la pensée de droite // Le Figaro littéraire. 1956. 12 janv. P. 6.
Abraham 1963 — Abraham P. Notre temps // L'Humanité. 1963. 12 déc. P. 7.
Bair 1990 — Bair D. Simone de Beauvoir. P., 1990.
Beauvoir 1945 — Beauvoir S. de. Les bouches inutiles. P., 1945.
Beauvoir 1947 — Beauvoir S. de. Pour une morale de l'ambiguite. P., 1947.
Beauvoir 1955 — Beauvoir S. de. La pensee de droite aujourd'hui // Privileges. P., 1955. P. 91-200.
Beauvoir 1957 — Beauvoir S. de. La Longue Marche. P., 1957.
Beauvoir 1958 — Beauvoir S. de. Memoires d'une jeune fille rangee. P., 1958.
Beauvoir 1960 — Beauvoir S. de. La Force de l'age. P., 1960.
Beauvoir 1963 — Beauvoir S. de. La Force des choses. P., 1963.
Beauvoir 1965 — Beauvoir S. de. Berger I., Faye J.P., Ricardou J., Sartre J.P., Semprun J. Que peut la litterature? P., 1965.
Beauvoir 1972 — Beauvoir S. de. Tout compte fait. P., 1972.
Beauvoir 1979 — Beauvoir S. de. Quand prime le spirituel. P., 1979.
Beauvoir 1981 — Beauvoir S. de. La Ceremonie des adieux suivi de Entretiens avec Jean-Paul Sartre. Aout-septembre 1974. P., 1981.
Beauvoir 1990 — Beauvoir S. de. Lettres a Sartre. 1940-1963. P., 1990.
Derrida 1996 — Derrida J. Mourir — s'entendre aux «limites de la verite». P., 1996.
Eaubonne 1986 — Eaubonne F. de. Une Femme nommee Castor: Mon ami Simone de Beauvoir. P., 1986.
Gerassi 1992 — Gerassi J. Sartre, Conscience haie de son siecle. P., 1992.
Gide 1956 — Gide A. Journal: En 2 vol. P., 1956. Vol. 1. 1889-1926.
Gide 1972 — Gide A. Si le grain ne meurt. P., 1972.
Gracq 1961 — Gracq J. Preferences. P., 1961.
Heinich 1996 — Heinich N. Etats de femme: L'identite feminine dans la fiction occidentale. P., 1996.
Henry 1961 — Henry A.-M. Simone de Beauvoir ou l'echec d'une chretiente. P., 1961.
Hourdin 1962 — Hourdin G. Simone de Beauvoir et la liberte. P., 1962.
Lejeune 1975 — Le jeune P. Le pacte autobiographique. P., 1975.
Lipovetsky 1997 — Lipovetsky G. La troisieme femme: Permanence et revolution du feminin. P., 1997.
Mauriac 1953 — Mauriac F. Ecrits intimes. Geneve; P., 1953.
Mauriac 1958 — Mauriac F. Bloc-notes. 1952-1957. P., 1958.
Sartre 1943 — Sartre J.-P. L'Etre et le Neant. P., 1943.
Sartre 1946 — Sartre J.-P. L'existentialisme est un humanisme. P., 1946.
SBSJC 1966 — Simone de Beauvoir par Serge Julienne-Caffie. P., 1966.
Schwarzer 1984 — Schwarzer A. Simone de Beauvoir aujourd'hui: Six entretiens. P., 1984.
Serres 1974 — Serres M. Jouvenence: Sur Jules Verne. P., 1974.
Serres 1975 — Serres M. Feux et signaux de brume. Zola. P., 1975.
Serres 1980 — Serres M. Le Passage du Nord-Ouest // Hermes: En 5 vol. P., 1980. Vol. V. P. 18.
Thibaudet 1935 — Thibaudet A. Gustave Flobert. P., 1935
Бахтин 2000 — Бахтин М. Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук. СПб., 2000.
Бергер, Лукман 1995 — Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.
Бовуар 1968а — Бовуар С. де. Очень легкая смерть /Пер. с фр. Н. Столяровой. М.: Прогресс, 1968.
Бовуар 1968б — Бовуар С. де. Прелестные картинки /Пер. с фр. Л. Зониной. М.: Молодая гвардия, 1968.
Бовуар 1992 — Бовуар С. де. Сломленная / Пер. с фр. Б. Арзуманян // С. де Бовуар. Очень легкая смерть: Повести. Эссе. М.: Республика, 1992. С. 261— 360.
Бовуар 1997 — Бовуар С. де. Второй пол / Пер. с фр. А. Сабашниковой, И. Малаховой, Е. Орловой. М.; СПб., 1997.
Бреннер 1994 — Бреннер Ж. Моя история современной французской литературы. М., 1994.
Гегель 1999 — Гегель Г-В.-Ф. Феноменология духа/Пер. с нем. Г. Шпета. СПб., 1999.
Гуггенбюль-Крейг 1997 — Гуггенбюль-Крейг А. Брак умер — да здравствует брак! СПб., 1997.
Декомб 2000 — Декомб В. Современная французская философия. М., 2000.
Делез 1992 — Делез Ж. Представление Захер-Мазоха // Л. фон Захер-Мазох. Венера в мехах. Ж. Делез. Представление Захер-Мазоха. 3. Фрейд. Работы о мазохизме. М., 1992. С. 189-313.
Евнина 1962 — Бенина Е.М. Современный французский роман: 1940—1960. М., 1962.
Жид 1991 — Жид А. Фальшивомонетчики. Тесные врата. М., 1991.
Жюльен 1999 — Жюльен Ф. Трактат об эффективности. М.; СПб., 1999.
