Борьба за мир

Одним из эффективных способов борьбы с шахидами стала угроза израильской полиции хоронить останки самоубийц завернутыми в свиные шкуры.

О стремительности, с которой ультрас осваивают интернет-среду, свидетельствует исследование, проведенное институтом USIP (United States Institute for Peace). Согласно его результатам, если в 1998 году около половины из тридцати организаций, которые американские власти относят к террористическим, имели свои представительства в Интернете, то в 2005 году уже можно было обнаружить сайты практически всех известных экстремистских групп, публикующих материалы на сорока языках.

Еще более удручающую оценку масштабам угрозы дал известный американский исследователь терроризма Габриэл Вейманн в своей книге «Террор в Интернете: новая арена битвы, новые вызовы» («Terror on the Internet: The New Arena, the New Challenges»), изданной в мае нынешнего года. По мнению автора, методы использования Сети политическими экстремистами существенно изменились, на что не обратили должного внимания правоохранительные органы, по сей день больше озабоченные кибертерроризмом со стороны частных лиц, в первую очередь атакам хакеров на коммерческие и государственные веб-ресурсы. Эффективно же противостоять международному терроризму они не в силах. В частности, многочисленные попытки спецслужб США перекрыть «Аль-Каиде» доступ к размещению информации и ведению иной деятельности в Сети, несмотря на щедрое правительственное финансирование, потерпели неудачу.

Террористы тем временем все реже сообщают в Интернете о своих действиях и результатах, уделяя гораздо больше внимания рассказам о жестокости своих противников (по некоторым данным, следуя советам профессиональных идеологов и имиджмейкеров). Впрочем, такими «разоблачениями» они занимаются не в ущерб основной деятельности. Разнообразных инструкций по проведению терактов (например, руководств по самостоятельному изготовлению взрывных устройств) с каждым годом становится все больше. Некоторые из них уже стали «классическими». Прежде всего это относится, конечно же, к «Поваренной книге анархиста», одному из первых и самых популярных в соответствующих кругах учебников для террористов.

А на сайте ХАМАС можно найти «Пособие моджахедов по отравляющим веществам», где подробно объясняется технология изготовления ядовитых газов и аналогичных по назначению субстанций в домашних условиях. Если инструкцию от ХАМАС можно сравнить с брошюрой, то еще одно активно распространяемое в Сети «произведение» — «Энциклопедия джихада», написанная членами «Аль-Каиды», — это объемистый том, который содержит инструкции не только по проведению терактов, но и по основам конспирации.

Весной 2006 года «Корбина Телеком» заблокировала доступ к сайту «Аль-Фатех», который, между прочим, был предназначен даже не для российской, а для арабской аудитории. Это веб-проект ХАМАС, рассчитанный на детей Палестинской автономии. На нем дети могут подробно ознакомиться с якобы достойной жизнью и славной смертью своих сверстников-шахидов, почитать о родительских благословениях «на правое дело», даваемых сквозь слезы, и получить множество другой подобной информации. В частности, в биографии одного из участников терактов, совершенных ХАМАС на автобусных остановках израильского города Беэр-Шева в 2004 году, рассказывается, как мать шахида, узнав об обстоятельствах смерти сына, накупила угощений для всех, кто придет ее поздравить.

Доля русскоязычных ресурсов в созвездии экстремистских сайтов сравнительно невелика. По крайней мере, согласно официальным данным МВД, прозвучавшим на Международной практической конференции по борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом (апрель этого года), в Рунете действуют около сорока сайтов, и только каждый четвертый физически располагается на серверах отечественных провайдеров. Впрочем, нельзя сказать, что относительно скромный экстремистский сегмент не доставляет хлопот российским правоохранительным органам.

Так, в марте текущего года петербургская прокуратура возбудила уголовное дело в связи с наличием на сайтах городских нацистских организаций так называемого «пособия по уличному террору». Руководство, находившееся в открытом доступе, содержало подробный, с указанием мельчайших деталей инструктаж по расправам с выходцами из других стран. В частности, авторы рекомендовали подросткам объединяться в специальные группы, называемые «белыми патрулями», и детально описывали порядок «патрулирования» города в поисках жертв. При обнаружении таковых надлежало приступить к их «физическому уничтожению».

И все же российские власти до последнего времени были больше озабочены не ультраправыми настроениями в Сети, а интернет-деятельностью чеченских сепаратистов. В частности, Министерство иностранных дел РФ уже второй год пытается закрыть основной информационный ресурс боевиков — сайт «Кавказ-центр», который успел поменять хостинги в нескольких странах Прибалтики и Скандинавии. Требования российских властей к правительствам соответствующих государств закрыть сайт после длительных рассмотрений удовлетворялись, и ресурс на некоторое время прекращал работу. Однако на момент написания статьи сайт вновь был доступен. Более того, он, похоже, успешно развивается. В частности, на главной странице сообщается об открытии его WAP-версии для мобильных телефонов и КПК.

Борьбу с интернет-присутствием чеченских террористов пока нельзя назвать успешной. Однако с начала 2006 года российские власти озаботились еще одним направлением — ростом веб-ресурсов националистической тематики в Рунете. От разговоров к делу законодателей заставила перейти трагедия в московской синагоге. На допросах обвиняемый показал, что антисемитскую информацию он искал преимущественно в Интернете. И, кстати, внутренний план синагоги раздобыл там же.

Вас стерли

Бурю эмоций вызвала публикация в Интернете ролика об устранении точечным ракетным пуском групп террористов, передвигающихся по территории Палестинской автономии. И уж совсем необычной была трансляция ликвидации особо опасного деятеля в прямом эфире одного из израильских телеканалов.

С целью пресечения пропаганды экстремизма представители Госдумы предложили ввести несколько поправок к Уголовному и Административному кодексам, а также к закону «О противодействии экстремистской деятельности», ужесточающих наказание за распространение соответствующих материалов в Сети. Интернет официально признавался наиболее опасным местом для экстремистской агитации, поскольку его возможности по вовлечению большого числа граждан значительно выше, чем у любых других источников. И как следствие, использование Сети отнесли к отягчающим обстоятельствам для пропагандистов антиконституционных лозунгов, предусмотрев наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Поправки в своем нынешнем виде, как всегда, практически бесполезны в отношении русскоязычных сайтов, базирующихся за пределами страны, а также экстремистских воззваний, передаваемых по электронной почте, ICQ и через другие интернет-пейджеры. Кстати, первое уголовное дело по этой теме было возбуждено в феврале 2006 года. Прокуратура Алтайского края заинтересовалась комментарием на форуме одного из региональных информагентств, сочтя, что в тексте имеются высказывания «в адрес мусульман в уничижающих национальное и религиозное достоинство выражениях». Вот только установить личность автора так и не удалось.

Пока Госдума пытается совладать с темпами роста экстремистского контента в Сети и призывает участников рынка помочь ей в этом благом деле, отдельные провайдеры уже взялись за самостоятельную «чистку», порой не дожидаясь неформальной рекомендации «сверху». Возможно, подобный подход с саморегуляцией был бы наиболее приемлем, во-первых, в силу интернет-специфики, а во-вторых, потому, что отечественные законодательные инициативы зачастую приводят к неожиданным негативным последствиям.