18 Gaier C.L'armement chevaleresque au Moyen Age (X eau XV esiècle) // Châteaux-chevaliers en Hainaut au Moyen Age. Bruxelles, 1995. P 199–214.
19Ф. Лот в работе «Военное искусство и армии в Средние века» (Париж, 1946. С. 151) полагал, что каролингская кавалерия состояла всего из нескольких сотен всадников. Ф. Л. Ганшоф ( Ganshof F. L.А propos de la cavalerie dans les armées de Charlemagne // Académie des inscriptions et belles-lettres, Compte-Rendu des Séances.1952. P. 531–536) указывал приблизительно 1200 всадников. Но эти цифры не принимали в расчет квоты епископств и аббатств, зависевших от короля. С учетом их людей конница уже будет насчитывать 35 тысяч, даже 50 тысяч воинов; Riche P.Op. cit. Р. 98.
20Это тема диссертации Reynolds S.Fiefs and Vassals. Oxford U. P., 1994.
Глава третья. Князья, гранды (sires) и рыцари, X–XI века
1Для этой главы, помимо цитированных выше работ, см.: Halphen L.Charlemagne et l'empire carolingien. Paris, 1968 (1947); Lemarignier J. F.Le Gouvernement royal aux premiers temps capétiens (987–1108). Paris, 1965; Bloch M.La Société féodale. Paris, 1968; Duby G.La Société aux IX eet XII es., dans la région mâconnaise. Paris, 1953 (2 eéd. 1971); Folz R, Guillou A, Musset L. et Sourdel D.De l'antiquité au monde médiéval. Paris, 1972; Duby G.Guerriers et paysans, VII e—XII esiècle. Paris, 1973; Duby G.Hommes et structures du Moyen Age. Paris, 1973; Poly J. P. et Bournazel E.La Mutation féodale. Paris. PUF. Coll. «Nouvelle Clio». № 16.1980; Fossier R.Enfance de l'Europe. Paris, 1982. P. 422 s. Flori J.L'Essor de la chevalerie, XI e—XII esiècle. Genève, 1986; Guyotjeannin O.Episcopus et cornes: affirmation et déclin de la seigneurie épiscopale au nord du royaume de France. Genève, 1987; Barthélémy D.L'Ordre seigneurial, XI e—XII esiècle. T. III, de La Nouvelle Histoire de la France médiévale. Paris, 1990; Sassier Y.De l'ordre seigneurial à l'ordre féodal // Guillot O., Rigaudiére A. et Sassier Y.Op. Cit. P. 171 s., etc.
2 D'Haenens A.Les Invasions normandes, une catastrophe? Paris, 1970.
3Пьер Шарбонье в работе «Замою покровительство или угнетение?», напечатанной в кн.: Contamine P. et Guyotjeannin О., dir., La Guerre, la Violence et les Gens au Moyen-Age, 1.1, Guerre et violence. Paris, 1996. P. 223–232, полагает, что средневековый замок был скорее убежищем, чем оплотом эксплуатации и принуждения. Стоит все же заметить, что замки строились далеко не только на дорогах нашествий.
4 Adémar de Chabannes.Chronicon, éd. Chavanon J.Paris, 1897. P. 205.
5 Reynolds S.(Op. cit. P. 125 s.) не верит в то, что ответ Фулберта знаменует собой появление классической «феодо-вассальной системы», основанной на договоре между человеком и человеком и идущей на смену старым отношениям.»
6О семантике этих выражений см.: Dévisse J.Essai sur l'histoire d'une expression qui a fait fortune: « consilium» et « auxilium» au XI esiècle // Le Moyen Age. 1968. P. 179 s.
7 Fulbert de Chartres.Lettre au duc d'Aquitaine, éd. et trad. Behrends F.The Letters and Poems of Fulbert of Chartres. Oxford, 1976. P. 90–91; я цитирую здесь перевод Contamine P., Delort J., La Roncière M., de, Rouche M.Op. cit. P. 160.
8Этот тезис, выдвинутый Aubenas R.(Les châteaux forts des X eet XI esiècles. Contribution à l'étude des origines de la féodalilté» // Revue historique du droit français et étranger. 1938. P. 548–586) и получивший поддержку y Héliot P.(Les châteaux forts en France du X eau XII esiècle à la lumière de travaux récents //Journal des savants. 1965. P. 483–514), с тех пор значительно изменился, см.: Debord A.Châteaux et pouvoir de commandement //Archéologie Médiévale. 11. 1981. P. 72–88.
9 Debord A.«Castrum» et «Castellum» chez Adémar de Chabannes // Archéologie Médiévale. 9. 1979. P. 97–109; Flori J.Chéteaux et forteresses aux XI eet XII es. Etude sur le vocabulaire des historiens des ducs de Normandie // Le Moyen Age. 103. 1997. 2. P. 261–273.
10 Aurell M.La Noblesse en Occident (V e—XV esiècle). Paris, 1996. P. 55. Истоки феномена уходят к 1000 году и ранее, а сам он отмечен в течение всего XI века и даже значительно позднее.
11 Guillaume le Conquérant.Consuetudines et iustitiae, éd. Haskins H.Norman institutions. New York, I960 ( reprintde 1918). P. 281…запрещает кому бы то ни было строить крепости с палисадом и со рвом более глубоким, чем такой, из которого земля, собранная лопатой на дне, может быть выброшена усилием руки на край его.
12 Debord A.La Société laïque dans les pays de Charente, X e—XII esiècle. Paris, 1984.
13 Barthélémy D.La Société dans le comté de Vendôme de l'an mil au XIV esiècle. Paris, 1993. P. 277 s., под заголовком «Явление феодализма» сосредоточивает всю аргументацию, направленную против теории мутации. Выражение фигурирует уже у Duby G.Le Moyen Age, de Hugues Capet à Jeanne d'Arc (987–1460). Paris, 1987. P. 107.
14 Génicot L.L'Economie rurale namuroise au bas Moyen Age, t. II, Les Hommes, la Noblesse. Louvain, I960 et Verriest L.Questions d'Histoire… Noblesse, chevalerie, lignage… (condition des personnes, Seigneurie, Ministérialité, Bourgeoisie, Echevinages). Bruxelles, 1959; несмотря на острополемический тон всей работы (полемический задор автора не уступает страсти его оппонентов), она содержит ряд положений, обоснованных весьма солидно.
15 Wemer К. F.Untersuchungen zur Frühzeit des französischen Fürstentums (9. — 10. Jhrh) // Die Welt als Geschichte. 18. 1958. P. 256–289; 19. 1959. P. 145–193; 20. I960. P. 87–119; Wemer K. F.Königstum und Fürstentum im französischen 12. Jhrh // Vorträge und Forschungen. 12. 1969. P 177–225; Werner K. F.Structures politiques du monde franc (VI e— XII esiècles). Londres, 1979.
16 Heinzelmann M.La noblesse du haut Moyen Age // Le Moyen Age. 83. 1977. P. 131–144; Aurell M.La détérioration du statut de la femme aristocratique en Provence (X e—XIII esiècle) // Le Moyen Age. 91. 1985. P. 5–32.
17 Duby G.Structures de parenté et noblesse, France du nord, XI e—XII es. // Miscellanea in memoriam J. F. Niermeyer.Groningen, 1967. P. 149–165; Duby G.Structures familiales aristo-cratiques en France au XI esiècle en rapport avec les structures de l'Etat // L'Europe aux IX e—XI esiècle, aux origines des Etats nationaux. Varsovie, 1968. P. 57–62.
