Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Помимо строительства новых предприятий, НКАП расширялся и за счёт поглощения предприятий других ведомств. В авиационную индустрию передавали текстильные[100] заводы, фабрики школьного оборудования[101], авиамастерские расформированных армий прибалтийских государств[102], ремонтные авиапредприятия «Аэрофлота»[103] и Осоавиахима[104]. За 1940 г. только самолетостроительный и моторный главки приняли соответственно 11 и 7 производственных единиц из других ведомств[105], а всего во второй половине 1940 г. подобной процедуре подверглось 60 заводов[106]. Как правило, реконструкция свежепереданных предприятий для производства авиатехники проводилась в ускоренные сроки, без смет и техпроектов[107]. Широко практиковалась передача предприятий из вспомогательных ГУ НКАП в основные – занятые авиастроением. В результате 1 февраля 1941 г. начальник планового отдела НКАП Водяницкий поставил перед наркомом Шахуриным вопрос о срочном расширении мощностей немногих оставшихся ремонтных заводов[108]. Рост численности ВВС естественным образом повышал нагрузку на ремонтные предприятия, а перепрофилирование многих из их числа на самолётостроение делал положение на оставшихся авиаремонтных заводах попросту нетерпимым.

Однако магистральным путём увеличения авиавыпуска, по мнению руководства НКАП, оставалось всё же строительство новых авиапредприятий. В августе 1940 г. были приняты решения о срочном развёртывании строительства авиазаводов в двух регионах, которые, на тот момент, выглядели наиболее удобными для форсированного наращивания авиавыпуска – Поволжье и Поднепровье. Рассмотрим довоенные судьбы этих проектов подробней.

Куйбышевский комплекс авиапроизводств – нежданный фаворит. Несомненным плюсом развёртывания самолётостроения в Куйбышевской области была удалённость бассейна Волги от западных границ, что делало новую авиастроительную базу изначально гарантированной от нападений не только неприятельской сухопутной армии, но и вражеской авиации если не навсегда, то на начальный период войны – точно. Оборотной стороной медали было отсутствие в регионе значительного избытка свободной рабочей силы. Собственно, именно из этих соображений НКАП и отложил идею строительства авиазаводов в Куйбышеве в 1939 г. Однако в 1940 г. для этой проблемы неожиданно было найдено нетривиальное решение. Выход был найден в массированном применении труда заключённых. Приказом НКВД от 23 августа 1940 г. было образовано Управление особого строительства (УОС) под руководством заместителя начальника ГУЛАГа старшего майора госбезопасности А.П. Лепилова, целью которого было строительство в районе Куйбышева двух авиастроительных (№ 122 и 295) и одного моторостроительного (№ 377) завода[109]. При этом заводам предписывались следующие показатели[110]:

Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны - i_010.png

Задания Управления особого строительства были конкретизированы в Титульном списке капитального строительства оборонных проектов НКВД на 1941 г., утверждённом совместным постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17.01.1941 г.[111] (стоимостные показатели – в тыс. руб.):

Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны - i_011.png

Для выполнения этих заданий ГУЛАГу было предписано выделить на строительство около 4500 человек[112]. Строго говоря, заключенные и ранее использовалась на строительстве авиазаводов. Так, в 1938 г. на территории завода № 124 для форсирования работ был организован трудовой лагерь в 1000–1500 человек[113], а на строительстве завода № 153 в 1940 г. трудилось почти 2 тыс. заключённых Сиблага[114]. Всего к 1940 г. на объектах авиастроительной индустрии работало 13 440 заключенных[115]. Однако никогда ранее заключенные не составляли основную массу рабочей силы на строительстве авиапредприятий. К лету 1941 г. производственные корпуса куйбышевских авиазаводов уже возвели. Из суммарной стоимости трёх авиазаводов (1408,6 млн руб.)[116] в 1940 г. было освоено 56,5 млн руб., а в 1941 г. план капвложений Куйбышевского авиастроительного комплекса составил 700,6 млн руб.[117] Объёмы строительства были столь велики, что УОС поставило вопрос о строительстве трамвайной линии, связывающей Куйбышев и строительные площадки[118]. Всё это позволило в годы войны оперативно перебросить туда оборудование эвакуированных авиастроительных и моторостроительных предприятий.

Новый авиастроительный комплекс на Украине – мечта, не ставшая явью. Как уже говорилось выше, вторым регионом, где планировалось создать новую базу авиастроения, стала Украина. Официально это решение было оформлено постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 августа 1940 г. «Об организации производства самолетов и моторов на юге». Этот документ предписывал организовать авиапроизводство в Киеве, Харькове, Днепропетровске и Запорожье, исходя из следующих объемов авиавыпуска:

Планируемый авиавыпуск заводов, подлежащих созданию на Украине согласно постановлению 17 августа 1940 г.[119]

Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны - i_012.png

Судя по всему, постановление готовилось в спешке. Во всяком случае, сейчас трудно понять, с какой целью перед новыми заводами ставилась задача произвести пять бомбардировщиков ДБ-240, если в дальнейшем их производить не предполагалось. В отличие от Куйбышева, где новые заводы предполагалось построить, на Украине предприятия передавались в НКАП из других ведомств. По мере детализации постановления определялся конкретный перечень заводов, передаваемых наркомату: № 449, 452, 462[120] (все – Днепропетровск), 450 (Харьков), 454, 455 (оба – в Киеве), 458 (Ростов-на-Дону) и 457 (Запорожье)[121]. С другой стороны, различие между «поволжским» и «украинским» вариантами были не так уж велики – ведь практически все переданные предприятия были не заводами в подлинном значении этого слова, а лишь стройками, которые ещё предстояло достроить, оснастить оборудованием и станками, и запустить в серийное производство. Результаты аврального планирования и исполнения не заставили себя ждать. Хотя к производству на заводе № 452 (старая площадка завода «Днепромаш») предполагались моторы, аналогичные продукции завода № 24 (АМ-35 и его модификации), рабочих из Днепропетровска удалось на стажировку отправить только в Запорожье, на завод № 29[122]. Разумеется, это было ближе, но вот помог бы в производстве моторов серийной линии «АМ» жидкостного охлаждения опыт производства моторов М-87 охлаждения воздушного – вопрос сложный. Строительство заводов шло очень медленно и с постоянными перебоями. Так, ноябрьский план (1940 г.) строительства завода № 455 в Киеве был выполнен по стоимости лишь на 27,4 %, а монтажные работы – на 33 %. Форсированные темпы, продиктованные августовским постановлением, ставили исполнителей в невыносимые условия. Проектный институт Наркомата авиапромышленности был готов представить планы и сметы реконструкции только к 31 декабря 1941 г., то есть после того как (согласно постановлению) первые самолеты уже должны были быть приняты военприемкой. Поскольку переоборудование заводов не было предусмотрено в пятилетнем (да и вообще ни в каком) плане[123], на эти работы не были зарезервированы фонды строительных материалов. Было решительно непонятно, как вести монтажные работы при полном отсутствии строительного леса и металлоконструкций[124]. Киевские новостройки вообще не получали стройматериалов, да и на прочие новые авиазаводы они поступали в явно недостаточных количествах. Так, в Днепропетровске на заводы № 165 и 452 вместо необходимых 10 тыс. м3 леса поступило лишь 400 м3. На стройках не хватало не только материалов, но и рабочих. Вместо положенных по плану 1475 человек на строительстве завода № 455 реально работали лишь 975[125]. Республиканское руководство пыталось решить проблему проведением мобилизации комсомольцев, но существенно это ситуацию не изменило. Как видим, ставка на дислоцирование новых авиапредприятий пусть сравнительно близко от границы, но зато в густонаселённом районе, себя не оправдала. Рабочая сила так и осталась одним из основных камней преткновения новостроек.

вернуться

100

РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 1403.

вернуться

101

РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 1407.

вернуться

102

Самолётостроение в СССР. 1917–1945. Кн. II. М., 1994. С. 200.

вернуться

103

Таликов Н. Полвека – первый. М., 1999. С. 16.

вернуться

104

РГАЭ. Ф. 8328. Оп. 1. Д. 1402.

вернуться

105

Самолётостроение в СССР. 1917–1945. Кн. II. М., 1994. С. 200.

вернуться

106

Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974. С. 73.

вернуться

107

ГА РФ. Ф. 8007. Оп 1. Д. 25. Л. 198.

вернуться

108

РГАЭ. Ф. 8044. Оп.1. Д. 673. Л. 214.

вернуться

109

ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 1а. Д. 58. Л. 44.

вернуться

110

Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941–1945). Сб. док. Самара, 2005. С. 14.

вернуться

111

ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 25. Д. 44. Л. 74–75.

вернуться

112

Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области… С. 16.

вернуться

113

ГА РФ. Ф. 8418. Оп. 22 Д. 267. Л. 22.

вернуться

114

Савицкий И.М. Важнейший арсенал Сибири. Новосибирск, 2005. С. 32.

вернуться

115

Самолётостроение в СССР. 1917–1945. Книга 1. М., 1992. С. 427.

вернуться

116

Выше, в выдержке из «Титульного плана» приводятся меньшие цифры. Очевидно, в указанные 1,4 млрд руб. входили также расходы на создание необходимой инфраструктуры, коммуникаций и объектов соцкультбыта.

вернуться

117

Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области… С. 18.

вернуться

118

Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области… С. 20.

вернуться

119

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 203. Л. 20.

вернуться

120

Вскоре, однако, либо 449-й, либо 462-й завод изменили наименование. Во всяком случае, уже к концу 1940 г. по документам НКАП в Днепропетровске строились 2 завода – самолётостроительный (№ 165) и моторостроительный (№ 452).

вернуться

121

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 203. Л. 132.

вернуться

122

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 203. Л. 228.

вернуться

123

Этот момент вызывает некоторое удивление. Так как новостройки передавались в НКАП из других ведомств, формально на строительство этих объектов должны были быть зарезервированы (в планах соответствующих ведомств) определённые фонды. Видимо, либо указанные ведомства, передав объекты, оставили причитающиеся фонды себе в рамках ведомственных споров, либо НКАПу спихнули заведомый «долгострой», вообще никакими фондами не обеспеченный.

вернуться

124

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 203. Л. 267.

вернуться

125

РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 203. Л. 234–235.

8
{"b":"145258","o":1}