Я не забрал диск с записью передачи, и понятия не имею, как теперь это делать. Это плохо, но у меня есть последняя надежда, которую я приберег на постскриптум.
P.S: Уважаемый сотрудник телеканала "Столица", в обязанности которого входит отслеживание публикаций о канале в сети! На самом деле весь этот пост я писал почти специально для вас. Видите ли, я чувствую определенную моральную ответственность за свои обещания. Кто-то, может быть, обещает и ничего не чувствует, а вот я так не могу. Поэтому я очень прошу вас связаться со мной и посодействовать в получении записи передачи "Авторское бесправие". С уважением, надеждой на сотрудничество, и что там еще пишут в таких случаях, Роман Балакирев. _________________ Вопрос: Как представитель инопланетного разума, чего ж вы ожидали от земного телевидения?
Ответ: А до последнего именно ждал подвоха, но меня хорошо встретили, хорошо отсняли и хорошо дали в эфир - почти всё, что говорил. Я и расслабился. Вопрос: Расскажите, кстати, есть ли у вашей цивилизации аналоги земных Средств массовой информации? И как они работают. Мне профессионально это интересно :-)
Ответ: У нас есть далекий потомок вашего интернета. Этого вполне хватает. Профессиональные же корреспонденты тоже есть, но не в таком удельном количестве, как тут. Для освещения новостей вполне хватает очевидцев. Но вот интервьюеры в большом почете. Потому что труд тяжкий, и талант необходим.
Метагалактика. Часть 2. - 2011-05-18
Чтоб ты жил в интересные времена!
Мы живем в интересное время. От обычного, неинтересного, оно отличается скоростью развития событий. Мировая история может долгие миллионы лет лениво топтаться на месте или двигаться с настолько маленькой скоростью, что даже непонятно будет, куда именно. Но всё это время накапливается потенциал изменений. И, когда наступает момент, события вокруг начинают напоминать взрыв. В том смысле, что все происходит молниеносно и во всех направлениях сразу. Мы живем именно в такой момент мировой истории. И если среди моих читателей есть потенциальные эпические герои, то я совершенно не понимаю, на кой черт они тупят в мой ЖЖ. Ваше время на дворе, действуйте уже как-нибудь.
Ладно, к теме.
Некоторое время назад в Метагалактике произошло некое событие, которое можно было бы назвать глобальным катаклизмом. В общих чертах, там резко изменился ряд физических условий, причем изменился до неузнаваемости, сделав жизнь в измерении невозможной даже для метаморфов. Жизнь, собственно, и исчезла в тот же момент, причем, что интересно, исчезла почти бесследно. Нет, изуродованные до неузнаваемости следы цивилизации остались. Но ни малейшего намека на останки каких-либо живых существ не было. Впрочем, новая физика и не предполагала присутствие никакой органики. Да и исследовали всё это, во-первых, только роботами, а во-вторых, очень осторожно и в малых дозах. Потому что катаклизмы сами по себе, а территория вроде как чужая. И роботы ломаются постоянно, что вообще уже безобразие.
Вскоре выяснилось, что естественные катаклизмы такого рода невозможны. А следовательно, катаклизм был вызван искусственно. А поскольку воевать у себя дома Метагалактике было не с кем, за рабочую гипотезу взяли версию об очередном глобальном эксперименте ученых Металагактики. На том и успокоились. Единственной насущной проблемой числились некоторые технические устройства Метагалактики, по тем или иным причинам оставшиеся в нашей Вселенной. Их объявили артефактами особой значимости и ставили под строгий контроль по мере выявления. Кстати, таким образом в БСГ появилась первая категория объектов собственности, ограниченная к владению частными лицами. Первая за всю его четырехмиллиарднолетнюю историю.
Когда я говорю “про некоторое время назад”, в данном случае имею в виду совсем близкое к нам время. Если по-земному, то катаклизм случился около 14-15 лет назад. С тех пор было обнаружено всего ничего артефактов, хотя искали хорошо. Искали лучше, чем кто бы то ни было здесь мог бы спрятать. Но в какой-то момент резко выяснилось, что искали совсем не там. И что метагалактяне никуда не сгинули, а просто произвели маневр, выходящий за пределы нашего понимания. Их техники, находящейся на территории нашей Вселенной, было довольно много. И вся она служила одной единственной цели. Около пары месяцев назад по земному исчислению Метагалактика начала агрессивную экспансию на территорию Вселенной-3.
Про саму экспансию напишу в следующий раз. Пока все настолько противоречиво, что даже непонятно, о чем писать. Но на вопросы, как всегда, готов ответить.
А зачем? - 2011-05-23
Помните мой давний уже пост с упражнением "А почему?"? Сейчас я вас научу еще одному сверхполезному упражнению. Для начала теоретический вопрос: чем, по-вашему, хороший шахматист отличается от плохого? А покерист? Нет, понятное дело, что профи всегда будет лучше знать теорию. Да и опыта у него, как правило, будет больше, ведь известно, что тренировка делает чемпионами. Но есть еще одно важное отличие, которое проявляется в процессе раздумий над каждым ходом. Профи, сделавший ход, всегда знает, зачем он его сделал, какой именно добивался цели. А плохой любитель часто будет делать ходы "просто так". Ну, вроде же его ход, значит, ходить так или иначе надо. Почему бы и не вот так? Ход как ход, не хуже прочих.
Между тем, существует пара банальнейших, но постоянно забываемых при принятии решений правил: 1. Вы никогда не достигнете цели, если не будете пытаться ее достичь. 2. Если вы предпринимаете усилия по достижению цели, у вас всегда есть шанс достичь ее. Тривиально, не так ли? Однако плохой любитель из примера выше именно потому плохой, что пренебрегает первым правилом. А насчет второго я сейчас приведу пример из жизни. На днях мне пришлось отстоять в супермаркете очередь на кассу в момент пиковой нагрузки. Очередь еще и двигалась медленнее обычного. Приблизившись к кассе, я понял почему - у кассы сломалась лента транспортера, что, естественно, замедляло процесс пробивки товара. Когда подошла моя очередь, я начал активно придвигать к кассирше свои покупки. Такое поведение выигрывало время и мне (что самое главное), и всем, стоящим в очереди за мной (что не критично, но, в общем и целом, тоже хорошо). Следующим за мной в очереди стоял мужчина лет пятидесяти. Пока кассирша пробивала мой товар, он, воспользовавшись прямым визуальным контактом с ней, начал высказывать недовольство. Состоялся эпичнейший диалог: -Чего это у вас транспортер не работает? -Сломался. - резонно ответила кассирша. -Так надо же мастера вызвать! У вас же должен быть мастер!
А теперь представим себе, что кассирша согласилась бы с доводами этого мужчины. Что бы она сделала в таком случае? Правильно. Она бы закрыла кассу перед его носом и пошла вызывать ремонтников. А мужчине пришлось бы отстоять ещё одну длинную очередь, чтобы попасть в другую кассу.
Так чего же добивался мужчина своими словами? А ничего. Он просто испытывал эмоцию недовольства, ну, и выразил её вслух. А какой цели служили его слова? Его слова способствовали тому, чтобы он задержался в магазине и потратил дополнительное время. А согласно правилу два, у него была неиллюзорная вероятность этой цели достичь. Хотя ему это было совершенно не нужно.
Резюмирую. Перед тем, как что-то сказать или сделать, задайте себе два простых вопроса: - Зачем мне это надо? - Достижению чего на самом деле способствуют мои действия? Кстати, если вы научите этому упражнению всю свою семью, у вас исчезнут семейные ссоры. То есть вообще исчезнут. Абсолютно. Ну, потому что, а зачем они вам? __________________ Вопрос: Кстати, всё забываю спросить. Как-то вы писали, что среди ваших знакомых здесь есть люди, которые умнее вас. Как вы это определили, в чём это выражается? Быстрее думают и логически безупречно мыслят-изъясняются? Или как-то всё в других параметрах исчисляется? В связи с этим: показатель IQ действительно в полной мере отражает умственные способности? На ваш взгляд.
