Любой человек может совершать условно-добрые и условно-злые поступки. Упростим. Предположим, что понятия добра и зла на всех территориях, где действует этот человек, одинаковы для всех. И те и другие поступки человек может совершать в силу их выгодности. Однако, в случае добрых поступков прямая выгода не вполне обязательна - её с лихвой может заменить улучшившееся к нему отношение. Люди же любят, когда им делают хорошо.
Для умышленного причинения окружающим зла, у человека должна быть некая цель. Некая выгода от совершаемого действия. Скажем, так: я сейчас ограблю банк, перебью там весь персонал; это будет очень плохо, меня будут ненавидеть, искать с целью покарать за содеянное; но ничего, зато я получу много денег, и жизнь моя несравненно улучшится. Вполне понятно, не так ли? И совсем непонятно желание делать зло, не получая никакой выгоды. Скажем, сломать скамейку в сквере. Или украсть у своего работодателя вещь, очень ему нужную, но совершенно бесполезную для тебя. Чувствуете, к чему я? Склонность к подобным действиям, которая могла бы встречаться (и везде встречается) в качестве редкой персональной причуды здесь является частью менталитета. А это значит, что вы, находясь здесь, должны быть готовы к тому, что вас могут избить, обокрасть, обмануть да и просто сделать какую-либо гадость, не получив от этого никакой личной выгоды. Иногда даже себе в убыток. Такое вот бескорыстие наизнанку.
Напрягает, конечно. Но теперь я буду к этому готов. ________________ Вопрос: Откуда ты ? Ответ: БСГ. Я не привязан ни к какому конкретному городу. Вопрос: А как расшифровывается эта аббревиатура? Если конечно это аббревиатура))) Ответ: Аббревиатура, причем уже переведённая на русский. Братство Стальных Городов.
О бессмысленности. Часть вторая. – 22.02.2008
Небольшая притча, основанная на вполне реальных событиях.
Допустим, тебе нужен сотрудник. На достаточно простую работу, делать которую способен даже школьник. То есть, она вообще не требует никаких специальных навыков. При этом объём работы таков, что тот же школьник может при пятидневной рабочей неделе справляться со своими обязанностями, затрачивая 4-5 часов в день. И это максимум. На случай, если школьник попался толстый и медлительный. Тем не менее, ты готов платить за эту работу... скажем, 5000р. еженедельно. Отдавая себе отчет в том, что она стоит по меньшей мере в полтора раза меньше. А переплачиваешь ты только для того, чтобы этот гипотетический школьник ценил свою работу и боялся её потерять. Был, так сказать, хорошо замотивирован.
Ты находишь такого школьника. А точнее, он находит тебя. По объявлению, из чего следует, что работа ему нужна. Он её искал, был согласен на гораздо худшие варианты, а тут вот такое везение. Подфартило пацанёнку. Ты ним беседуешь, и убеждаешься в том, что все вышеописанные предположения верны. Но тебе нужно проверить парня в деле. Поэтому ты даешь ему "пробное" задание. Небольшое, просто, чтобы убедиться в том, что он способен работать, и, к тому же, оплачиваемое по тем же расценкам. Но - маленькое. Рублей так на 500. Пусть малый попробует. А чтобы он не нервничал на тему "не обманет ли меня этот незнакомый дядя" ты даешь ему 500 рублей сразу. Вместе с заданием, так сказать, вперёд. При этом ты понимаешь, что школьник может забрать 500 рублей и исчезнуть, а ты за такую мизерную сумму не то, что искать, ты даже звонить ему не будешь. Ибо незачем. Но одновременно ты понимаешь и то, что подобное исчезновение будет для школьника абсолютно бессмысленным поступком. Потому что, получив 500 рублей, он потеряет работу, аналогичную которой уже, скорее всего, не найдет. А следовательно, добровольно откажется от хорошего и стабильного дохода, не имея тому ни альтернативы, ни возможности её изыскать. Что происходит дальше? А дальше этот уже реальный, а не гипотетический школьник забирает 500 рублей и.... правильно, исчезает. “Наверное, это какой-то неправильный школьник”, - скажете вы. Он, вероятно, умственно отсталый, раз к 16-ти годам не научился решать такие вот простые задачи на выгоду. Или он патологический вор, и ему удовлетворение своей больной страсти важнее, чем денежная выгода. К сожалению, это не так. По моей статистике, таким образом поступают ровно 9 школьников из 10. То есть, это такой уже бизнес-расход - ты осознанно платишь по 500 рублей с целью проверить кандидата на вменяемость. И, потратив в среднем 4500р. и некоторое количество времени, ты имеешь одного нормального сотрудника. Десятого. Который уже отработает свои первые деньги. Я потому их и не учёл.
Я это всё к чему пишу? А к тому, что такое поведение - суть норма для здешних жителей. Уж не знаю, с чем там это связано. Просто констатирую факт. ____________ Вопрос: опыт общения с людьми подсказывает, что сама мысль о "подумать над решением "задачи на выгоду" приходит человеку в голову далеко не первой и даже не второй. Разумеется, это касается только людей, которые раньше не работали и, следовательно, ещё не имеют понятия о том, как зарабатывать деньги. Ответ: Мой опыт показывает то же самое. Я только не могу понять, а почему так происходит? Ведь это же как инстинкт выживания, только второго порядка. То есть это, вроде бы, самый естественный вариант поведения. Они, кстати, не все раньше не работали. Примерно 50/50. Вопрос: Просто школьник получает 500 рублей, ничего не делая. Найдёт десяток таких в месяц, и ему хватит. А так, чтобы ещё что-то получить, надо работать. Сами понимаете, отношение выгоды к затратам при ничегонеделании стремится к бесконечности :-).
Искусство, как оно есть – 26.02.2008
У меня наблюдается обыкновенная трансформация личности, характерная для всех распирающих при вживании в ячейку. Для меня главным индикатором служат музыкальные пристрастия. Как только они меняются, можно работать по настоящему. Собственно, уже пора: недавно имел разговор с клиентом. Теперь я ЗНАЮ, зачем меня наняли. Моего сменщика, вероятно, снимут с задания. Тут нужно толкать постоянно. Вот и хорошо, люблю определенность. Но я не об этом.
На днях был на концерте местной группы "Пикник". Собственно, группой это называется по местным меркам. Ну, вроде, все играют на музыкальных инструментах. Значит, группа и есть. Интерес там представляет лидер: г-н Шклярский. Ребята, это кадр. Получил искреннее удовольствие от похода на его мероприятие. Ну, во первых, музыка. Но её описывать не буду, если что, сами слушайте, так будет понятнее. Шклярский же являет собой как бы центр действа, вокруг которого все вращается. Сам он поет и аккомпанирует себе - вот и всё. Остальное делают другие. Басист, например, который периодически выходит к людям, дабы завести зал. Клоун, который появляется примерно раз в две песни, начинает выплясывать или производить некие действия, иллюстрирующие песню, чем реально всех веселит. Сам же Шклярский стоит на сцене и откровенно вампирит. Совсем откровенно, то есть без какой-либо отдачи. Причем, даже не напрямую: у него по партеру была раскинута характерная сеточка (действительно, фиолетово-черная - не врет, ведь!), которая всё добро поднимала вверх, а оттуда уже можно было отжирать.
Ощущения незабываемые - я такого ещё нигде не видел. Пинать что-либо туда-сюда он вообще не пытается - всё идет в одном направлении. Если его зеркалить, получается что-то вроде физзарядки или пробежки босиком по снегу. Бодрит чрезвычайно. Я немного по-зеркалил, немного пожрал остатки (он не выбирает свой квадрат полностью), немного послушал музыку. Получил, короче говоря, удовольствие на полную катушку.
Я это почему пишу? Это действительно именно местная особенность. То есть где-то в другом месте такой феномен вообще не мог бы существовать, так как при попытке такого вот поведения любой музыкант к середине выступления, наверное, помер бы. Нельзя же оставаться живым, когда ты открыт, а тебя зеркалит такое количество народа. Но здесь все можно. Я вообще в зале был единственным, кто зеркалил. Ещё человек десять тупо закрывались, остальные явно были не в теме. Последствия эксперимента и всё такое. __________ Вопрос: Вы бы не могли объяснить простому смертному, что там всё таки происходило, расшифровав слова "зеркалить" и "отжирать"? Ничего не понял. Ответ: Мог бы. Но на уровне определений, ладно? А то многа букф получится, или как там говорят... Вообще, всё это не более, чем полу-интуитивный сленг, но тем не менее: Отжирать - забирать энергию. Не обязательно из кого-то - она может находиться в свободном состоянии. Вампирить - отжирать энергию, принадлежащую живому существу. Закрываться - не позволять другому осуществлять любого вида атаку (например, отжирать у тебя) Зеркалить - вид контратаки, суть которого в повторении, до определённого предела, действий атакующего. Не обязательно должен быть направлен на атакующего. Может направляться на результаты его действий, если тактика атакующего тому соответствует. Вампирская сетка - энерго-конструкция, имеющая протяженность в пространстве и осуществляющая автономный забор энергии. Квадрат, круг и т.д. - в данном случае, форма конкретной сетки. Вопрос: мммда... интересно! мне приходиться выступать публично, и я знаю что есть некий энергообмен, но я не думал что ЭТО так детально рассматривается, что есть термины и т.д. Особый интерес вызвала энерго-конструкция: она существует независимо в пространстве, или её создают и забрасывают "выступающие"? Или это полёт фантазии, построенный на ваших наблюдениях? Ответ: Сетка вампира создается непосредственно вампиром. Вообще, для таких дел эта штука - проявление высшего пилотажа. То, что я описал, - мои наблюдения с этого концерта. Никаких полетов)))
