Это было очень неспокойное собрание людей, большинство из которых, впервые занявшись политической деятельностью, вели себя, как дети, только что научившиеся говорить, - их трудно было остановить. Им хотелось говорить и говорить бесконечно, из-за чего заседания проходили неспокойно, а часто даже бурно. Побуждала к этому и открытая телевизионная трансляция заседаний Ленсовета в первый период его работы. По этой причине Совет оказался малорезультативен: все время уходило на бесконечные, и по любому поводу, дискуссии. Любимой темой в Ленсовете тех дней было обсуждение процедурных вопросов. И думать не нужно, и поговорить можно. Давно замечено, что дилетантизм и посредственность многословны: говорить им хочется, а сказать нечего - обилие слов подменяет отсутствие мысли».

И далее:

«Председателем Ленсовета я стал в значительной мере случайно. Я не собирался принимать и не принимал участия в мартовских выборах 1990 года - ни в городской Совет, ни в российский парламент. В это время я работал в Верховном Совете СССР, был председателем подкомитета по экономическому законодательству и реформам, входил в состав многих парламентских комиссий и комитетов, был занят подготовкой новых законодательных актов и не помышлял о возвращении в Ленинград.

Многие из моих коллег по союзному парламенту, с которыми я говорил о предстоящем возвращении на работу в Ленинград, убеждали меня, что я совершаю ошибку, переходя с федерального уровня на региональный, что я буду полезнее в Москве. И все-таки, несмотря на серьезность всех этих доводов, я принял решение о возвращении в Ленинград: решающее значение имело то, что я всегда неуютно чувствовал себя в Москве - не хватало атмосферы Питера, в которой так легко дышится и работается. Сегодня, спустя годы, после всего, что со мной произошло, я не жалею о решении, принятом в апреле 1991 года, хотя, несомненно, с карьерной точки зрения оно было не лучшим. Годы работы (1990 - 1996) во главе великого города стали наиболее ярким и важным периодом в моей жизни.

С первого же дня руководства Ленсоветом я попытался сделать его работу более результативной, перевести ее в русло деловых обсуждений насущных проблем, не зацикливаясь на политических прениях, но неожиданно натолкнулся на жесткую оппозицию со стороны группы депутатов, отличавшихся повышенной активностью и уже привыкших диктовать Совету свои правила работы. Еще вчера голосовавшие за мое избрание председателем Совета, они буквально в первый же день, когда я занял место председательствующего и стал вести заседание, устроили настоящую обструкцию, заявив более 50 протестов по порядку ведения и процедурным вопросам. К сожалению, у меня не хватило опыта и терпения, чтобы сделать этих людей своими союзниками (ведь дело-то у нас было общее!), поэтому спокойной, слаженной и результативной работы в Ленсовете, к чему я стремился, так и не получилось. И тогда, когда я был председателем Совета, и особенно потом, когда был избран мэром города, борьба против любого моего решения не утихала».

Сейчас большинство депутатов Ленсовета всё ещё относятся к покойному мэру весьма критически. Всякая похвала ему в СМИ, нередко звучащая в угоду его «лучшим ученикам», достигших вершин российской власти, вызывает у ленсоветовцев если не негодование, то уж точно недоумение. Может быть, причина такой нелюбви к персоне, которую стремятся утвердить в народной памяти как главного демократа новой России, в том, что именно А.А.Собчак внес основной вклад в дело уничтожения демократии в Санкт-Петербурге?

«Мелкий вопрос» о ликвидации горсовета забыт петербуржцами, и невольно приходит мысль: «Нужна ли сейчас историческая правда жителям города?»

Кто переименовывал Ленинград в Санкт-Петербург? Какая разница! Да и могло ли это случиться без мудрого водительства Собчака? Похоже, большинству горожан глубоко безразлично, где был Собчак в августовские ночи ГКЧП. А поднимал ли Собчак триколор над Смольным?

Беда в том, что тень Собчака опять играет с депутатами Ленсовета злую шутку. Не ради восхваления или унижения покойного мэра в нашей книге мы обязаны сказать и о первом председателе Ленсовета. Лишь в угоду исторической правде!

В настоящей главе мы приводим несколько документов и газетных публикаций, которые помогут читателям разобраться, как жилось депутатам Ленсовета, да и всем горожанам под тенью Собчака.

12 июня мы впервые будем выбирать мэра. Для большинства деятелей искусства выбор уже ясен: мы будем голосовать за Анатолия Александровича Собчака.

МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ!

Заявление

представителей

интеллигенции

в поддержку А.А.Собчака.

«Вечерний Ленинград», 7 июня 1991 года.

Знаменитый клетчатый пиджак А.А.Собчака. Музей Политической истории. Фото С.Басова.

Мы поддерживаем А.А.Собчака не только потому, что нынешний председатель Ленсовета выгодно отличается от предшественников и конкурентов интеллигентностью, образованностью, профессиональными качествами и личным обаянием. Его забота о нуждах города проявляется уже сейчас. Еще не будучи мэром, Собчак стал знатоком всего круга городских проблем - от самых обыденных до самых высоких. И показал себя на фоне демагогов и политиканов как практик, деятель, обладающий трезвым умом и горячим сердцем.

Медленно, трудно приходит к власти Ленсовет. По постепенно налаживаются заново экономические и культурные связи. Укрепляется международный престиж города. Причем во многом - благодаря международному авторитету самого Анатолия Александровича. За время работы в Ленсовете и в Верховном Совете страны он доказал свою приверженность гуманистическим и демократическим идеалам. Мы убедились, что на него можно положиться, что он не пожалеет ни сил, ни времени, ни таланта, чтобы возродить наш город. Он создал и возглавил Международный фонд спасения Петербурга - Ленинграда, способствовал проведению телемарафона, поддерживает все ценные культурные инициативы, активизирует интерес мировых деловых кругов. Культура для него - не обременительная статья расхода в городском бюджете, а мировоззрение. Это качество - решающее для хозяина города. Заботясь о благополучии материальном, он должен отстаивать духовные приоритеты.

Ведь именно с утратой культуры в широком смысле наш город стал стремительно превращаться в областной центр средней руки. Остановить этот процесс не каждому под силу. Верим, что А.А.Собчаку - если мы ему поможем - это удастся.

В.Арро, председатель Союза ленинградских писателей,

В.Бортко, председатель Ленинградской организации

Союза кинематографистов,

О.Басилашвили, народный депутат России,

Е.Зазерская, председатель ЛО Союза работников культуры,

Л.Крылова, председатель ЛО Союза дизайнеров,

К.Лавров, народный депутат СССР, председатель Союза,

театральных деятелей СССР,

А.Макаров, председатель ЛО концертных деятелей,

Е.Мальцев, председатель ЛО Союза художников,

А.Петров, председатель Союза композиторов Ленинграда,

В.Попов, председатель ЛО Союза архитекторов,

В.Стржельчик, председатель ЛО Союза театральных деятелей,

Ю.Темирканов, председатель Союза концертных деятелей России,

руководство театров имени Горького, имени Кирова и имени Мусоргского

ПРИЗЫВАЕМ

ЗАДУМАТЬСЯ.

Заявление

депутатской фракции

«На платформе ЛНФ»

«Вечерний Ленинград»,

10 июня 1991 года.