«Руководствуясь ст.22 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 13.12.91 года №717-р «О расширении Дома творчества кинематографистов «Репино»... предоставить в пожизненное наследуемое владение гр. Нарусовой Л.Б. земельный участок площадью 2319,27 кв.м для строительства индивидуального жилого дома...»

В общем-то, в этом был бюрократический казус: под расширение Дома творчества землю получила гражданка, никакого отношения к творчеству не имевшая. Потому-то уже задним числом, через семь месяцев после того, как Козырицкий «отписал» земельку Нарусовой, ее высокопоставленный муж и издал распоряжение №131-р, разрешающее такого рода деяния.

А вот дальше эта история перерастает в откровенно уголовную... Как устроены отношения среди «паханов»? Ты - мне, я - тебе. За услугу Козырицкого надо было расплачиваться. Чем? Разумеется, той же монетой - землей. Уже понимая, что распрощается со своим креслом, между первым и вторым турами губернаторских выборов, Собчак подписывает свое последнее «земельное» распоряжение (№639-р от 31 мая 1996 года): «Предоставить агропромышленной фирме «Волна» земельный участок площадью 2000 кв. м по адресу: Приморское шоссе, 441а».

Главой этой фирмы являлась Мара Козырицкая, супруга услужливого главы местной администрации. Итак, сделка состоялась - за 23 сотки для Нарусовой Собчак, как из собственного кармана, выложил 20 соток для Козырицкой.»

?

Боялись ли мы, депутаты, реальной мести Козырицкого и подобных ему? Как-то не думалось об опасности! А ведь угроза была реальна. Хотя при большом количестве депутатов, как говорится, всех не запугаете, господа коррупционеры и «прихватизаторы»! Нам удавалось в то время хотя бы предавать гласности угрозу афёр и авантюр для города и жителей. Уже в этом большая заслуга депутатов Ленсовета.

Вечером 19 октября, напоминает В.Гельман, в подъезде своего дома был избит член контрольной комиссии, депутат горсовета Г.Кравченко — один из наиболее активных и дотошных участников указанных «разборок», автор огромного числа депутатских запросов в адрес должностных лиц мэрии и прокуратуры (число запросов Кравченко превышает число запросов всех других депутатов горсовета, вместе взятых). По мнению самого Кравченко, нападение было предпринято не из хулиганских побуждений, а с целью его устрашения.

Из других политических событий в Совете следует отметить реакцию на выход президентского Указа о продаже жилья за ваучеры — 25 октября фракция Народного Фронта внесла проект решения Совета о бесплатной приватизации жилья в Санкт-Петербурге и потребовала созыва внеочередной сессии Совета, поскольку, по мнению ЛНФ, это будет стимулировать граждан приобретать за ваучеры собственность приватизируемых предприятий, а не вкладывать их в покупку жилья. Вопрос был включен в повестку дня 16-й сессии.

Осенью 1992 года, продолжает своё исследование В.Гельман, говорить о реформаторской направленности экономической политики Собчака по-прежнему не приходится — большинство его решений носят распределительно-фискальный характер, с той лишь разницей, что теперь эта политика не противоречит действиям Правительства. За октябрь мэром были изданы распоряжения: о запрете торговли спиртным вблизи станций метро (впрочем, как торговали, так и торгуют), розданы очередные здания целевым назначением, выделены очередные ссуды и установлен новый порядок образования торговых наценок на основные продукты питания, фактически отдающий ценообразование в этой сфере на откуп чиновников.

Другим направлением экономической активности Собчака стала реанимация идеи свободной экономической зоны (в виде маленьких субзон на уровне районов и территорий) и решения по формированию ряда субзон. Крупнейшей из них является субзона «Кронштадт», которую предполагается создать по образцу Ленинградской. На пост директора субзоны назначен глава Кронштадтской городской администрации, офицер Игорь Суриков, «пробивающий» полномочия зоны в Москве через Хижу и Ярова. По мнению экспертов, Кронштадтская зона станет главным каналом продажи за рубеж имущества ВМФ и торговли оружием. Впрочем, нынешняя протекционистская политика Правительства впрямую способствует подобным тенденциям.

Отношения мэра с Советом приобрели более спокойный характер; если за январь-март Совет отменил 24 распоряжения мэра, то за апрель-сентябрь — всего 12 распоряжений, что свидетельствует как о снижении распоряжений, издаваемых мэрией с нарушением действующего законодательства, так и о большей согласованности действий на уровне комитетов мэрии и комиссий Совета (впрочем, в октябре вновь было отменено свыше 20 распоряжений). Однако ожидать какого бы то ни было улучшения отношений с Советом Собчак сможет, лишь поступившись самолюбием и отказавшись от претензий на исключительность полномочий.

?

Тем не менее, надо заметить, Собчак в эти дни не унывал, хотя всё больше людей убеждались: за красивыми словами мэра – вакуум практики, а политика «главного демократа Петербурга» ни что иное, как неохлестаковщина в чистом виде. В.Гельман даёт следующий пример.

Подтверждением собчаковской демагогии стал обнаружившийся в октябре окончательный провал затеи мэра с разрекламированными год назад «Играми доброй воли-94» (на проведение их не удалось привлечь достаточных отечественных и зарубежных средств).

?

Журналист Игорь Захаров пишет о причинах провала «ИДВ-94» и в качестве основного препятствия называет - рекламную наивность организаторов71.

Новое веяние нынешней жизни - праздники, организуемые бизнесменами. Можно привести в качестве примеров спортивные соревнования хоккеистов, проведенные биржей «Алиса» в 1992 году и приснопамятные «Игры Доброй Воли» в 1994 году в Санкт-Петербурге.

«Игры Доброй Воли» - пример провала спортивного праздника в результате пренебрежения к исторически сложившейся системе спортивных соревнований.

Игры претендовали на звание если не «Второй Олимпиады», то Мировой Спартакиады, и своим появлением нарушили график подготовки спортсменов к чемпионатам мира, Европы, Олимпийским играм, престижным турнирам.

Не было ничего удивительного в том, что и городские власти не подумали о конкуренции состязаний, потому что самим властям пришла в голову своя «блестящая» мысль - приурочить день переименования Ленинграда в Петербург к... 7 ноября (именно мэру А.А.Собчаку в октябре 1991 года. – П.Ц.). Возродить, так сказать, традиции «Красной пасхи», когда антицерковные демонстрации в 20-е годы проводились именно в церковные праздники. В 20-е годы это оканчивалось мордобоем, в начале 90-х - абсолютным нежеланием большинства населения идти стенкою на стенку и в финале... забвением праздника переименования.

Рыночная экономика не отвергает никаких массовых ритуалов потому, что они приносят прибыль. Организаторы «Игр Доброй Воли» не учли, что спортсмены соревнуются, отдавая свою энергию, силу, здоровье не только ради денег. Не имеющие общемирового престижа, держащиеся лишь на желании богатого человека организовать эффектное мировое первенство, Игры были заранее обречены на неудачу, и убытки от их проведения росли от соревнования к соревнованию. Игры не выработали своих традиций, не были связаны с историческими событиями в жизни России и США.

Немаловажным фактором провала «Игр Доброй Воли» стали последствия предвыборной борьбы. Желая сместить прежнюю коммунистическую власть, кандидаты от оппозиции в печати и по телевидению заявляли о плачевном экологическом положении города, перечисляя десятки источников загрязнения среды. В своих прогнозах некоторые эксперты от оппозиции доходили до абсурда, утверждая что «через несколько лет в городе сможет выжить только крыса пасюк». Никто не замечал в пылу предвыборных баталий, что новые кандидаты, громогласно обещающие сделать Санкт-Петербург центром международного туризма, создали... опаснейшую антирекламу городу. Когда же спустя 2 года мэр и его команда стали широко зазывать туристов: «Приезжайте к нам в гости!», то им показали в турагентствах широко распубликованные в мировой прессе прежние заявления команды мэра(!) о токсичной питьевой воде, о грязном воздухе, об отравленной почве, о радиоактивных производствах...