Несмотря на то, что Малый Совет 27 октября 1992 года ввел дополнительный транспортный налог в размере 1% от фонда оплаты труда, качественно улучшить транспортную ситуацию в городе это не может. Если сырьевые регионы могут оказывать давление на Правительство, мобилизуя природные ресурсы, то петербуржцам остается лишь уповать на Хижу и Чубайса, которые, естественно, все дыры залатать не могут. Таким образом, следует ожидать серьезного кризиса городского хозяйства в ближайшие полгода — к весне 1993 года Что, увы, также согласуется с мрачными прогнозами Явлинского, пишет В.Гельман.
Кроме того, депутаты горсовета на заседании Малого Совета «для разминки» отменили свыше 20 распоряжений мэра о целевом выделении зданий, а депутатские комиссии провели расследование по нескольким скандальным делам.
В качестве примера - одно из таких решений Малого Совета.
1 октября 15-й сессией Горсовета была создана комиссия по проведению депутатского расследования финансовых операций руководства Балтийского морского пароходства (БМП). По предварительным выводам комиссии, заключенные руководством БМП договоры с фирмой «Балтик-Монтана» (ее возглавляет сам начальник БМП В.Харченко) на субаренду с правом преимущественного выкупа Морского вокзала и магазина «Альбатрос» из-за заведомо заниженных сумм платы нанесли городу ущерб, исчисляемый миллиардами рублей. Депутаты также установили, что летом 1992 года участники круиза на теплоходе БМП «Анна Каренина» (в их числе мэр Санкт-Петербурга А.Собчак и Т.Мутко — жена заместителя мэра В.Мутко) были оформлены в команду теплохода и получали командировочные в валюте.
Супруги Козырицкие: Вячеслав Владимирович и Мара Григорьевна -
основатели агропромышленной фирмы «Волна».
Съемка: декабрь 1991 года, пос. Репино. Автор: Куртов И.И. - Источник: http://photoarchive.spb.ru:9090/www/showChildObjects.do?object=2504150142
27 октября Малый Совет утвердил отчёт депутатской комиссии по «делу Козырицкого».
?
Городская контрольная комиссия делегировала и меня расследовать дела-делишки этого Козырицкого. Конфликт просили распутать районные депутаты из Курортного района, которых глава районной администрации Козырицкий «выселил» из помещения в Сестрорецке, и он, по их словам, всячески мешал работе представительного органа власти. На мой взгляд, Козырицкий всё же не был «злым гением», а вдохновляла его и управляла всеми деструктивными процессами его супруга с азбучным именем - Мара Козырицкая.
Восхождение новой фигуры на политической сцене Санкт-Петербурга — Вячеслава Владимировича Козырицкого — началось в конце 1991 года с назначения его главой администрации Зеленогорска, вспоминает В.Гельман.
В.Козырицкий — предприниматель, владелец сети магазинов и кафе в курортной зоне Сестрорецк-Зеленогорск, начинал «с нуля», по его собственным словам — «продал шубу жены»
?
Похоже, что владелицей сети торговых точек вдоль Финского залива и вообще идейным вдохновителем мужа была именно его жена. Например, Андрей Константинов67 пишет, что производственный роман Мары и Вячеслава Козырицких, начавшийся в те незапамятные времена, когда они оба трудились на скромных должностях в Тресте столовых Смольнинского района Ленинграда, прошел все необходимые испытания на прочность (и даже официальный развод 6 октября 1982 года). Развиваясь бурно и непредсказуемо, он к 1992 году превратился в образцовый роман российского бизнеса с властью. В этот год г-н Козырицкий возглавил администрации двух петербургских районов (Сестрорецкого и Зеленогорского); его супруга в то же время неустанно трудилась генеральным директором самой крупной в том же районе фирмы «Волна».
В.В.Козырицкий, фото РИА «Новости»
Говорят, что г-жа Козырицкая высоко оценивает собственные заслуги в стремительном карьерном взлете мужа: «Я люблю его, как родного сына, и без меня он никогда не стал бы тем, кем стал». Однако следует заметить — исключительно справедливости ради — что достижения руководительницы ИЧП68 «Волна» вряд ли могли бы быть столь выдающимися, когда бы не высокий пост ее супруга.
Основной упор в своей политике Козырицкий сделал на содействие предпринимательству, для чего 25 мая 1992 года им был представлен в федеральные органы власти, мэрию и Совет Санкт-Петербурга проект «Новый Петербург», позднее получивший в прессе название «Нью-Васюки». Проект исходил из исчерпания у Санкт-Петербурга градостроительных ресурсов для развития и предусматривал, ни много, ни мало, как создание в районе Сестрорецка-Зеленогорска «рукотворного рая» на земле зоны «Новый Петербург» за счет привлечения иностранных инвестиций льготными налогами и таможенными пошлинами. Отличие этого гениального плана от раскритикованной специалистами идеи «свободной зоны» А.Собчака состояло в предполагавшемся установлении пограничного контроля на въезде в «зону», а также в большей проработанности по части управления. Главе администрации (управляющему) зоны проект давал фактически неограниченные полномочия по части распределения земельных участков, распоряжения имуществом и финансами на территории зоны (в частности, из сферы ведения Советов предполагалось вывести утверждение бюджета). Наиболее уникальным элементом концепции зоны было отсутствие в ней хотя бы одной цифры.
?
Валерий Дмитриевич Глухов напрасно обижается на мэра. Собчак не виноват, ему трудно было это сделать из-за своего физического недостатка – косоглазия, которое на телеэкране не было особенно заметно, а только при встрече vis-?-vis.
Тем не менее «Новый Петербург» был воспринят Собчаком «на ура», мэр надписал резолюцию в адрес Сергеева «прошу поддержать». С поддержкой со стороны Президента и Правительства оказалось сложнее — проект увяз в московских кабинетах. Однако, Собчак в начале августа назначил Козырицкого главой администрации Сестрорецка, то есть главой администрации всей курортной зоны. 25 августа Малый Совет горсовета с подачи горсовета Сестрорецка отменил это решение как противоречащее законодательству (занятие двух должностей не предусмотрено законом, изменение административно-территориального деления города относится к компетенции Совета, а не мэрии). Козырицкий же показал себя весьма ретивым администратором, и 28 августа отдал распоряжение о начале ремонта в здании Сестрорецкого Совета, с целью чего в Совете по приказу Козырицкого был учинен погром со вскрытием сейфов и выносом личных вещей депутатов. Обжалование сестрорецкими депутатами действий градоначальника в Горсовет вызвало протесты и Собчака, и Козырицкого (последний заявил, что депутаты ничего не делают, а только мешают работать). Горсовет, в свою очередь, потребовал от прокуратуры и от мэрии провести проверку незаконных действий Козырицкого. Пока, однако, какого-либо решения принято не было, но, опасаясь продолжения эпопеи с «зоной», горсовет на всякий случай обратился с жалобой в Верховный Совет, а также прекратил финансирование комитета мэрии по управлению Зоной свободного предпринимательства.
Запомним: «дело Козырицкого» — конфликт достаточно типичный, репродуцирующий на местном уровне аналогичную ситуацию Собчак-Ленсовет в 1991 году. Характерны: и наплевательское отношение к закону, и прожектерство, и стремление опираться на «право сильного». Разница, впрочем, весьма существенная, поскольку деятельность Козырицкого связана, в первую очередь, с его коммерческими интересами (а не политическими, как у Собчака); сам Козырицкий обвиняет сестрорецких депутатов в связях с мафией госторговли, заинтересованной в сохранении монополии государства и препятствующей развитию предпринимательства. Иначе говоря, в отличие от периода 1990-1991 годов, характер политических взаимоотношений все больше диктуется не идеологическими мотивами, а противостоянием интересов бизнеса, использующим политические рычаги для достижения своих целей. Это подтверждает вывод о лоббизации и корпоратизации политических процессов в Санкт-Петербурге.
