Народ всегда сильнее власти – прихлопнуть комара легко.

С.Н.Егоров.

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИИ – ОТСУТСТВИЕ ОБЩЕГО ПОНИМАНИЯ ПРАВИЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ

Почему же он так редко эту свою силу демонстрирует? Или иначе, почему он свою силу хоть когда-то демонстрирует? Тому есть как минимум две причины.

Во-первых, народ не знает своей силы. Он с удивлением обнаруживает это обстоятельство, когда вследствие непереносимости несправедливости восстает против власти. Тут же выясняется, что власть слаба и сопротивляться народу не может. Но это бывает только тогда, когда против власти выступает значительная часть людей, составляющих народ. Редко это случается потому, что несправедливость не является основным движущим мотивом поведения большинства отдельных людей. Среди каждого народа всегда есть люди с обостренным чувством справедливости, готовые всегда бороться с несправедливостью. Но их всегда меньшинство. Для большинства же чувство самосохранения, чувство привычки, чувство удобства важнее чувства справедливости. Поэтому народ, т.е. значительная часть людей, так редко поднимается на борьбу с несправедливостью. Да и случается это всегда под лозунгами «против».

У народа есть историческая память. Память, уходящая далеко в глубину веков. И эта память – вторая причина, по которой народ своей силой почти никогда не пользуется. Эта память говорит народу – власть победить нельзя! То есть раздавить, смести, уничтожить кучку людей, олицетворяющих власть, наверное, можно. Так не раз случалось в истории человечества. Но справедливость от этого не настанет. Да и лично я при этом могу погибнуть. Власть бессмертна. Общеизвестна поговорка: «Дракон повержен, да здравствует дракон». Народ всегда чувствует, что он не будет знать, что же ему делать, когда он повергнет очередного дракона.

Народ - совокупность большого числа людей - всегда очень хорошо чувствует, что есть несправедливость, но никогда не в состоянии сформулировать, что есть справедливость.

Регистрация на Юбилейном заседании Ленсовета. 5 апреля 2010 года.

Народ состоит из отдельных людей. Эти люди очень разные, и среди них всегда есть и такие, кто может это сформулировать. И если в народе находятся люди, которые не только могут, но и хотят сформулировать, что такое справедливость, неизбежно происходят важные события: рождается Афинская республика, Римская республика, Французская республика.

Это обязательно происходит потому, что, будучи однажды сформулированными, идеи справедливой организации сосуществования начинают обретать все большее и большее число сторонников. После того, как количество сторонников превысит критическую массу первого уровня, распространение идей справедливости становится необратимым.

Но до этого момента у власти есть возможности эффективной борьбы с подобными идеями. И здесь очень важно не путать лозунг, название идеи с ее содержанием. Хитрая власть никогда не борется с названиями идей. Народ выходит на демонстрацию с лозунгами: «Долой власть!», «Даешь свободу!», «Даешь демократию!».

Зачем «Долой власть»? – Вопрошает власть. - «Ведь я, власть, тоже за свободу, тоже за демократию. Успокойтесь! Будет вам и свобода, и демократия».

Какую мысль я хочу подчеркнуть этим примером? Шансы не проиграть шулеру – власти (а власть всегда была и остается шулером) имеет только такая идея, которая сформулирована точно и однозначно и, следовательно, подробно.

Не нужно жалеть слов на формулирование идей по организации справедливого сосуществования. Не нужно жалеть времени и сил на обсуждение этих важных вопросов. Только в процессе такого обсуждения можно стать единомышленниками. Сегодня в России очень маленькое количество людей знает своих единомышленников. Многие наши сограждане сегодня почти одинаково понимают, что сейчас в стране плохо, и почему это так. Но мы все очень по-разному понимаем, как это – «хорошо». Нам обязательно нужно об этом договориться. Если мы хотим чего-то добиться, мы должны сначала стать действительно единомышленниками. И на это не нужно жалеть ни времени, ни сил.

Начинать надо с себя. Главной, если не единственной, задачей всех тех, кто за демократию, против диктатуры, на первом этапе я считаю задачу – стать действительно единомышленниками. Причем не по вопросу «против», а по вопросу «за». Потому что, не став единомышленниками «за», мы ничего полезного сделать не сможем. Единомышленники «против» могут только разрушать. Вот почему плодами их разрушения всегда пользуются негодяи.

И если нам удастся стать единомышленниками «ЗА», то когда-нибудь, через много лет мы сможем сказать:

«Дракон повержен! Да здравствует свобода!»

С.Н.Егоров.

ХРОНИКА ПОСЛЕДНЕГО ЛЕНСОВЕТА

Первые шаги избранных депутатов

Восемнадцатого марта 1990 года прошел второй тур выборов депутатов Ленсовета XXI созыва, в результате которого депутатский корпус оказался сформированным более чем на 95%.

При этом около 25% избирателей города обрели своих представителей в главном представительном органе Санкт-Петербурга. Иными словами, почти каждый четвертый избиратель уже в первом туре проголосовал за того кандидата, который стал депутатом. Для сравнения, в Законодательном Собрании предпоследнего созыва своего представителя имеет только один из девяти, а в Законодательном Собрании последнего созыва – не более чем один из десяти избирателей города.

Подавляющее большинство избранных депутатов Ленсовета были активными, нацеленными на обеспечение существенного улучшения жизни города гражданами, однако не имели опыта депутатской работы. Хотя, пожалуй, опыта именно депутатской работы к тому моменту в нашей стране не имел практически никто.

Первая сессия

Начало работы первой сессии было намечено на 3 апреля 1990 года, однако депутаты не стали пассивно ожидать этой даты, а заблаговременно собрались на рабочее совещание, на котором сформировали организационный комитет по подготовке первой сессии.

Нужно сказать, что до XXI созыва вся работа Ленсовета была сосредоточена в его Исполкоме. Большая часть из 600 депутатов Ленсовета были от реальной деятельности отстранены. Их работа в основном сводилась к избранию (безальтернативному) Исполкома, утверждению бюджета и отчета о его исполнении. В год депутаты собирались на 1 – 2 сессии.

Такая роль вновь избранных в 1990 году депутатов Ленсовета категорически не устраивала. Было решено взять инициативу в свои руки уже с первых минут сессии и организовать работу Ленсовета на новых, отвечающих духу времени, принципах. Большинство депутатов были привержены идеям парламентаризма и разделения властей.

На первом заседании сессии, на котором присутствовало 356 депутатов, была сформирована мандатная комиссия. В соответствии с законом она подтверждала полномочия избранных депутатов. На долю этой комиссии выпало разрешение большого числа непростых вопросов.

Первоочередной задачей Ленсовета стало самоструктурирование, формирование комиссий по отдельным направлениям предстоящей деятельности, органов по организации работы Ленсовета. Предполагалось, что именно комиссии Ленсовета станут тем местом, где будут готовиться все вопросы, подлежащие разрешению. Формирование оптимального перечня таких комиссий, а, тем более, их списочного состава оказалось делом не простым. Тем не менее, в течение месяца удалось создать следующие комиссии Ленсовета:

* по вопросам законодательства;