В связи с этим может показаться, что предложение мэра Санкт-Петербурга о встрече с представителями регионального отделения «Демократической России» направлено на консолидацию демократических сил в сложившихся условиях. Однако о какой консолидации может идти речь, если все предыдущие действия этого политического деятеля сначала на посту председателя городского Совета, а затем главы городской администрации были направлены на подрыв демократических движений, их дискредитацию?

А.А.Собчак не выполнил важнейшие пункты своей предвыборной программы, обратился к консервативным силам партийно-хозяйственной номенклатуры в кадровой политике. Более того, история августовского путча показала, что А.А.Собчак, принимавший участие в организации отпора ГКЧП, впоследствии выгораживал тех, кто тем или иным образом способствовал военному перевороту, создал им репутацию активных защитников демократии.

Мы констатируем, что для мэра Санкт-Петербурга характерны легковесность его широковещательных заявлений, непредсказуемое изменение своей позиции, несерьезное отношение к договоренностям, а личная заинтересованность — основа всех его действий и поступков. Поэтому мы не считаем возможным впредь заключать какие-либо соглашения с нынешним мэром города. Переговоры с А.А.Собчаком не только бесполезны, но и могут нанести вред процессу действительной консолидации демократических сил в Санкт-Петербурге.

Мы так же, как КС Народного фронта Санкт-Петербурга, считаем себя оппозицией по отношению к структурам исполнительной власти города, возглавляемым А.А.Собчаком. Мы не выступали и не будем выступать против тех действий исполнитeльнoй власти, которые приносят пользу жителям Санкт-Петербурга, но будем решительно противодействовать разграблению народного достояния, произволу личной власти и попыткам отстранить от участия в решении проблем города его жителей.

Демократические силы обязаны скоординировать свои действия, объединить усилия, чтобы поставить заслон наступлению реакции, предпринять решительные шаги для немедленного осуществления радикальных экономических реформ, о которых уже много времени лишь говорится. Только это позволит в ближайшее время улучшить жизнь народа, укрепить позиции нового правового государства.

Народные депутаты Санкт-Петербургского городского Совета

С.Егоров, М.Журавлев, В.Лобач, В.Смирнов, П.Цыпленков.

ОТ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ

Как уже знают наши читатели (см. корреспонденцию «Не с нашими, но и не с мэром», «ВП» от 11 декабря 1991 года), встреча А.А.Собчака с представителями «Демроссии» состоялась. Однако проблемы взаимодействия мэра с демократическим движением города, о которых говорилось на встрече и идет речь в публикуемом сегодня заявлении, остаются нерешенными.

К десятой годовщине смерти первого петербургского мэра телеканал «Россия» показал фильм «10 лет спустя. Анатолий Собчак».

Б.Л.Вишневский.

ТЕЛЕКАНОНИЗАЦИЯ СОБЧАКА

«Новая Газета» №14,

25-28 февраля 2010 года.

Рисунок из той же газеты

Авторы фильма мечтают: «Когда-нибудь напишут книгу, в которой расскажут правду о человеке по имени Анатолий Собчак». Хочется помечтать вместе с ними — потому что их фильм для решения этой задачи категорически не годится. Куда больший интерес он представляет для комиссии по фальсификации истории.

Отец русской демократии

— Изобразить дело так, будто новейшую историю России делали Собчак и два его верных ученика и лишь где-то на периферии сцены мельтешили Ельцин, Сахаров и другие (не говоря уж о Горбачеве), — этому надо учить в школе юного фальсификатора! — грустно замечает один из патриархов российской демократии, народный депутат России первого демократического призыва Виктор Шейнис89.

Сегодня еще живы те, кто прекрасно помнит, как все было на самом деле, и они могли бы иначе оценить личность и деяния покойного питерского мэра. Но их нет в кадре: жанр «жития святых» не предполагает ничего, что может бросить тень на светлый образ.

«Собчак (во время предвыборной кампании 1989 года — Б.В.) озвучивал то, о чем долгие годы говорили только на кухне, и только шепотом», — с придыханием рассказывают авторы фильма. Как будто не было ни Андрея Сахарова, ни Анатолия Марченко, ни Револьта Пименова, ни Владимира Буковского, ни «пражской восьмерки», ни «Демократического союза», ни движения «За Народный фронт», ни митингов у Казанского собора... И — замечательная подробность! — выясняется, что предвыборный штаб Собчака возглавил «молодой парень — Дима Медведев». Правда, в книге «Хождение во власть» Анатолий Александрович ни словом не упоминает об этом обстоятельстве — но она же была написана в 1991 году, когда никто не предполагал, как сложится карьера «Димы»…

Самый популярный человек

Это, впрочем, еще цветочки — ягодки начинаются, когда нам рассказывают, что в 1991 году среди членов Межрегиональной депутатской группы (МДГ) шли споры: кого выдвигать в президенты России, Собчака или Ельцина? И перевес был, оказывается, у Собчака, который, «к удивлению сторонников, делает решительное заявление о том, что он снимает свою кандидатуру». Анатолий Александрович (в фильме использовано одно из последних его интервью) скромно подтверждает в кадре: да, «у меня рейтинг был повыше, чем у Ельцина, но я не был уверен, что у меня хватит сил».

«МДГ тогда уже фактически перестала реально функционировать, — вспоминает Виктор Шейнис. — Вопрос о выдвижении Ельцина в президенты решался совсем в другом месте: в его близком окружении, возглавлявшемся в то время Геннадием Бурбулисом, и в группе «Демократической России» на Съезде народных депутатов России. Ни о каком Собчаке тогда в качестве претендента, как я помню, никто не заикался».

Оказывается, в 1991 году во время путча ГКЧП военные не решились пойти на штурм Белого дома — их отрезвил «многомиллионный митинг» в Ленинграде (тогда на Дворцовую площадь вышли более 300 тысяч человек, но все же не миллионы). И оказывается, само слово «путч» впервые произнес именно Собчак — и «его голос услышала вся страна». Вообще-то путчистами впервые назвали гэкачепистов Борис Ельцин, Иван Силаев и Руслан Хасбулатов в «Обращении к гражданам России», обнародованном в 9 часов утра 19 августа 1991 года, а Собчак прилетел в Ленинград только во второй половине этого дня.

В пантеон — или в паноптикум?

Оказывается, именно Собчак в 1991 году спас страну от гражданской войны — не так давно, заметим, нам рассказывали, что ее спас Егор Гайдар, причем в 1992-м. И оказывается, он проиграл выборы губернатора в 1996 году из-за прессы — «не сразу стал обращать внимание на однобокое освещение его деятельности на посту мэра».

А.А.Собчак в окне первого этажа Мариинского дворца.

21 августа 1991 года. Фото с сайта РИА «Новости»

Освещение было действительно однобокое: подавляющая часть питерских СМИ поддерживала Собчака в его противостоянии с депутатами Ленсовета (а затем ЗакСа) и на выборах 1996 года. Но это не мешает авторам фильма вновь рассказывать нам о «травле», которой подвергался Собчак — и, само собой, умалчивать о том, как он оскорблял и унижал своих оппонентов. Как он называл депутатов «шушерой», «вредителями» и «быдлом», как прибегал для борьбы с ними к помощи Александра Невзорова, как заявлял, что в августе 1991 года депутаты «прятались по щелям Мариинского дворца» (видимо, более безопасного места в Ленинграде тогда не было), пока мэрия спасала город. А когда нам показывают Путина, который вспоминает, как перед выборами 1996 года Генпрокуратура возбудила дело о злоупотреблениях в питерской мэрии и возмущается «манипулированием правоохранительными органами в политических целях» (!) — остается только развести руками.