1994 год положил начало формированию качественно новой астрономической картины мира. Её центральным пунктом является чёткое осознание учёными того факта, что обращение Солнечной системы вокруг центра Галактики вовсе не такое уж безоблачное, как это предполагалось ранее. Слово «безоблачное» наиболее точно передаёт суть старой концепции кругового галактического движения нашего светила и его спутников-планет, уверенно отделяет её от более современных научных взглядов. В наше время учёные-астрофизики абсолютно уверены в том, что каждые 30 миллионов лет Солнечная система «ныряет» в так называемые молекулярные облака — области в спиральных ветвях Галактики, наполненные молекулярными газами и "космическим мусором" — ядрами будущих комет и астероидов всевозможных сортов и размеров. Во время такого «нырка» космическая «нечисть» пополняет свежим материалом так называемое облако Оорта — сферическое полое образование состоящее из 100 миллиардов (!) комет и окружающее внешние пределы Солнечной системы. В результате этого процесса «старожилы» облака (как, впрочем, и «обитатели» астероидно — кометного пояса Койпера, находящегося за орбитой Нептуна) выталкиваются во внутренние области Солнечной системы, пересекают орбиты планет и начинают их активную космическую бомбардировку. Расчёты астрономов показывают, что на современном витке вращательного движения вокруг центра Галактики наше планетарное сообщество в очередной раз погружается в молекулярное облако, находящееся в воображаемой плоскости звёздной системы. Это событие ничего хорошего в ближайшие 30 миллионов лет Земле не сулит. Космические «снаряды» поперечником от 2 до нескольких километров в любой момент (и даже в минуты, когда читатель скользит взглядом по этим строкам) мощью высвобождаемой кинетической энергии могут лишить нашу планету воды и атмосферы, навсегда тем самым покончив с жизнью и человечеством.

Возникает резонный вопрос: а почему такое фатальное событие не произошло на Земле ранее? Этот вопрос действительно является настоящей загадкой. По сравнению со своими соседями по земной группе планет, за 4,3 млрд… лет, прошедших со времени образования Солнечной системы, Земля пострадала от столкновений с астероидами и останками кометных ядер меньше всего. На сегодняшний день на земной суше просматриваются следы каких-то 240 крупных столкновений такого характера. Это число не идёт ни в какое сравнение с количеством крупных кратеров на том, что мы считаем материковыми поверхностями Меркурия, Венеры и Марса. Доводы в пользу того, что достаточно плотная атмосфера Земли, как правило, дробит влетающие в неё астероиды и ядра комет на безобидные осколки, а ветровая эрозия быстро «зализывает» кратеры, кажутся не совсем убедительными: на Венере, также достаточно плотная атмосфера, а одна марсианская буря стоит по массе переносимого грунта десяти земных ураганов. Невольно напрашивается вывод о том, что Землю сторожит некий ангел — хранитель. И этот ангел — хранитель хорошо известен каждому землянину — это наш спутник Луна. Посмотрите на её поверхность: она вся вспахана тысячами кратеров всевозможных размеров. Луна выполняет для Земли функцию своеобразного космического щита и принимает на себя большую часть "космического мусора", пересекающего орбиту системы нашей планеты и её спутника.

В связи с данным обстоятельством очень интересным будет порассуждать о том, что происходило миллионы лет назад с нашим ближайшим космическим соседом — Марсом: даже беглый взгляд на фотоснимки его поверхности приводит учёных — противников планетарных катастроф в некоторое замешательство. Следы когда-то бушевавших на красной планете океанов, морей и водных потоков, богатой кислородом плотной атмосферы свидетельствуют о том, что активная фаза эволюции этой планеты была достаточно интересной и продолжительной: сотни миллионов, а то и 1–2 миллиарда лет. Сведения о современной — «мёртвой», стадии эволюции Марса в совокупности с предложенной нами выше теорией "космического щита" позволяет вполне обоснованно предположить, что эта планета когда-то обладала достаточно массивным спутником, принимавшим на себя большую часть ударов коварного "космического мусора". Ныне обращающиеся вокруг Марса две крохотные по космическим масштабам скалы — Фобос (поперечник 27, 21,5 и 19 км.) и Деймос (поперечник 15, 12, и 11 км.) — на роль такого массивного спутника явно не подходят. Скорее всего, они являются его жалкими останками. А само это космическое тело было когда-то разбито мощным ударом в его поверхность огромного астероида или осколка кометного ядра. Оставшийся без защиты Марс от встречи с подобными непрошенными гостями сначала потерял свой спутник- щит, а затем

атмосферу, воду и все свои эволюционные достижения, в том числе, и жизнь. Вероятность того, что жизнь на Марсе всё — таки была, достаточно велика. Даже, если бы она не возникла на красной планете в её естественных природных условиях, то рано или поздно была бы занесена на неё отколовшимся земным метеоритом. Попавшие в его полости микроорганизмы, как показывают проведённые исследования, межпланетное путешествие перенесли бы без серьёзной опасности для себя.

Так, что же всё-таки произошло со спутником Марса? У нас есть предположение, что он всё-таки уцелел от космического столкновения и перешёл на другую орбиту — орбиту, проходящую рядом… с Землёй, после чего стал известной нам Луной. А «старый» земной спутник покинул прежнюю орбиту и стал … планетой Меркурий. Такой вот, с позволения сказать "космический бильярд", мог когда — то происходить в Солнечной системе. Каковы основания для таких предположений?

Во-первых, известный специалист по планетной астрономии Л.В. Ксанфомалити, отметив поразительное сходство эволюции. Физических параметров и морфологической структуры поверхности нашего теперешнего спутника и Меркурия заключил: "Меркурий — брат Луны"(1976).

Во-вторых — впечатляющие выступления академиков В.А.Амбарцумяна и И.С.Шкловского на Бюраканской научной конференции по проблемам земных катастроф (1972): в них прозвучало, что Земля когда-то "захватила Луну".

В-третьих, в начале 90-х годов, отметив, что плотность Луны вдвое меньше, чем Земли, профессор А.Н.Крикунов заключил: "Её, ненаучно говоря, кто-то приволок в нашу систему и навесил возле Земли". Здесь будет уместным заметить, что плотность Луны (3,34) приближается к плотности Марса (3,9), а плотность Меркурия (5,4) к плотности Земли(5,5).

В- четвёртых — свидетельства древнейших культурных памятников человечества. В некоторых легендах майя и ацтеков говорится о "небе без Луны". Анализ изображений на развалинах Тиауанако- города на берегу озера Титикака в Южной Америке, позволил учёным сделать вывод, что в седой древности, не поддающейся точному календарному исчислению, видимый с Земли диск Луны был больше нынешнего в 14 раз. Тибетские хроники вообще утверждают, что на нашем небе в разные периоды земной эволюции последовательно покрасовались четыре абсолютно разных лунных диска. В мифах африканского племени догонов, у которого обнаружены «внеземные» астрономические знания, говорится, что Луна появилась на небе после потопа, то есть примерно 12 тысяч лет назад. В древнеиндийской «Махабхарате» есть очень странное и малоинтересное, на первый взгляд, сказание о том, как Индра отнял у Карны серьги и панцирь. Проанализировав комментарии к образной системе «Махабхарате», воронежский исследователь И.А.Добросоцкий в 1998 году заключил, что в сказании говорится не о чём другом, как о гравитационном ударе (Индра), который выбил у Марса (Карны) спутники (серьги), в результате чего красная планета лишилась значительной части своей первоначальной поверхности (панциря). Кстати, в той же «Махабхарате» говорится о том, как боги (стихийные космические силы) взбалтывали океан (солнечную систему), опустив туда с неба (Галактики) гигантского змея (комету), держащего в пасти гору(ядро кометы). В результате из бушующих волн (возмущённой Солнечной системы) выплыл полный месяц (Луна).