Что у нас дальше на запад? Конечно же, Уральский хребет. Как перевести название гор с древнерусского? Конечно же, «Лежащий под небом и Солнцем». Как же иначе? Думаем, что с Волгой тоже все ясно. Тем более в древности ее называли рекою «Ра». Река Дон тоже не требует перевода, на древнем языке руссов «дон» — просто вода. И так вплоть до Атлантического океана. Везде топонимы и гидронимы древних руссов. И не только по северу Евроазии. Та же картина просматривается и значительно южнее. Начиная от Гоби и северного Тибета на востоке и кончая Аравийской пустыней на западе.
Если взять Переднюю Азию, то она сплошь имеет те же русские топонимы. Более поздние семитские и напластования их не скрыли. Под каждым еврейским или арабским названием какого-то древнего города или селения просматривается русский корень. Взять тот же известный всем Иерусалим. Местные жители при его названии «Ие» отбрасывают. Он у них звучит, как и в древности — Русалим, т.е. город руссов. Река Иордан в древности называлась Ядоном — водой жизни, местом силы. Если же вспомним города Шумеров или города северной Месопотамии, то там сплошные русские названия. Тот же Вавилон или Ашур — Ассур. Тюркские, финно-угорские, самодийские и монгольские топонимы появились в Сибири и восточной Европе только в первом тысячелетии н.э., да и то, как наложения на менее понятные древнерусские. Очень часто одна и та же река имеет два названия, одно тюркское или финское, другое полузабытое русское.
Но не будем на этом останавливаться. Когда-нибудь найдутся ученые, которые поставят перед собой задачу определить границу расселения русского суперэтноса. На эту тему будут написаны десятки книг. И тогда мы точно узнаем в каких местах жили русские люди в Евроазии, в Африке и на обоих Американских континентах.
А сейчас вернемся снова к руссам-бореалам и к Переднеазиатским руссам или индоевропейцам. В ортодоксальной науке (даже у непредвзятых исследователей) принято считать, что руссы-бореалы жили с 30 тыс. лет по 15 тыс. лет до н.э., потом их сменили руссы индоевропейцы. Здесь, так сказать, чтобы и козы были целы и волки сыты. Что бы все были довольны. Но тогда чем же отличаются руссы-бореалы от руссов-индоевропейцев? Этого наша наука толком объяснить не может. Единственное, что она говорит так это то, что от руссов-индоевропейцев произошли все индоевропейские народы. Как все просто. А механизм? О механизме ни слова. И все-таки ортодоксы правы на самом деле: от Переднеазиатских руссов произошли не только индоевропейские народы, но и народы Кавказа и даже семиты. И это легко доказывается. Причем, не только лингвистически, но и генетически. В то же время руссы-бореалы прямыми предками какого-либо народа, кроме русского, (к нему в основном относим скандинавских, восточных и западных славян, восточных немцев и кельтов) не являются. И это тоже доказуемо.
Как мы уже говорили и руссы-индоевропейцы и руссы-бореалы появились в одно и то же время. Оба пласта единого суперэтноса, покинув свою разрушенную войной родину, с одной стороны Ориану-Гиперборею, с другой Атлантиду, стали расселяться по просторам Евроазии. Одни двинулись с территории Передней Азии на восток, север и северо-запад, (руссы-атланты), другие (руссы-ориане) с крайнего севера сначала на юг (плато Путорана, северный Урал), потом на восток, запад и снова уже из причерноморских степей на юг.
Нужно учесть, что в науке название индоевропейцы и бореалы искусственные. Якобы, (40 тыс. лет до н.э.) сначала на Земле появились (ни с того, ни с сего?) люди белой расы или кроманьонцы. Появились они, как мы уже говорили, в Передней Азии, потом от них произошли, заселившие север Евроазии кроманьонцы-бореалы, а уже от тех и других на той же территории Передней Азии, Иранского нагорья и юге Европы примерно 15 тыс. лет тому назад, появились (опять ни с того, ни с сего), так называемые индоевропейцы, которые стали возделывать землю, одомашнили диких животных, словом провели неолитическую революцию. Конечно же, ортодоксальные ученые не называют ни кроманьонцев, ни бореалов, ни индоевропейцев руссами. Они склонны называть индоевропейцев древними семитами или протосемитами, от которых произошли все европейские народы, но только не руссами, хотя все находки, как археологические, так и лингвистические говорят, что и первые, и вторые, и третьи были одним народом: людьми белой расы с голубыми и зелеными глазами, прямыми русыми невьющимися волосами, которые называли себя руссами. Белыми, лучистыми и т.д. Мы уже рассказали о значении слова «русса» и поэтому снова к этой теме возвращаться не будем.
Для нас ясно одно, что, начиная с 40 тыс. лет до н.э. вплоть до 15 тысячелетия, на просторах Европы, севера, востока, и на юге Азии и даже на севере Африки обитал один народ. Гигантский суперэтнос, от которого произошли дочерние расы, а позднее народы Европы и Азии. Этот суперэтнос говорил на древнерусском языке, исповедовал одну веру и имел, несмотря на огромные расстояния и различное происхождение (с одной стороны Атлантическое, с другой северное Орианское) почти одну и ту же культуру. Но тогда возникает вопрос: почему ортодоксальная наука считает, что именно от индоевропейцев произошли все европейские и европеоидные азиатские народы? Почему ученые ортодоксы как бы забывают упомянуть о бореалах? Да потому, что для них и бореалы являются теми же индоевропейцами только несколько поздними.
Чтобы разобраться в расообразовании полезно вспомнить одну, закрытую в наши дни, теорию. Теорию, которую в начале сороковых годов выдвинул русский академик Поршнев. А началось все с того, что, изучая отпечатки человеческого мозга на костях черепов, ученый-антрополог к своему удивлению обнаружил странную закономерность: одни черепа имели развитые передние доли мозга, другие нет. Это хорошо было видно по отпечаткам на внутренней поверхности костей. И тогда академику Поршневу пришла на ум идея разобраться в поведении хозяев разных черепов. То, что черепа разные, он понял как профессионал-антрополог. И что же оказалось? А то, что люди, которые имели менее выраженные лобные доли, обладали совершенно иным, по отношению к тем, у кого эти лобные доли были развиты, стереотипом поведения. По наблюдению В. Поршнева хозяев слабо выраженных лобных долей головного мозга отмечал крайне выраженный животный эгоцентризм, стремление к власти, непомерное желание обладания материальными благами и звериная жестокость к особям своего же вида. У подобных людей, по мнению академика, отсутствовали такие качества, как совесть, честь, чувство стыда, чувство высокой любви и чувство сострадания. Академик Поршнев назвал этих представителей человека разумного емким словом — хищник. По теории ученого все человечество разделено на четыре вида. Не подвида, а именно вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители homo sapiens sapiens люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством любви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом, суперживотное, по-английски — суперанимал. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе не так много, от одного до трех процентов, не более. Значительно больше хищников другого вида или сугестров. Сугестры несколько иные хищники, они предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием у них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и болтливы, но в тоже время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида в некоторых обществах, по мнению ученого, доходит до тридцати и более процентов. В Израиле, например, их процентное отношение зашкаливает за цифру восемьдесят. Примерно тоже самое в Саудовской Аравии, Африке. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, юго-западе Германии, на Балканах и Кавказе. До сорока и более процентов людей-хищников просматривается в Китае, юго-восточной Азии, Монголии и Средней Азии. Словом везде, где ярко выражены монголоидные и негроидные антропологические признаки.
