Конечно, в случае очень большой необходимости для Запада можно было "победить" Ельцину уже и в первом туре выборов (что он и ляпнул сдуру), но это было бы шито белыми нитками и было видно даже слепому и было мало похоже на "свободные, равные, честные, демократические выборы и это всем бы (даже на Западе) бросилось бы в глаза и все бы узнали (даже на Западе), что "друг Билл (Клинтон) и друг Гельмут (Колль) с другом Борисом играют краплёнными картами». Более "естественно", решили на Западе, будет выглядеть "победа" Ельцина во втором туре и именно она и была запланирована и запрограммирована.

Услужливый Чубайс мягко намекнул президенту, что весь Запад, да и бизнесмены в России готовы собраться и «скинуться» по миллиону рублей на проведение эффективной избирательной компании. Предложение этого мошенника президенту очень понравилось. Во-первых, деньги дармовые, не его, ворованные, а вдруг помогут.

Имея такую мощную материальную и пропагандистскую поддержку Запада, Ельцин отказался даже рассматриватъ проект закона Государственной Думы о передаче президентской власти Зюганову, если тот победит на выборах. Ельцин заранее дал понять всем, что выборы проигрывать он не намерен и свою власть так просто не отдаст. Поэтому и последовало такое заявление - блеф.

По тому, как прошли в 1995 г. повторные выборы президентов на Украине и в Белоруссии и с каким треском провалились те, первые президенты - Кравчук и Шушкевич, которые разрушили Советский Союз, то было совершенно ясно, что та же участь ждала и третьего отщепенца – Ельцина.

Об этом свидетельствовал и закономерный крах на выборах мэра Санкт-Петербурга всем ненавистного Собчака, обманувшего ленинградцев своим юридическим крючкотворцем, сумевшего переименовать город. Собчак в первом туре 19 мая 1996г. среди 14 претендентов набрал наибольшее число голосов, а во втором туре - 2 июня 1996 г. проиграл своему заместителю мера - Яковлеву.

Точно такая же участь, повторим еще раз, ждала Ельцина. Поэтому Запад с некоторым беспокойством и плохо скрываемым ужасом ждал исходов выборов президента России и возвращения России на путь Советов и социализма.

Но как всегда Запад не просто ждал (как безмятежно ждала КПРФ) а активно действовал через свои спецслужбы, через своих агентов влияния - предателей в нашей стране, через советников-советологов и прочих тайных специалистов, оккупировавших Москву в период предвыборной кампании - с февраля 1996 г.

Задача Запада была одна - обеспечить Ельцину, "безусловную и убедительную победу" во втором туре голосования любой ценой! Но как этого добиться? Ответ прост: всеми возможными и невозможными способами и любыми путями, не гнушаясь ничем: фальсификация, подлог, подкуп, подтасовка результатов голосования, клевета, ложь.

Напомним, что 16 июня 1996 г - в 1-м туре выборов президента "За" Ельцина проголосовали - 26665495 человек, "За" Зюганова - 24211686 человек.

Последующие места заняли: Лебедь - 10974736, Явлинский -5550752, Жириновский - 4311479.

Остальные кандидаты в президенты: Федоров, Горбачев, Шаккум, Власов и Брынцалов не смогли собрать даже миллиона голосов (каждый в отдельности) хотя чуть раньше - в апреле 1996 г они все как один "уверенно" представили в Центризбирком подписные листы своих сторонников, где были собраны подписи более одного миллиона человек в их поддержку - вот и верь после этого тем подписным листам и тому, кто и как собирал подписи в свою поддержку.

В первом туре выборов Ельцин победил в 46 субъектах Российской Федерации, а Зюганов - в 43. Из 2736 "территорий", на которые Центризбирком разделил Рсссию, Зюганов победил в 1592 территориях, Ельцин - в 1111, Лебедь - в 33.

Моожно ли сравнивать победу Ельцина в 9-ти отдаленных, безлюдных автономных округах с убедительной победой Зюганова в 9 крупнейших областях (Aмурской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Кемеровской, Курганской, Курской). Конечно, нет, хотя там и там по классификации Центризбиркома считается победа в 9-ти субъектах Российской Федерации.

Победу Ельцину в первом туре обеспечили четыре региона: Москва, Санкт-Петербург, Московская и Свердловская области. Только в этих четырех регионах перевес голосов "За" Ельцина над Зюгановым составил 4771238 ! (почти 5 млн. человек), а в целом по России этот перевес был только 2453809 голосов (почти 2,5 человек). Следовательно, можно сказать, что вся провинциальная Россия голосовала "За" Зюганова, а только наши криминальные столицы поддержали Ельцина.

После первого тура выборов за Ельцина проголосовало только 35 % всех принявших в голосовании, а в Москве – 61 %.

В Москве за Зюганова проголосовало всего лишь 695 тысяч избирателей – только 15 % избирателей.

Анализ результатов голосования в 1-м туре выборов показал, что расклад голосов был явно не в пользу Ельцина. Лебедь и Жириновский выступали с резкими антиправительственными лозунгами и получили в свою поддержку 10,9 и 4,3 млн. голосов соответственно. Явлинский, выступая, как ярый противник Ельцина и антикоммунист, получил 5,5 млн. голосов избирателей.

Таким образом, "против" Ельцина были сторонники Зюганова - 24,2 млн., Лебедя - 10,9 млн., Явлинского - 5,5 млн., Жириновского - 4,3 млн. и избиратели "примкнувших" Федорова, Горбачева, Шаккума, Власова и Брынцалова - около 1,7 млн. голосов. Итого - 46,7 млн. из 75,6 млн. человек, участвовавших в выборах. Иными словами каждые двое из трех, пришедших на выборы, были против Ельцина. Поэтому положение Ельцина после 1-го тура было очень шатким.

А после второго тура выборов, состоявшихся 16 дней спустя оказывается уже 53% граждан голосуют "За" Ельцина – чудеса, да и только! А ведь мы помним, что Центризбиркому надо было сосчитать число голосов «за» Ельцина чуть больше 50%! Оказывается никаких чудес тем более в математике нет - все делается послушными людьми.

Центризбирком опубликовал 1 июля 1996 г. в «Российской газете» результаты голосования по выборам Президента России 16 июня 1996 г. 1-й тур выборов, а 16 июля опубликовал итоги П-го тура выборов, состоявшихся 3 июля 1996 г.

Обилие цифр о количестве избирателей всех 89 регионов России и даже "сводного избирательного участка, образованного за пределами Российской Федерации" (состоящего из 402 избирательных участков, образованных в 146 зарубежных странах, объединивших более 540 тысяч российских граждан !?) не могут не радовать любого сторонника открытых, честных, свободных, демократических выборов.

Сводные данные всех протоколов избирательных комиссий субъектов Российской федерации об итогах голосования в 1-м и П-м турах выборов сведены в таблицу I.

Сразу бросается в глаза, что "число избирателей, внесенных в список избирателей" (строка 1) 16 июня и 3 июля 1996г не равны друг другу.

Табл. I

Сводные данные протоколов избирательных комиссий по выборам Президента России