В признании Прейера есть свое рациональное зерно, ибо без всякой причины документы не уничтожаются. В преступлении века раскрылся целый ряд важных элементов заговора. И чтобы луч прожектора независимых расследователей не высветил остающиеся еще в темноте другие детали криминальной мозаики, они замазываются или, точнее говоря, уничтожаются.
В своей книге «Искусство разведки» Даллес писал, что для тайной операции необходим тщательнейший камуфляж, для нее опасна мельчайшая случайность, ибо не все простодушны и наивны. Есть люди, умудренные опытом, которые могут разгадать, предупреждал матерый шпион, в крохотной инородной детали след глубокой маскировки. Если эти люди еще способны анализировать, они могут раскрыть операцию, разоблачить ее цели. Книга бывшего директора ЦРУ вышла незадолго до убийства Кеннеди. Маскировка первого и второго заговора будто осуществлялась по его рецептам и якобы не удалась опять же из-за недооценки его предостережений.
Сопоставляя различные данные, Саммерс приходит к выводу: «Изучив поведение американских разведывательных служб, некоторые считают, что они сыграли прямую роль в убийстве президента, его убийство было не чем иным, как государственным переворотом… Конечно, возможно, что отступнические элементы в разведке США манипулировали Освальдом, какой бы ни была роль последнего в событиях 22 ноября 1963 года. Эти же самые элементы, возможно, привели в действие пешки в эмигрантском кубинском движении и в мафии с целью убить президента и казнить Освальда… «Роль разведки в убийстве остается открытым вопросом», — сказал мне один из юристов СКРУ. А один из следователей специальной комиссии отметил, что вопрос о военной разведке не был изучен достаточно компетентно… министерство обороны упорно игнорировало СКРУ и ведь в конце концов именно оно уничтожило личное дело Освальда… К тому же на последнем этапе жизни президент Кеннеди конфликтовал с необузданными элементами в ЦРУ».
В год, когда СКРУ завершила свою работу, вышла объемистая книга Шлезингера «Роберт Кеннеди и его эпоха». Шлезингер принадлежит к тем американским историкам, которые не подвержены эмоциям, гиперболам, желанию выдвигать гипотезы. Он просто перечисляет известных ему сотрудников ЦРУ, которые подходят под категорию «необузданных». Называет тех представителей правящей элиты, которые требовали поставить ЦРУ под контроль. Почему?
«Это — миф, что ЦРУ было послушной организацией, действовавшей только в соответствии с точно выраженными инструкциями вышестоящей власти, — пишет Шлезингер. — Подобно ФБР, ЦРУ было бесконтрольным органом. Его переполняли люди, прошедшие профессиональную подготовку по части обмана. У них в избытке было самое разнообразное оружие, неограниченные средства и минимальная подотчетность. Они руководствовались безответственными целями в глобальных планах».
Это была даллесовская модель империалистической разведки в действии. Перестроить ее, сделать более управляемой и послушной братьям Кеннеди не удалось. Согласно записанным на пленку воспоминаниям бывшего сотрудника министерства юстиции Уолтера Шеридана, выстрелы в Далласе побудили Роберта Кеннеди без обиняков спросить директора ЦРУ Маккоуна, «не ЦРУ ли убило президента». Читатель, наверное, согласится, что один лишь этот вопрос означал многое. Маккоун заверил Роберта Кеннеди, что ЦРУ здесь ни при чем. Тем не менее, как указывалось выше, президент Джонсон в 1967 году высказал заместителю директора ФБР К. де Лоачу свое «убеждение», что ЦРУ было «как-то замешано в этом заговоре». Об этой убежденности Джонсона впервые сообщила газета «Вашингтон пост» в номере от 13 декабря 1977 года.
«Логическим завершением далласской трагедии явилось убийство в 1968 году Роберта Кеннеди,[37] последняя возможность возврата к политике президента Кеннеди была ликвидирована. Отдельные и особые претензии ЦРУ, Пентагона, ФБР, мафии, кубинской контрреволюции к министру юстиции и куратору разведки Роберту Кеннеди как к политику и администратору служили дополнительными мотивами для кровавой мести.
Повторяем, Джона и Роберта Кеннеди отличала двойственность в подходе к внешней политике и такому ее рычагу, как ЦРУ. С одной стороны, они укрепляли опасный механизм тайных подрывных действий против других государств, в частности против Кубы, и национально-освободительных движений в Индокитае. С другой стороны, они предпринимали попытки смягчить и урегулировать опасные конфликты (Карибский кризис, деэскалация войны во Вьетнаме и Лаосе), нормализовать отношения с Кубой, сойти с рельсов «холодной войны» в отношениях с Советским Союзом, что приводило братьев к серьезным трениям с наиболее воинственными кругами американского империализма и их слугами — «отступническими элементами в разведке США», «необузданными элементами в ЦРУ».
Да, у Центрального разведывательного управления были разные поводы для ведения тайной подрывной войны против Кеннеди. Но при чем тогда тут армейская или военная разведка, спросит читатель, к которым также тянутся нити от Освальда? Тем и привлекателен он был для заговорщиков, что выполнял на разных этапах задания и армейской и военной разведок, и ЦРУ, и ФБР. Многосторонние связи делали Освальда идеальным инструментом для создания ситуации, когда каждое ведомство чувствовало себя заложником других, чтобы вместе «трудиться» над сокрытием и искажением правды о преступлении века.
Лифтон не верит в то, что Освальд стрелял в президента. Он считает, что «освальдовское снайперское гнездо» было не чем иным, как «фальшивкой». Но поскольку Освальд находился в здании склада школьных учебников, то, с точки зрения Лифтона, встают вопросы: кому он служил и кто в действительности послал его работать на склад?
Кем бы он ни был — соучастником, козлом отпущения или подсадной уткой, кому бы он ни служил, заметил корреспондент Си-би-эс Д. Шорр, Освальд дал возможность злоумышленникам «очень хорошо организовать заговор».
СКРУ и некоторые независимые расследователи высказывали предположение, что Освальд был соучастником заговора, организованного кубинскими контрреволюционерами или мафией. В подтверждение приводились заявления следующего рода. Упоминавшийся выше гангстер и подручный ЦРУ Мартино: «Антикастровцы подготовили Освальда, который не знал, на кого он работал. Он не знал, кто в действительности «смонтировал» его». Лас-вегасский гангстер Розелли: «Когда был выбран Освальд, заговорщики из преступного мира опасались, что он расколется и выдаст информацию, которая приведет к нам. Поэтому Джеку Руби было приказано ликвидировать Освальда».
И кубинские контрреволюционеры, и гангстеры, вероятно, хорошо изучили послужной список Освальда, его связи с ЦРУ, ФБР, армейской и военно-морской разведками. Поэтому они могли быть уверены, что у спецслужб не будет никакого желания расследовать заговор, в котором главным действующим лицом фигурировал бы их человек — Освальд.
Но все это лишь гипотезы, и они не исключают, с точки зрения независимых расследователей, прямого участия одной или нескольких разведслужб в убийстве Джона Кеннеди. Бывший агент ФБР, конгрессмен Дон Эдварде, изучал, как расследовалось убийство Кеннеди. Вот его впечатление: «Не вызывает сомнения, что за сокрытием фактов в этом деле стоят ФБР и ЦРУ.[38] Мне даже страшно подумать, что именно они скрывают или кого именно они укрывают».
ЦРУ относится к числу ведущих американских спецслужб, занятых осуществлением тайных подрывных кровавых террористических акций. Вот почему особую весомость, на наш взгляд, приобретает вывод Лифтона: «Лично я полагаю, что вдумчивая оценка свидетельств вынуждает нас прийти к заключению, что внутри правительственных кругов существовал заговор, цель которого — лишить Кеннеди власти… Должна была быть заложена основа. Определенных правительственных лиц необходимо было завербовать для осуществления заговора. Вербовка представляет собой своего рода тайную подрывную политику, которая была проведена на каком-то отрезке времени в течение тысячи дней пребывания Кеннеди на посту президента… Убийство главы американского государства — политическое преступление. Народ хочет знать не только, кто убил президента, но и почему. Те, кто изменял тело покойного, располагали возможностью дать нужный им ответ на последний вопрос. Соорудив фасад — видимость того, что убийство президента было делом рук озлобленного убийцы-одиночки, они лишили это преступление всякого политического смысла. События 22 ноября 1963 года подаются как историческая случайность, которая произошла в результате удивительного рандеву блуждающего недовольного человека и удачной мишени».
