5. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется ежемесячно выплачивать Ответчику алименты на содержание несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны в размере 1/4 от любого вида доходов.
6. Стороны определили следующий порядок общения Истца с несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны:
1) каждую неделю — не менее 8 часов. Конкретное время общения определяется Истцом. При этом Истец должен предупредить Ответчика о том, что он хочет взять к себе несовершеннолетнюю Фролову Ольгу Павловну, не менее чем за 2 дня. Истец должен забирать несовершеннолетнюю Фролову Ольгу Павловну для общения с ним вечером не позднее 18 часов, привозить в детский сад во время, согласованное сторонами и с администрацией детского сада, с тем, чтобы не нарушать режим. Если несовершеннолетняя Фролова Ольга Павловна больна и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить ее к Истцу, то время общения переносится на время после выздоровления несовершеннолетней Фроловой Ольги Павловны. При этом Истец вправе использовать все время общения с несовершеннолетней, которым Истец не мог воспользоваться в связи с болезнью несовершеннолетней, после ее выздоровления;
2) летом — в один из трех месяцев несовершеннолетняя Фролова Ольга Павловна. При этом Ответчик вправе в этот период посещать несовершеннолетнюю во время, согласованное с Истцом. В летнее время, когда несовершеннолетняя будет находиться вместе с Ответчиком, Истец вправе в этот период посещать несовершеннолетнюю во время, согласованное с Ответчиком.
Ответчик обязана не создавать препятствий для общения Истца с несовершеннолетней Фроловой Ольгой Павловной в указанном выше порядке.
Вопросы получения образования и лечения ребенка решаются Ответчиком и Истцом совместно.
В случае если Ответчик не осуществляет необходимое, по мнению Истца, лечение несовершеннолетней, Истец вправе самостоятельно обращаться к соответствующим врачам и проводить необходимое лечение.
Истец вправе организовывать посещение несовершеннолетней спортивных секций и других внешкольных образовательных учреждений.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
ПОДПИСИ СТОРОН:
Истец ____________________/Фролов П. С.
Ответчик ____________________/Фролова Е. Д.
Независимо от исхода дела решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.
Если вам повезло, и вы все-таки выиграли процесс у своего бывшего супруга (супруги) и отсудили квартиру (любое другое недвижимое имущество), то перед Вами неизбежно встанет вопрос об уплате налога на доход. Хотим Вас успокоить. Хотя по результатам раздела каждый супруг получает в личную собственность определенное имущество, но доход, подлежащий налогообложению, отсутствует. Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая при возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Если супруг обладал имуществом на праве общей совместной собственности, соглашение о разделе имущества или судебное решение сначала устанавливает долю супруга в общем имуществе, а затем принадлежащие ему движимые и недвижимые вещи (режим раздельной собственности). Таким образом, когда каждый из супругов в пределах причитающейся ему доли получает какое-либо имущество, вопроса о налогообложении не возникает. Однако, возможна ситуация, когда одному из супругов может быть присуждена денежная или иная компенсация в случае, если другому супругу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.
Так, например, супругам принадлежит имущество общей стоимостью 1000000 рублей: однокомнатная квартира — 700000 рублей, автомобиль — 200000 рублей, вклад в банке — 100000 рублей. Суд при разделе имущества установил доли супругов равными, то есть, каждому из них причитается по 500000 рублей. Однако супруге передается квартира стоимостью 700000 рублей, супругу — автомобиль и денежные средства на вкладе в банке (300000 рублей) и присуждается денежная или иная компенсация в размере 200000 рублей. Фактически супругом осуществляется реализация принадлежащего ему имущества за 200000 рублей. Очевидно, что супруга сможет выплатить компенсацию только из личных средств, поскольку все совместно нажитое имущество разделено. Возникает ли при этом налогооблагаемая база, ведь супруг не по доброй воле отчуждает свое имущество, а суд решил таким образом осуществить раздел имущества и присудить ему компенсацию? В данной ситуации супруг не должен платить подоходный налог, поскольку полученные средства будут носить компенсационный характер.
Супруги могут в соглашении о разделе имущества установить, что одному из них передается определенное имущество, другой же получает денежную компенсацию. Вот в этом случае возникает налогооблагаемая база — доход, полученный от реализации имущества, так как один из супругов добровольно пришел к решению об отчуждении своей доли в общем имуществе другому супругу. При исчислении подоходного налога супруг, получающий денежную компенсацию, вправе использовать льготы, предоставляемые законодательством о подоходном налоге при реализации движимого и недвижимого имущества. Плательщиками налогов признаются физические лица — собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество находится в общей совместной собственности, то супруги несут равную ответственность по уплате налогов. При этом плательщиком налога может быть один из супругов по соглашению между ними. Если имущество находится в общей долевой собственности супругов, что возможно в том случае, когда доли установлены супругами при приобретении имущества либо в последующем определены соглашением или решением суда, то налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждый из супругов соразмерно его доле. Если супруги произведут раздел общего имущества с определением принадлежащего каждому из них имущества, то обязанность по уплате налога будет возникать у того супруга, в чьей личной собственности оно находится.
Отметим, что даже после расторжения брака по взаимному согласию обоих супругов в органах ЗАГС каждый из них вправе обратиться в суд за урегулированием других вопросов, тесно связанных с семейными отношениями (в том числе и по имущественным спорам). Статья 2 °Семейного кодекса РФ устанавливает принцип независимости порядка рассмотрения вопроса о расторжении брака от наличия между супругами споров имущественного характера, а в, определенных случаях, — и от наличия споров о детях. Эта норма подтверждается судебной практикой. В частности, согласно п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, (в силу п. 1 ст. 19 СК РФ) производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака. Например, отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»).
Таким образом, расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его оказывает существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
