Впервые угол поворота и момент силы, характеризующие работу вращения, были введены в науку гениальным Леонардо да Винчи. В ОТ смысл вращательного явления несколько видоизменяется, оно становится частным случаем истинно простого ротационного, суть которого пока еще до конца не выяснена. Дополнительные сведения о ротационном явлении можно получить при анализе его третьего частного случая - кинетовращательного [ТРП, стр.259].
10. Условно простое кинетовращательное явление.
В термодинамике кинетовращательное явление вначале было принято определять с помощью экстенсора МК , именуемого моментом количества движения (Дж?с), причем
МК =I? (249)
где I - момент инерции тела относительно оси вращения, Дж?с2 ; ? - угловая скорость (частота) вращения тела, с-1 . Интенсиалом служила угловая скорость ? , следовательно, кинетовращательная работа
dQМ = ?2d МК = ?d(I?) = dU (250)
После того как нами было установлено, что момент количества движения не подчиняется закону сохранения, в качестве экстенсора был предложен момент инерции I . В результате кинетовращательная работа [21, с.113]
dQI = ?2dI = dU (251)
Как видим, кинетовращательное явление очень напоминает кинетическое. Сходство указанных явлений подчеркивается фактом, согласно которому уравнения (250) и (251) получаются из уравнений (243) и (244), если в последних массу и скорость заменить на момент инерции и угловую скорость. Подобную же замену допускают и законы механики Ньютона, они остаются одинаково справедливыми как для кинетического, так и для кинетовращательного явлений. Все это могло бы навести на мысль о несамостоятельности ротационного явления, о том, что условно простые вращательное и кинетовращательное явления вполне могут быть получены в качестве частных случаев не из ротационного, а из метрического и, следовательно, ротационное вообще утрачивает свое значение.
Однако такой вывод из всего предыдущего был бы слишком поспешным. Как показывает более глубокий анализ, на самом деле никакого сходства между ротационным, и метрическим явлениями нет: это два совершенно различных явления, каждому из которых присущи свои особые и неповторимые черты, и поэтому свести их друг к другу в принципе невозможно. Упомянутое сходство является кажущимся, оно обусловлено только тем, что метрическое явление вторгается в ротационное и таким способом навязывает ему свои собственные свойства. Иными словами, законы механики не затрагивают сути ротационного явления, а отражают лишь меру участия метрического явления в ротационном.
Действительно, согласно исходному определению, порции (кванты) ротационного вещества должны придавать телам (ансамблям) способность как-то круговращаться, но свойствами протяженности и порядка положения они не обладают и, стало быть, не имеют массы m (объема ?). Это значит, что ротационное вещество, подобно хрональному и всем остальным, существует параллельно пространству, «размазано» в его объеме. Следовательно, если бы ансамбль не содержал квантов метрического вещества, тогда ротационное вещество, существующее параллельно с метрическим, наделяло бы свойством круговращения лишь скрепленные с ним другие вещества и не затрагивало пространства. В результате круговращение такого без (вне) пространственного ансамбля не сопровождалось бы перемещением активных квантов метрического вещества (массы) относительно пассивных (парена) и законы механики были бы ни при чем, ротационное явление обходилось бы без них. Только благодаря тому что ансамбль содержит кванты метрического вещества, происходит увлечение массы и вступают в действие законы механики. Таким образом, суть дела фактически сводится к эффекту увлечения, который порождается универсальным взаимодействием, а формулы (249)-(251) отражают количественную сторону этого эффекта. Указанное обстоятельство, а также неспецифичность экстенсора и интенсиала в уравнении (251) делают кинетовращательное явление условно простым с ограниченной областью применимости.
При всем том продолжает оставаться открытым вопрос о количественном определении экстенсора и интенсиала для основного истинно простого ротационного явления. Возможно, что в качестве экстенсора Еr можно было бы выбрать плоский угол ? , измеряемый в радианах, либо телесный угол Qг , измеряемый в стерадианах. Тогда размерность интенсиала Р , в первом случае будет равна Дж/рад, а во втором - Дж/стер. Второй случай - круговращение одновременно в трех измерениях - труднее себе вообразить, но оба они в равной мере допускают изменение знака круговращения (силового взаимодействия) в условиях отражения частиц от зеркала. В принципе не исключено круговращение и в одном измерении. Характер круговращения должен как-то проявлять себя в процессах особого рода поляризации при отражении. Здесь решающее слово должно принадлежать опыту [ТРП, стр.259-261].
11. Простое вибрационное явление.
В соответствии с парадигмой в ОТ постулируется существование простой вибрационной формы явления (от латинского vibratio – колебание, дрожание), состоящего из вибрационного вещества и его поведения. Вибрационное вещество, как и ротационное, существует параллельно с пространством. Главный специфический признак вибрационного вещества заключается в том, что оно сообщает телам природы вибрационные, колебательные свойства.
Мерой количества вибрационного вещества, или вибрационным экстенсором, служит вибрациор Е? , мерой качества поведения вибрационного вещества, или вибрационным интенсиалом, - вибрациал Р? , вибрационная работа
dQ? = P? dE? = dU (252)
Вибрационное явление строго подчиняется всем законам ОТ. В наномире вибрационное вещество обладает силовыми свойствами, в микромире – дискретными, в макромире – континуальными. Вибрационное вещество мы пока не умеем ни наблюдать, ни измерять, поэтому не в состоянии присвоить вибрациору и вибрациалу необходимые специфические размерности. Известные представления о свойствах вибрационного явления можно получить на основе анализа условно простых планковского, колебательного и волнового явлений, вытекающих из вибрационного в качестве частных случаев [ТРП, стр.261-262].
12. Условно простое микровибрационное (планковское) явление.
В 1900 г. М. Планк предложил известную формулу, определяющую энергию фотона через его частоту колебаний ? и квант действия (постоянная Планка) h . В нашей интерпретации эта формула имеет вид [18, с.58; 21, с.120]
QП = ?h = U (253)
где
h = 6,62491?10-34 (254)
В элементарном акте взаимодействия величина h (Дж?с) играет роль экстенсора, частота ? (с-1) - роль интенсиала, а все явление, определяемое уравнением (253), можно рассматривать как некое микроскопическое вибрационное (планковское). Наличие у величин h и ? неспецифических размерностей, содержащих время, делает планковское явление условно простым, оно позволяет лучше понять основное вибрационное. В частности, этому будет способствовать более глубокое изучение колебательных движений фотонов и других микрочастиц в процессах поляризации, дифракции и интерференции [ТРП, стр.262].
13. Условно простое колебательное явление.
Другим частным случаем простого вибрационного явления служит условно простое колебательное. В макромире оно определяет процесс распространения в твердой, жидкой и газообразной средах упругих волн - вибраций, звука и т.д. Роль экстенсора играет величина Ек (кг), интенсиала - Рк (м2/с2), вибрационная работа [18, с.43; 21, с.116]
dQk = PkdEk = dU (255)
Ek = ??tF (256)
Pk = a2?2 (257)
? - плотность среды, кг/м3; ? - скорость распространения волны, м/с; t - время, с; F - площадь сечения волновода, м2; а - амплитуда колебания, м; ? - круговая частота, с-1 .
По формуле типа (255) в макроскопической теории принято определять энергию упругой волны. Равенство (256) определяет массу охваченного процессом волновода, а равенство (257) - квадрат скорости частиц среды. Обе характеристики (Ек и Рк) выражены через большое число других экстенсоров и интенсиалов, поэтому рассматриваемое явление есть условно простое.
