Но, главное, либералы глубоко заблуждались. Если бы революционеры предоставили игру целиком мирно-кадетским политикам, проигрыш был бы и виднее и позорнее, ибо только легальное сопротивление, хотя и не приведшее к победе, доказало реакции, что торжество ее будет иметь свои границы, и не будь ершей, карась поплатился бы не одним только хвостом. Правительство Витте вело "мудрую политику"-"октябристскую политику" размежевания классов собственнических от классов крамольных. Но правительственные кадеты наткнулись на бешенство крайних правых элементов, т. е. жандармского комплота, и... игра была и с этой стороны испорчена. Наконец, революционеры переоценили стачку. Она началась испытанно-могучим оружием пролетариата. А между тем сила ее варьирует в зависимости от трех величин; свежести силы пролетариата, неподготовленности правительства и симпатии общества. Все три обстоятельства изменились к худшему.
Для более острых форм борьбы не пришло еще время, так как ни правительство, ни армия не были еще проникнуты революционным сознанием. Революционеры трагически шли на временное поражение (ибо, вообще говоря, революция непобедима), обусловленное более всего естественным отступничеством либералов. Либералы испортили игру революционеров. Никто не выиграл в конце концов. Отсюда бессильные взаимные нарекания. Но правы были крайние левые, ибо только их способ игры сулил настоящую победу: другие тешились иллюзиями, а выигрыш их означал бы в лучшем случае {274} шулерскую стачку Кадетов либеральных с кадетами бюрократическими. Теперь никто уже не относится у нас к массовой политической стачке, как к панацей, как к методу, применимому легко и по желанно во всякую минуту. Но стачка не сказала еще не только своего последнего слова (она скажет его на международно-социалистическом языке в день Страшного Суда), но даже своего, решительного русского слова. Но авангарду приходится ждать и организоваться. Большой корпус, никак не сомкнется. Заминкой пользуются душители и соглашатели.
Не меньший энтузиазм, чем в России, вызвала октябрьская стачка и в сердцах западноевропейских пролетариев. Она пришла вовремя, чтобы послужить бесконечно-поучительной иллюстраций к горячо обсуждавшемуся вопросу о революционных методах борьбы, какими располагает пролетариат.
Анархисты и полуанархисты давно уже выдвигали всеобщую стачку в противовес парламентаризму, как истинный метод остальной революция. Ярко и талантливо изложил в краткой форме учение о всеобщей стачке синдикалист-железнодорожник Гэрар на Турском конгрессе конфедерации труда в 1896 году. Вот его слова:
"Завоевание политической власти парламентским путем есть химера, и в настоящее время в палате на 585 депутатов вряд ли есть три или четыре истинных социалиста. А из 36.000 коммун до сих пор мы завладели всего 150 муниципалитетами.
"Частные стачки не удаются, потому что рабочие деморализуются и падают под угрозами патроната, покровительствуемого правительством. Всеобщая же стачка будет длиться недолго, и ее подавление станет невозможным; что касается угроз, то их еще менее можно опасаться. Необходимость защищать заводы, мастерские, фабрики, магазины и т. д. заставить армию рассыпаться на мельчайшие части. В Typе, напр., не окажется и пятидесяти солдат для защиты патроната.
"И потом, из боязни, как бы стачечники не стали портить железнодорожные пути, сигналы, различные сооружения, не будет ли правительство вынуждено охранять 39.000 километров железнодорожной сети, расставляя войска вдоль путей? Триста {275} тысяч солдат действующей армии, поставленных для наблюдения за 39 миллионами метров, будут отделены один от другого расстоянием в 130 метров, да и то под условием отказаться от охраны станций, депо, мануфактур, заводов и т. д... и предоставить патронат на произвол судьбы, оставляя в больших городах полную свободу действий возмутившимся рабочим.
"Главная сила всеобщей стачки в том, что она распространяется по необходимости все дальше и дальше. Стачка одной какой-нибудь корпорации, какого-нибудь ремесла повлечет за собою вынужденную стачку других ремесел.
"Всеобщая стачка не может быть решена заранее, она вспыхнет внезапно, начавшись, напр., с железнодорожной стачки, которая, разразившись, послужить сигналом общей стачки. По этому сигналу те, кто постоянно идет в первых рядах, должны убедить своих товарищей в синдикатах оставить работу. А тем, кто пожелал бы работать в этот день, помешают силою.
"Говорилось об общественном мнении. Но все рабочие будут в этот день заодно с нами, чтобы завладеть средствами производства и устранить посредника - капиталиста, который будто бы необходим для нашего существования.
"Всеобщая стачка будет революцией, мирной или иной". Генриетта Роланд-Гольст совершенно правильно замечает, что анархическая теория всеобщей стачки имеет вредное влияние на рабочий класс, она возбуждает его, держит в постоянном нездоровом ожидании со дня на день Судного Дня, отвлекает от постоянной, повседневной организационной работы. Поэтому заслугой социалистов явилась резкая критика идеи всеобщей стачки. Приведено было множество важных доказательств огромной трудности проведения ее в жизнь и победы. Но с новым веком вопрос о всеобщей стачке вступает в новую фазу. Опыт Бельгии, Италии и Голландии выдвигает новую форму борьбы массовую политическую стачку. Она отличается от всеобщей стачки. анархистов тем, что дело идет тут не о сокрушении самого капиталистического строя, а о принуждении государства к политическим уступкам. И теория и практика неопровержимо доказали, что массовая политическая стачка легко имеет успех лишь тогда, когда этот метод борьбы застает правительство и господствующие {276} классы врасплох. Однако, и при менее благоприятных условиях массовая стачка может добиться победы, когда требования рабочих достаточно значительны, что пробудить непреклонное мужество и яркий энтузиазм в самих борцах; когда требования эти симпатичны широким слоям общества, т. е. демократичны, - значит, когда пролетариат выступает, как авангард демократии; наконец, когда требования эти таковы, что уступка не является вопросом жизни и смерти для самого буржуазного мира.
Итак, повод должен быть взвешен, и притом руководящие центры никоим образом не должны навязывать стачку пролетариату, - лучше если пролетариат навяжет ее руководящим центрам. Во-вторых: в настоящее время изолированный пролетариат вряд ли где-либо в мире сможет одержать сколько-нибудь значительную победу над государством. Из этого вовсе не следует, чтобы пролетариат должен был считаться с "обществом" в смысле кадетских и полукадетских квази-сливок нации. Важно, чтобы ему оказывала помощь беднота, низшие чиновники и т. п. элементы.
В-третьих: массовая политическая стачка разгорается в решительный бой, когда она грозит самим устоям капитализма. А старый мир еще повсюду хорошо вооружен.
Россия находится в самых благоприятных условиях для массовой политической стачки. Рабочий класс глубоко заинтересован в получении широких политических прав. Борясь за них, он является авангардом всей русской демократии. Политическая свобода не грозит непосредственной гибелью капиталистическому строю и даже выгодна для него, хотя и пагубна для отдельных хищников - капиталистов нашей протекционно-разуваевской формации. "Народ" может еще пойти за пролетариатом. Разные мирнообновленцы - от октябристов до кадетов - не пойдут за ним, но сопротивляться ему со всей энергией отчаяния не стоит.
Но декорации меняются, когда мы поставим вопрос о шансах всеобщей стачки в Германии.
Конечно, социал-демократия обладает там вдесятеро большими силами. Допустим, что в борьбе, например, за ответственность министров перед Рейхстагом, сочувствие масс непролетарских было бы на стороне организованного пролетариата - и тогда остается один {277} основной факт; победа германского пролетариата над германским правительством посредством массовой стачки, при наличности зрелого классового сознания у всех классов, означала бы роковое начало конца для германской, а затем и для всемирной буржуазии. Вот почему немцы должны быть бесконечно осторожны, решаясь на такой шаг.
