Значит, было в эпохе что-то такое, что не вмещалось в сознание человека.
Но чем противоестественней жизнь человека, тем больше она нуждается в подтверждениях того, что совесть, внутренняя свобода, здравый смысл и порядочность - непременное условие человеческого существования.
Перевальцы хранили, защищали, обогащали культуру. В обстановке наступившей сталинской диктатуры они пытались сберечь гуманистические ценности.
Дон Кихоты революции, они относились к ее идеалам как к самой доподлинной жизни и были полны решимости осуществить их как жизнь. Им это удалось.
Несмотря на отдаленность во времени и спорность отдельных положений, многое в эстетических разработках перевальских критиков не только сохранило свой смысл, но приобрело особый вес в современных дискуссиях. Таковы вопросы о художественном видении мира, об органичности художественного образа, о соотношении характера с общей концепцией произведения, о специфических формах выражения активности автор[395]ской позиции. Сегодня, когда с небывалой прежде энергией писатели противопоставляют "календарное" понимание современности познанию общего смысла эпохи, которую мы переживаем, когда искусство находится в активной борьбе с иллюстративностью, когда тщательно исследуется структура художественного мышления, исторический опыт решения этих же проблем критиками-перевальцами не может не быть принят к сведению и обсуждению.
Значит их дело не пропало. Растоптанные и погубленные, они участвуют в нашей борьбе с силами зла и разрушения.
Это обнадеживает.
1968 - 1988
1 Блок Александр. Записные книжки. М., 1965. С. 316.
2 Там же.
3 К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе. М., 1924. С. 106 - 107.
4 К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе. С. 106 - 107.
1 Голоса против. Критический альманах. Л., 1928. С. 10.
2 Перевал. 1924. Сб. 1. С. 3.
3 Наседкин В. К двухлетию "Перевала". - Перевал. Сборник IV. М. - Л, 1926. С. 170, 171.
4 Зарудин Н. Музей восковых фигур. - Перевал. Сборник IV. 1926. Губер Б. О быте и нравах советских Передоновых. - Там же.
5 Лежнев А. Предисловие к сборнику "Ровесники" (7). М, - Л., 1 930. С. 9.
6 В 1926 - 1930 годах вышли основные книги критиков-перевальцев: "Путь Горького" (1928), "У нас и за рубежом" (1928) и "Поиски Галатеи" (1929) Д. Горбова; "Современники" (1927). "Литературные будни" (1929), "Разговор в сердцах" (1930) А. Лежнева; "Литературные межи" (1930) К Замошкина, "Заказ на вдохновение" (1930) С. Пакентрейгера. Кроме того, именно в эти годы вышли основные работы А. Воронского, тесно связанного с "Перевалом": "Искусство и жизнь" (1924); "Литературные записи" (1926); "Мистер Бритлинг пьет чашу до дна" (1927); "Искусство видеть мир" (1928); "Литературные портреты". Т. I - II (1928 - 1929) и др.
7 Горбов Д. Поиски Галатеи. М., 1929. С. 11.
8 Там же. С. 11.
9 Красная новь. 1925. No 3. С. 258.
10 Перевальцы. М., 1930. С. 8.
11 Там же.
12 Перевал. Сб. IV. С. 148.
13 Воронский А. Избранное. М., 1976. С. 565.
14 Куприяновский П. В. А. К. Воронский в газете "Рабочий край". Литературное наследство. Т. 93. М., 1983. С. 621.
15 Цит. по статье П. В. Куприяновского "Воронский в газете "Рабочий край". С. 625.
16 Там же. С. 631.
17 Там же. С. 633, 634.
18 Там же. С. 625.
19 А. К. Воронский - Е. М. Замятину. Письмо от октября - ноября 1922 г. Литературное наследство. Т. 93. С. 571.
20 См.: Дементьев А. А. К. Воронский и советская литература. - В кн.: Воронский А. Избранные статьи о литературе. М., 1982; Куприяновский П. В. Указ. соч.; Динерштейн Е.А. Вступительная статья к переписке А. К. Воронского с советскими писателями. - Литературное наследство. Т. 93.
21 Воронский А. Искусство видеть мир. М., 1987. С. 356. В дальнейшем статьи из книги "Искусство видеть мир" цитируются преимущественно по этому изданию.
22 Литературное наследство. Т. 93. С. 615.
23 Там же. С. 565.
24 Глинка Г. В кн.: На Перевале. Сборник произведений писателей группы "Перевал": А. К. Воронского, Ник. Зарудина, Ивана Катаева и др. Нью-Йорк. 1954. С. 46 - 47.
25 Спутник коммуниста. 1923. No 23. С. 209.
26 Красная новь. 1924. No 2. С. 286.
27 Лежнев А. Литературные будни. М., 1929. С. 54.
28 Красная новь. 1927. No 2. С. 238.
29 Глинка Гл. Указ. соч. С.93 - 96.
30 Горький М. О белоэмигрантской литературе. Послесловие к книге Д. Горбова. Горький М. Собр. соч. в 30-ти т. Т. 24. М., 1953. С 336.
31 Глинка Гл. Указ. соч. С. 119 - 120.
32 Воспоминания об Иване Катаеве. М., 1970. С. 132.
33 Воспоминания об Иване Катаеве. М., 1970. С. 143.
34 Советская литература на новом этапе. Стенограмма первого пленума Оргкомитета Союза советских писателей. М., 1933. С. 96.
35 Там же. С. 96 - 97.
36 Советская литература на новом этапе. С. 99.
37 Там же. С. 148.
38 Современная русская критика: 1918 - 1924. Сост. Ин. Оксенов. Л., 1925. С. XII - XIII.
39 Там же. С. XIII.
40 В новом переводе: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. Т. 3. М., 1955. С. 4).
41 Современная русская критика. Указ. соч. С. XII.
42 Пролетарская культура. 1918. No 5. С. 32.
43 Там же. No 2. С. 11.
44 Пролетарская культура. 1918. No 5. С. 12.
45 Там же. No 3. С. 17 - 18.
46 Алиев Э. А. Проблема классического наследия в русской советской литературной критике 20-х годов. Баку. 1985. С. 22.
47 Пролетарская культура. 1919. No 7 - 8. С. 6.
48 См., напр., ст. Ф. Калинина "О профессионализме рабочих в искусстве". Пролетарская культура. 1919. No 7 - 8.
49 Пролетарская культура. 1922. No 7 - 8. С. 35.
50 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 304.
51 Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т. Т. 7. М., 1967. С. 405.
52 См., в частности, книги: Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт. М., 1974; Акимов В. В спорах о художественном методе. Л., 1979; Новожилова Л. И. Социология искусства (из истории советской эстетики 20-х годов). Л.. 1968; Скворцова Л. Расширяющийся смысл истории (К современным зарубежным спорам о пролетарской культуре). - Вопросы литературы. 1978. No 1; Смирнов И. С. Ленинская концепция культурной революции и критика Пролеткульта. - В кн.: Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения. М., 1969.
53 Пролетарская культура. 1918. No 4. С. 18.
54 Пролетарская культура. 1919. No 9 - 19. С. 44.
55 Там же. No 9, 10. С. 46.
56 Там же. С. 50.
57 Алиев Э. А. Указ. соч. С. 26.
58 Алиев Э. А. Указ. соч. С. 5.
59 Ходасевич Владислав. Белый коридор. Воспоминания. - В кн.: Ходасевич Владислав. Избранная проза в 2-х т. Т. 1. Нью-Йорк, 1982. С. 60 - 61.
60 Кузница. 1920. No 4. С. 32.
61 Пролетарская культура. 1920. No 15 - 16. С. 91 - 92.
62 Скворцова Л. Журналы "Кузницы". - В кн.: Очерки истории русской советской журналистики. М., 1966. С. 348.
63 История русской советской литературы. Т. 1. М., 1967. С. 35.
64 Очерки истории русской советской журналистики. С. 353.
65 Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т. Т. 7. С. 412.
66 Денисова Л. Проблема диалектики в советской эстетике 20-х годов. - В кн.: Из истории советской эстетической мысли. М., 1967. С. 390.
67 На посту. 1925. No 1. С. 128.
68 Miroslav Drozda, Milan Hrala. Dvacata leta sovetske literarni kritiky (LEF-RAPP-Pereval). Praha, 1968. S. 155.
69 Miroslav Drozda, Milan Hrala. Dvacata leta sovetske literarni kritiky (LEF-RAPP-Pereval). Praha, 1968. S. 156/
70 Там же.
71 Там же. С. 157.
72 Ходасевич В. Белый коридор. С. 62 - 64.
73 Замятин Е.Я боюсь. Литературное обозрение 1988. No 4. С 101.
74 Воронский А. Искусство видеть мир. С. 552.
