Позднее, в том же 1983 году, Пьер Герен опубликовал еще одну монографию, в которой заявлял, что власть предержащие пытаются различными способами "заставить ученых отрицать существование НЛО", или, по крайней мере, большинство ученых, "которые недостаточно заинтересованы в этом вопросе, чтобы самим копаться в отчетах".

Судя по той части истории уфологии, котоРая изложена в нашей книге, такой вывод имеет под собой основания. Ученых всячески принуждают отвергать свидетельства об НЛО с помощью Множества различных аргументов, начиная с панического страха уфологов перед нашествием инопланетян и кончая желанием правительства

9*

260

Д. РЭНДЕЛС, П. ХОУ

ограничить объем исследований небольшим числом оценочных работ под контролем военных. Ведь если НЛО интересуют вас только как источник информации для разработки какого-нибудь нового оружия, а не как объект научного исследования, то скорее всего вы будете противодействовать распространению положительной точки зрения на эти данные среди ученых разных стран, не связанных какими-либо обязательствами перед Министерством обороны или Управлением национальной безопасности США.

ПРИЗЕМЛЕНИЕ НЛО В ТРАНС-АН-ПРОВАНСЕ

Одним из действительно драматичных случаев, с которыми имела дело группа, было приземление НЛО в Транс-ан-Провансе; этот случай расследовался особо тщательно. В июне 1987 года Дженни встретила в Вашингтоне инженера Жан-Жака Веласко, нового руководителя группы GEPAN. Веласко находился под большим впечатлением от этого случая (как и Ален Эстерль, который сказал: "У нас есть данные, которые заставляют нас заключить, что действительно имело место нечто похожее на то, о чем рассказал свидетель").

Насколько можно судить, 9 января 1981 года в полицию города Драгинан на юго-востоке Франции, где в течение длительного времени отмечались появления НЛО, поступило очередное сообщение. Оно было от фермера по имени Ренато Николе из близлежащей деревни Транс-ан-Прованс. Дом этого фермера находился в долине реки Нартюби на вершине склона, на котором

ТАЙНЫ нло

261

ми были разбиты сады. Полиция посетила Николе, и он показал место событий.

За день до этого в 17 часов он работал на террасах, когда услышал "легкий свист". Он обернулся и увидел "какой-то аппарат в воздухе на высоте большой сосны, который не вращаясь спускался к земле". Аппарат был похож на слегка удлиненное яйцо с четырьмя круглыми отверстиями в нижней части. Подойдя, фермер увидел, что аппарат приземлился на склоне. Через очень короткое время "аппарат снова взлетел, продолжая издавать легкий свист". "При взлете аппарат поднял немного пыли". Затем этот объект, размером несколько меньше легкового автомобиля, поднялся на высоту около 6 метров и быстро улетел в северо-восточном направлении.

По словам Николе, аппарат был свинцового цвета. По всей окружности он имел дискообразный выступ. Два отверстия могли предназначаться для реакторов или опор. Два других отверстия напоминали люки. В одном месте в нижней части были две ножки. Николе не сомневался, что эта машина представляла собой плод конструкторской мысли.

Почти такой же объект приземлился на заснеженных склонах горы в местечке Минвуд на западе английского графства Йоркшир в феврале 1979 года, вызвав большой переполох, который продолжался два дня. В тот же уик-энд еще одно НЛО приземлилось на карьере в близлежащем местечке БеКап, а реактивные истребители ВВС США преследовали какой-то объект, вытеснив его в море между Саутпортом и Блекпулом. При этом (по донесению сотрудника службы безопасности) наблюдалась вибрация пирса в Блекпуле, и от этого шума пострадал лагерь автофургонов в Скерисбрике. В связи с этими событиями депутат Роберт Килрой

262

Д. РЭНДЕЛС, П. ХОУ

ТАЙНЫ НЛО

263

Силк (ставший впоследствии телезвездой) сделал запрос в британском парламенте. Между этими двумя случаями имеется большое сходство.

В Транс-ан-Провансе у полиции были не только показания Николе, но и материальные свидетельства. В том месте, где приземлялся объект, остался след в виде причудливого кольца толщиной в несколько дюймов и диаметром более 6 футов (180 см). Были взяты пробы.

Группа GEPAN, поставленная в известность через три дня после случившегося, дала указания жандармерии взять дополнительные пробы более точного назначения, в том числе контрольные из зоны за пределами кольца. Затем группа провела свое собственное исследование.

Анализ результатов работы в Национальном институте агрономических исследований курировал Мишель Буне, ведущий специалист в области повреждений, причиняемых растедиям. Было сделано много важных выводов. В зоне посадки НЛО заметно изменилось содержание хлорофилла в растениях. Листья, лежавшие на траве, подверглись возрастным изменениям "в результате воздействия, которое никогда не наблюдалось в природе и не может быть воспроизведено в лабораторных условиях". Не поддавались объяснению и значительные деформации почвы. В заключении группы было сказано:

"Мы не можем дать какого-либо точного или конкретного объяснения этим удивительным результатам... Но мы можем констатировать, что они тем не менее подтверждают, что в этом месте произошло очень важное событие".

Вскоре после завершения этого исследования группа ушла в подполье. В Вашингтоне Веласко,

отметив большое значение случая, произошедшего в Транс-ан-Провансе, высказал предположение, что на растения и почву скорее воздействовал не источник лучистой энергии, а электромагнитное поле.

В статье, написанной для "Джорнел оф сайентифик эксплорейшн" в 1990 году, Буне также высказался по поводу этих явлений. По его словам, он был совершенно сбит с толку, поскольку обнаруженные им изменения не могли быть объяснены воздействием никаких обычных факторов, как-то ионизация, воздействие тепла или воды.

В ноябре 1988 года уфолог доктор Жак Валле посетил место посадки НЛО и опросил Николе в присутствии специалиста по растениям Буне. Полученные образцы были доставлены в Калифорнию, где по поручению Валле авторитетный научно-исследовательский институт провел дополнительные испытания. Этот институт предпочел остаться неизвестным, поскольку избегал публичного упоминания о себе в связи с НЛО (что, к сожалению, до сих пор встречается сплошь и рядом). Институт не смог дать какого-либо научного объяснения даже после бомбардировки образцов рентгеновскими лучами и исследования их под электронным микроскопом.

ГРУППА GEPAN (SEPRA) ДИСКРЕДИТИРОВАНА?

15 июля 1991 года Робер Галли, уже после своего ухода с государственной службы, дал интервью авторитетному журналу "ОЪНИ Презанс", в ковром заявил, что в интервью 1974 года не

j

264

Д. РЭНДЕЛС, П. X О У

ТАЙНЫ НЛО

265

рировал свою веру в маленьких зеленых человечков, а только утверждал, что "в атмосфере, даже непосредственно сейчас, несомненно существуют световые явления, которые не имеют простого

объяснения".

Галли был также задан вопрос о многочисленных случаях появления треугольных объектов над Бельгией в период с 1989 по 1991 год и о предположении, что это американские летательные аппараты типа "Стеле". Он охотно допустил эту возможность, вспомнив случай, когда американский самолет-шпион пролетел над французской территорией для фотосъемки предприятия по обогащению урана в городе Пьерлат. Галли проследил курс самолета и, выяснив, что тот совершил посадку на военной авиабазе в Рамштейне, направил туда полковника французских ВВС, который оперативно конфисковал негативы. Публичных обвинений против американцев выдвинуто не было, но, по предположению Галли, если такой случай мог произойти, то над Бельгией они могли вести шпионскую деятельность с помощью самолетов нового вида, напоминающих НЛО.

Другой серьезный французский журнал "Феномена" опубликовал разгромную статью о группе GEPAN (или SEPRA, как ее переименовали, чтобы отразить ее расширенные функции, в том числе исследования по возвращению летательных аппаратов с орбиты в атмосферу). Этот журнал, в отличие от большинства французских уфологических изданий, раньше занимал умеренно критическую позицию. Хотя Веласко и другие сотрудники группы посещали конференции за океаном, группа не оказывала содействия аналогичным мероприятиям у себя во Франции. Многие исследователи обвиняли членов группы в тайном намерении дискредитировать уфологию. В частности,