В приоткрытом рте исследователи увидели зубы, а на освещенной щеке они разглядели каменную слезу.[48]

Громадное (1500 м. длиной и до 500 м. над грунтом высотой) симметричное каменное лицо сориентировано оно точно с юга на север. Похоже что Сфинкс, пирамиды и кольцо связанны какой-то геометрической системой.

Заканчивая рассказ о чудесах Марса, можно сказать, что в свете последних открытий (Странные явления в пирамидах Гизе, недавние находки пирамид в джунглях Бразилии, на дне легендарного Бермудского треугольника, на дне североамериканских озер) можно констатировать, что мы не можем даже представить себе назначение пирамид даже на Земле, а не то, что на Марсе.

Земные пирамиды в Гизе тоже очень странные образования. Их способность концентрировать внутри себя какие-то излучения, которые иногда приводят с смерти исследователей, находится в какой-то зависимости от ориентации пирамид по сторонам света.

Оси марсианского Сфинкса и главной марсианской пирамиды ориентированны на север, оси трех других повернуты к меридиану примерно на 16 , т.е. на 1/22 часть дуги. Интересно, что этот угол 1/22 лежит в основе Стоунхенджа, древнейшего мегалитического памятника Земли. Темное же кольцо является центром всей композиции.

Расположение марсианского комплекса Сидонии сопоставимо с планировкой мексиканских пирамид Теотиуакане (пирамиды Солнца и Луны) Ушмале, Чичен-ице, Поденке и др. Аналогия состоит не только в плотном, взаимосогласованном расположении пирамид, но и одинаковом повороте осей марсианских образований и земных пирамид на угол 1/22 от меридиана. Однако многие марсианские и земные разломы ориентированны так же - под углом 1/22 к меридиану. Почему это происходит - пока не ясно.

И все-таки, на основании исследований Ди Пиетро (в настоящее время он занят исследованием на ЭВМ второго марсианского Сфинкса, сфотографированного "Викингом" в районе Утопия (снимок 089А10) приходится предположить все-таки искуственное происхождение Сфинксов.

В английском ежегоднике "Эннюол Рэджиста" (1766 г. т.9 с.120-121) есть статья следующего содержания:[38, 39]

"Отчет об очень странном явлении, виденном на диске Солнца. 9 августа 1762 года де Ростан, член экономического общества в Берне и медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозане при выверке меридиана, заметил, что оно дает слабый и бледный свет... Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт на 3 пальца [палец - 1/16 солнечного диаметра] туманностью, которая окружала какое-то темное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трех солнечных пальцев и девяти в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, передвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех /.`, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростен вел наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, посредством камеры-обскуры определял форму и размеры тела, а результаты измерений послал в Королевскую академию наук в Париж.

Подобное явлений на Солнце наблюдалось и в Базельском епископстве, расположенном приблизительно в сорока пяти немецких лигах на север от Лозанны. Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашел у тела подобную веретенообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдениям из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс... Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект так же не был планетой или кометой - его форма доказывает противоположное.

Короче, мы не знаем ничего лучшего, как прибегнуть к помощи небес для объяснения этого феномена, тем более что Мессье, который постоянно наблюдал Солнце в Париже в то время, не видел такого явления..."

Что же мы можем сказать об этих наблюдениях сейчас?

"Веретенообразное тело не могло быть астероидом, так как астероиды из-за своей малой массы не имеют атмосферы, которая объяснила бы наблюдавшуюся вокруг этого странного образования туманность. Объект, видимо, не мог быть и кометой - с начала июля 1672 года по конец сентября 1763 года никаких комет на небе не появлялось.

Интересно, что от поверхности Земли объект находился на расстоянии не ближе 10 - 20 тысяч километров, иначе одновременные наблюдения из Лозанны и Базельского епископства были бы невозможны, и не дальше 90 - 100 тысяч километров, иначе бы тело это было видным и их Парижа.

Но размеры тела в этим случае окажутся равными десяткам и сотням километров! В таком случае гипотеза о комете отпадает сразу же: кометное ядро имеет только несколько километров в поперечнике. Самое же интересное заключается в том, что находясь на отдалении не более 100000 километров от Земли, он двигался гораздо медленнее, чем предписывала небесная механика. Как и Солнце, он описал за месяц на небесной сфере дугу примерно в 30 градусов. Однако, вращающийся на такой высоте спутник совершает один виток всего за четверо суток! [38, 39]

Легче всего, конечно, объявить сообщение де Ростена вымыслом. Но было бы очень странно если бы он, дворянин, член двух научных обществ, стал рисковать репутацией своей и Косте, направляя в известную консерватизмом Парижскую академию наук столь нелепое сообщение! Кроме того, наблюдения де Ростена и Косте вовсе не уникальны!

В том же, 1762 году, 19 ноября, Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое черное тело, которое сошло с его диска, пройдя хорду в 70 градусов. (Ежемесячные записки Королевского астрономического общества", Лондон, 1859 г., т.20, с.98-101).

6 января 1818 года Капель Лофт заметил на фоне солнечного диска темное тело эллиптической формы: оно быстро перемещалась с востока на запад. (Литров И.И. Тайны неба. Спб., 1904 с. 265).

12 феврвля 1820 года Штейнхейль наблюдал на солнечном диске круглый объект, окруженный "атмосферой оранжево-красного цвета". Пять часов тело пересекало солнечный диск по диаметру. Mезависимо его наблюдал Старк. Он также заметил туманную оболочку и оценил размеры тела в 20 угловых секунд. (Ежемесячные записки Королевского астрономического общества, Лондон, 1862г., т.? с. 276).(Литров И.И. Тайны неба. Спб., 1904г., с. 265). Ядро крупной кометы выглядело бы так с расстояния нескольких десятков тысяч километров, однако никакой кометы в 1820м году открыто не было!

19 августа 1887 года во время наблюдения солнечного затмения в Париже была замечена на диске Солнца маленькую круглую выемку, которая просуществовала около 20 секунд. Одновременно эту выемку отметил и Пайан, располагавшийся в нескольких километрах севернее. Он писал:

"На каждой стороне этой выемки я видел туманную неясную тень, тянущуюся вдоль лимба Солнца. Размеры вмятины были около 1-й минуты дуги, продолжительность явления - 30 секунд (Астрономия, Франция, т,3, 1887, с.426-428).

Согласно данным вычислений, объект должен находится на высоте не менее 350 км. Комета? Она не могла пройти незамеченной.

1 февраля 1962 года, объект, пересекающий диск Солнца наблюдался в Потсдамской обсерватории. ("Звезды", ГДР, т.38, 34, 1962, с. 86).

Иногда в некоторых местностях Земли наблюдаются "незапланированные" солнечные затмения. Например, 20 - 22 апреля 1547 года в Германии Солнце было так сильно чем-то затемнено, что вокруг него на небе светили звезды. Помутнение атмосферы исключается - именно звезды тому подтверждение, при помутненной атмосфере не были бы видны и они. Видимо то, что закрывало Солнце находилось в космосе. Над объяснением этого явления размышлял еще Кеплер. (Араго Ф. Общепринятая астрономия, т.4, Спб., 1861 год, с. 237).