Вот наша полная торговля:

ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ

1$ D 1 2%

3$ 4$ - 5%

- 5 - 7%

- -

Запад атакует королем бубен, и я с определенным нетерпением жду раскрытие стола:

- 155 -

ТК73

% ТВ1052

$

# ТВ103

король бубен

Д85

% КД873

$ Д1094

# 5

Да, это примерно то, что я ожидал. Большинство игроков вошли бы двумя бубнами, но я согласен со своим партнером - контра на трехмастной руке так же хороша.

Не считая убиток, есть девять верхних взяток. Могу ли я расчитывать на четыре убитки бубен? Думаю, что да, если правда козыри у защитников не на одной руке. Я могу убить короля бубен, перейти червой в руку и убить вторую бубну, вернуться по даме пик, убить третью бубну, затем туз, убитка треф и так далее. Да, это, похоже, правильный план.

"Дамми" принимает первый ход 2-кой червей, Восток докладывает 2-ку бубен. Я хожу 5-кой червей к даме и обнаруживаю, что Западу такой масти не выдавали, он сбрасывает бубну.

Это - конец одной мечты. Я не могу убить еще три бубны тузом, валетом и 10-кой, потому что мне нечем будет отобрать 9Х у Востока. Правда, убив две бубны, недостающую взятку можно получить или играя на развал пик, или на сквизе, или, возможно, в бубнах.

Для начала я выйду дамой бубен. Запад должен надбить, и я, таким образом, проверю дополнительный шанс того, что Восток имел ВХ. Запад покрывает даму тузом, "дамми" бьет, Восток сносит 3-ку. Я играю тузом червей со стола, Запад сбрасывает еще одну бубну. После туза и убитки треф в руке (фигура не выпала) остались следующие карты:

ТК73

% В

$

# В10

Д85

% К8

$ 109

#

В изображенной на диаграмме позиции я хожу 10-кой бубен, Запад играет 8-кой. Все указывает на то, что Запад стартовал с шестикарточной бубной во главе с ТКВ, и, следовательно, 10-ку можно не надбивать. Я не думаю, что у него семь бубен потому, что с мастью такой длины и силы он сделал бы, учитывая благоприятную зональность, блокирующую заявку. Кроме того, Восток не дал "эхо" в бубнах, он снес сначала 2-ку, а потом 3-ку.

- 156 -

Все таки я не могу быть уверен насчет валета бубен. Похоже, он есть у Запада, но это не довод при розыгрыше большого шлема. Есть ли здесь еще какие либо возможности? Мне не нужен этот экспас, если пики разделились 3-3, или если четыре пики у Запада, поскольку тогда он окажется на бубново-пиковом сквизе. Экспас мне нужен только, если у Запада дублетон пик, шесть бубен и пять треф во главе с фигурой.

Возможно ли это? Восток тогда должен иметь четыре пики с валетом или 10-кой в раскладе 4-3-3-3, а ведь он действительно заявил одну пику в первом круге, разве нет? В такой ситуации, однако, опытные игроки чаще всего делают психологические заявки в масти, где у них три фоски. Кроме того, если бы у Запада было пять треф, он, во-первых, наверняка сбросил бы одну из них на первом или втором ходе по червам и, во-вторых, заявил бы три трефы, а не три бубны во втором круге торговли.

Короче, я не думаю, что бубновый экспас нужно проводить. Я бью 10-ку бубен валетом червей, Восток докладывает 5-ку. Значит, экспас окончился бы удачно, но это не так важно. Я возвращаюсь в руку убиткой третьей трефы и оттягиваю последнего козыря дамой червей. Запад, явно недовольный развитием событий, сбрасывает пику. Когда все дают в масть на даму и короля пик, я могу выложить свои карты.

Весь расклад был таким:

ТК73

% ТВ1052

$

# ТВ103

В1064 92

% - % 964

$ ТКВ876 $ 532

# К86 # Д9742

Д85

% КД873

$ Д1094

# 5

АНАЛИЗ.

Как уже отмечалось в рассказе, Юг мог проще выполнить контракт, пропустив 10-ку бубен. Так и был разыгран этот расклад в матче между Британией и Данией на Европейском чемпионате 1951 года. Единственное небольшое отличие заключалось в том, что Восток вместо 3-ки, которая была у его партнера, имел валета бубен. Британская пара С-Ю блестяще доторговалась до семи червей после открытия противника, но расклад в бубнах оказался предательским для разыгрывающего. Предполагая, и не без оснований, что бубны Запада возглавляются ТКВ, Юг в критический момент пропустил 10-ку, и валет Востока получил взятку. Как показывает ранее приведенный анализ, этот экспас не должен был быть проведен потому, что имелись очень веские указания на то, что у Запада не менее трех пик.

- 157 -

GЧУТЬ НЕ ПОПАЛСЯ.H

Это расклад из парного турнира, в котором принимали участие только мастера. К концу тура я как сдающий получаю:

8 % ТД10 $ Т109763 # ТД4

Мы в зоне. Я открываю одной бубной. Запад пасует, а мой партнер поднимает до трех бубен. Это, по нашей системе, натуральная нефорсирующая заявка. Я мог бы теперь сказать три червы, что скорее всего привело бы к трем без козыря, но у меня слишком хорошая карта, чтобы здесь остановиться. Играя в турнире на "макс", я, естественно, не желаю довольствоваться и пятью бубнами, поэтому сразу иду на шесть бубен. Наша торговля была несколько неаккуратной, но зато короткой:

ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК

1$ - 3$

6$ - -

Запад выходит 10-кой пик, и мой оптимизм, по мере того, как партнер выкладывает свои карты, потихоньку убывает:

ТВ4

% 7642

$ Д542

# К10

10-ка пик

8

% ТД10

$ Т109763

# ТД4

Партнер оказался в затруднительном положении после моего открытия - его рука слишком хороша для двух бубен или одного без козыря, а ответ одна черва при 7ХХХ - это не наш метод. Я не раз видел, как после такой заявки партнеры останавливаются в контракте четыре червы.

Для выигрыша шести бубен мне потребуется один или два импаса. При такой масти, как наш козырь, существует надежный способ розыгрыша с отдачей только одной взятки, но сейчас не время для такой роскоши. Здесь стоит попробовать сыграть на элиминацию, поэтому я беру тузом пик, убиваю пику в руке 6-й бубен и оттягиваю козырного туза.

К сожалению Восток на туза бубен сбрасывает пику. Я продолжаю 7-кой бубен. Запад принимает королем (Восток сносит пику) и играет третий раз пикой, которую я, в свою очередь, бью 9-кой.

Теперь с очень незначительным риском я могу продолжить игру на элиминацию, что спасет меня от подсада без двух, даже если оба червовых онера за рукой. Я трижды хожу трефой, противники дают в масть, и сношу со стола черву. Затем я играю 10-кой бубен к даме (Восток сносит трефу) и достигаю следующей позиции:

- 158 -

% 764

$ 5

#

% ТД10

$ 3

#

Я выхожу червой со стола и импасирую 10-кой, ожидая потерять эту взятку и остаться без одной, но 10-ка побеждает! Неужели всетаки выиграю? Я перехожу на 5-ку бубен, Запад сбрасывает черву, а Восток - трефу. Когда я сыграл червой со стола в 12-й взятке, Восток положил 8-ку, и я, чуть не вывихнув себе запястье, убираю назад даму, которой собирался сыграть.

Что это за 8-ка червей? Я думал, что у Востока остались КВ, но теперь вижу, в чем дело. Ожидая, что я повторю импас в червах, Запад оголил короля и оставил 13-ю пику. Он проявил большое искусство, и такая игра оставила бы меня без двух, если бы Восток выполнил свою роль и сыграл бы валетом. Искренне жалея Запада, я оттягиваю червового туза и выигрываю этот "невозможный" контракт.

Так выглядел полный расклад:

ТВ4

% 7642

$ Д542

# К10

10973 КД652

% К92 % В85

$ КВ8 $

# В72 # 98653

8

% ТД10

$ Т109763

# ТД4

АНАЛИЗ.

Западу не повезло. К концу парного турнира, когда положение не очень хорошее, бывает необходимо испытать такую отчаянную игру. Если бы Восток был на страже и сыграл валетом червей в двенадцатой взятке, Юг проимпасировал бы дамой и Запад, забрав две последние взятки и заработав 200 очков, получил бы "макс" на своей линии.

Обратите внимание так же на предусмотрительность Юга, который сохранил козырную 3-ку для перехода на стол.