– Например? – спросил я.
– Надеюсь, вам известно имя Ларисы Пияшевой? Доктор экономических наук, ярая сторонница обвальной приватизации. В начале нынешнего года пришла в московскую мэрию и возглавила департамент, созданный под ее идею. Послушайте, какая, к черту, приватизация? Возьмем торговлю. Это же не что иное, как прежняя, родная социалистическая монопольная торговля. Правда, слегка подгримированная, подкрашенная. Приватизация столичных магазинов на практике обернулась все в то же монопольное право пропускать через замызганные, душные магазины, да еще сдав часть торговой площади в аренду другому торговцу, абсолютно все наличие товаров и продуктов, включая и гуманитарную помощь. Притом пропускать так, что большая часть добра уходит за мзду перекупщику-спекулянту и благополучно избежит налогообложения. Знаете, сколько денег уже перекочевали из наших тощих кошельков в бездонные карманы мафии? Сотни миллиардов рублей! Уверяю вас: диктат мафиозных структур, незаинтересованность в подешевлении продукта, правовой беспредел ведут нас не к подъему, как считают отцы реформ, а к сворачиванию производства. Перспектива реформирования экономики представляется мне весьма сомнительной.
– Мрачный прогноз, господин Краснов…
– Может быть. Но – реальный. Основанный на жизненных наблюдениях. Кстати, вы обратили внимание на внешний облик коммерческих торговых точек в Москве? Нет? Напрасно. Вам должно броситься в глаза, что символом реформ у нас становятся бронированные киоски из стального листа и ларьки, одетые с ног до головы в металлические решетки – почти как тюремные. Да… «Золотая молодежь» постперестройки быстро смекнула, что защищаться надо, не рассчитывая на правопорядок. Не потому ли в «комках» по два дюжих молодца? Это напоминание всем нам, как беззащитны мы, заложники реформ, приватизацией и либерализацией. Однако смею вас заверить, есть среди заложников трезвые люди, не ждущие ни скорого рая на земле, ни светлых немедленных, в духе коммунистических вождей, перемен.
– Господин Краснов, но ведь с первого июля начался новый, второй этап экономических реформ. Их, как известно, предполагается углублять. Неужели вы не верите в успех?
– Не верю. Более того, убежден: замыслы экономических стратегов со Старой площади сродни тектоническим сдвигам, при которых в разверзшийся провал рухнет промышленность. Первыми жертвами нового обвала станут директора предприятий. Их буквально затопчут на втором этапе реформ.
– Почему?
– Да потому, что его суть – введение единого обменного рубля вместо нескольких нынешних курсов и сплошное акционирование предприятие. Со вторым пунктом еще можно кое-как согласиться, хотя и он напоминает эпоху сплошной коллективизации. А вот первый… Это же самоубийство. Финансовый крах.
– Я не могу не отметить логику в ваших рассуждениях. Но, согласитесь, программу углубления реформ в России составляли, надо полагать, не мастера изящной словесности.
– Однако и это вовсе не исключает того, что спустя некоторое время 240-страничный труд будет читаться как занимательное научно-фантастическое произведение. В нашем отечестве такие прецеденты уже были. Вспомним хотя бы хрущевскую программу КПСС с точно намеченной датой построения коммунизма, брежневско-горбачевскую Продовольственную программу, другие эпохальные прожекты. Где гарантия того, что и труд гайдаровской команды не постигнет такая же печальная участь? Если хотите знать мою точку зрения, то я абсолютно уверен – это очередная маниловская затея. Люди, хотя и молодые, и напористые, но ничем, кроме малолюдных вузовских кафедр и лабораторий, не руководившие, страной эффективно управлять не смогут. Здесь уже звучало имя Пияшевой. Оно заслуживает отдельного разговора. Могу, кстати, заодно вспомнить Геннадия Бурбулиса и других политиков постперестроечной волны.
– Это придало бы беседе персонифицированный характер, что особенно ценно.
– Тогда слушайте. Горбачевская перестройка, как известно, разделила политиков на два непримиримых лагеря. В один вошли противники рыночной экономики, во второй – ее сторонники. Лариса Пияшева выступала за рынок еще задолго до исторического поворота советской экономики на этот путь. Она смело выступала за него на научных собраниях, «круглых столах», в печати. Ее публикации, особенно в средствах массовой информации, были доступны и понятны любому рядовому человеку. Пияшева убеждала: не надо бояться рынка, это благо для всех, основа благоденствия и процветания каждого. Рынком пугает консервативная партийно-государственная номенклатура, которая боится потерять свои должности и связанные с ними привилегии.
Давайте обратимся к тому, каким представляется рынок ученому-экономисту Пияшевой. По ее мнению, если все цены на мясо сделать свободными, то оно будет стоить четыре-пять рублей за килограмм, но появится во всех районах и на всех прилавках. Масло будет стоить также рублей пять. Творог – три-четыре рубля, яйца – не выше полутора. Молоко будет парным, без химии, во всех молочных магазинах в течение дня и по полтиннику. Цены на картофель и морковь будут точно уже не выше рыночных, но и не по 10 копеек. Где-нибудь 30-40, что по мнению Ларисы Ивановны, вполне доступно.
Сколько будут стоить женский плащ или ботинки, хрусталь, спрашивает она, зовя осторожный народ в рынок? Да сколько стоил, столько и стоить будет, так же, как ковры да телевизоры…
– Неужели это ее прогноз?
– Дословный. Цитирую: «Упадут цены на тракторы и другую неработающую технику. А уж коммерсанты-предприниматели позаботятся о том, чтобы завалить рынок мини-тракторами – и, надеюсь, не по «коммерчески-аукционным» монопольным, а по вполне доступным «демократическим» ценам открытого и свободного рынка…». Пойдемте дальше: «Встанут дома, проложатся дороги. Наладится нормальное снабжение между сельскими производителями, торговцами-посредниками, заготовительными да городскими и сельскими магазинами. Сельские жители перестанут в Москву за колбасой и макаронами мотаться. Им из города и тракторы, и шелка в магазины завезут. Теплички начнут расти, как на дрожжах…». Хотите еще сладкой маниловщины?
– С трудом верится, что это Пияшева…
– Она, она, миленькая. Образца 1990 года. Вот ее умилительно-ласковые, с фольклорными интонациями, рассуждения в «Литературной газете». 30 мая напечатаны. И про блюдечко с золотой каемочкой, на котором Запад принесет нам долгожданные кредиты, и про помощь специалистами да советами, ежели что не ясно будет. Ну, и, само собой, присутствует достойная отповедь антирыночникам, которые уже тогда прогнозировали рост цен в 10 – 12 раз в случае немедленно проведения реформ. «Откуда насчитали наши специалисты по рынку скачок цен в 12 раз? – удивленно вопрошает ученая-экономистка. – Лаваш на каждом перекрестке 50 коп. стоит. Отчего же булка в магазине в 12 раз повысится в цене?» Реальный рост цен, по ее скромным подсчетам, составит максимум 100 процентов, то есть цены вырастут в три, но никак не в 12 раз. Это не страшно, успокаивает читателей автор, так как вырастет многократно цена за труд – заработная плата наша.
– Действительно, какая-то странная идиллия. Утопия в духе Кампанеллы, Оуэна…
– Пример Пияшевой – не единственный. И у других крестных отцов реформы – те же мечтания и идиллии. Не избежали их даже самые известные. В одном из интервью было сказано, что магазины после январского отпуска цен станут напоминать музеи – в них будет все. Прогноз подтвердился – действительно в «комке» чувствуешь себя словно в музейной экспозиции. Глазеешь, сколько влезет, а купить не можешь.
Ведь за чертой бедности очутилось более 80 процентов населения. Цены на хлеб выросли в 20 раз, на соль и спички – в 100 раз. Женское демисезонное пальто в среднем стоит 3,5 тысячи рублей, цветной телевизор, холодильник – 15 тысяч, легковой автомобиль – полмиллиона, однокомнатная квартира – 300 – 500 тысяч. И это при средней зарплате в мае в 3,5 тысячи рублей. Есть ли надежды на улучшение? Посмотрите, что делается в промышленности! Темпы прироста суммы взаимных неплатежей достигли 25 миллиардов рублей в день. Молоко из-за дороговизны сливается в канализацию и скармливается скоту. Ежемесячно приостанавливают работу около тысячи промышленных предприятий. И это только в одной России! К концу года здесь ожидается 25 миллионов безработных. Спад производства составит не менее 30 процентов.
