Мы — заготовки покойников.
А меня спрашивают: «Если ты настоящий нигилист, то просто обязан застрелиться! В этом ведь суть твоих идей!».
А я отвечаю: «Ну и неразумные же вы, обезьянки, где-то уже откопали в моих идеях необходимость самоубийства…»
Не надо делать из меня злодея. У меня и самого это неплохо получается. Жизнь бессмысленна, но я разве что-то говорил о смысле смерти??? Даже если я полгода назад очень сильно хотел застрелиться — это не наделяет смерть смыслом. И вообще (громко говорю!) вопрос о каком-либо Глобальном Смысле где-либо в чём-либо — бессмыслен, потому подразумевает центр системы координат (обычно это размышляющая о смысле жизни обезьянка себя таким центром мнит). Подразумевает постоянный центр (которого нет) и конечный этап развития этого центра (хеппи-хеппи-энд, который не наступит, потому что противоречит бесконечности и эволюции). ЦЕНТРА НЕТ или он есть в ничём, а ничего в свою очередь нет для того, что есть — возвращаюсь к вопросам кувырков и вывертов русской языко-логики. В этом и есть суть нигилизма, в отличии от космоцентризма, теоцентризма, гуманизма, экзистенциализма, как человекоцентризмов. Модели приходили и уходили, в зависимости от моды эпохи, провозглашая центром того или иного субъекта (правоверного). А в нигилизме сплошная децентрализация!: все являются одновременно субъектами и объектами, а все следствия имеют причины, которые тоже являются следствиями других причин. СлабО отойти от центров притяжения ваших мыслей? они ведь не дают вам оторваться. Вопрос о Смысле Жизни предполагает её разумное начало, а людей рождают по прихоти. Но если вам так мила мысль о стреляющихся нигилистах, то считайте мою жизнь тем коротким промежутком времени от момента нажатия пальцем спускового крючка револьвера до момента смерти от свинцовой пули в голову. Из точки А в точку B. Ведь даже мысль о бессмысленности или слово «нигилизм» проходят путь из точки А в точку B. Вроде одного японского художника, который расстелил холст на асфальте, взобрался на дом и прыгнул на полотно, создав образ на полотне своей кровью. Вроде одной шведской писательницы, написавшей автобиографичную книгу, заканчивающуюся самоубийством, взявшей в руки ствол, приставившей его к голове и дописавшей жизнь по книге. Вот момент отрыва ног от края дома до треска твоего черепа, момент от написания последней буквы в книге до треска твоего черепа от свинцовой пули — это и есть Искусство Жить. И пусть этот момент занимает по времени секунды. Искусство в бесконечной вселенной, в принципе, тоже не имеет смысла, или смысл его тоже находится в ничто, в принципе, но оно остаётся искусством в бытии и имеет смысл в небытии. Так, что вы не правы, я самоубийца. Просто, я немножко подумал и выбрал крайне эстетский способ самоубийства — смерть от передозировки Жизнью.
Считайте меня заранее мертвецом. Ведь мы, действительно, умираем каждый миг. Всё что вы обо мне знаете — вы уже знаете о мертвеце. И стреляться не нужно. Думаешь о человеке — а он уж труп. Даже не вонючее разлагающееся тело, а совсем ничто. В настоящем уже другой, похожий на него, НО НЕ ОН. Мигрирующий в пространство-времени искажённый образ более-менее знакомого лица…?? Что ж. Если ж вам так никуда и не деться от понятия Я, не выбиться за его непрошибаемые стены, то валяйте. В бесконечности 0,1 секунды или 70 лет — нет разницы. Вот меня нет (иначе говоря, в вашей плоскости бесконечно-мерного пространства я есть в нигде) и поэтому с понятием «Я», как трупу, мне гораздо легче вести дипломатические переговоры.
А меня спрашивают: «Как ты можешь раскидываться такими священными словами как «человек», «Я», выдвигать античеловечные теории нигилизма и быть при этом человеком? Быть в своём Я и говорить о пространствах, что находятся за пределами Я?».
А я отвечаю: «С чего вы взяли, что это я их выдвигаю, эти бесчеловечные теории. Может, это они выдвигают меня к вам? Или вас ко мне? Вы разве не заметили, что вселенная бесчеловечна, потому само понятие человек — результат воздействия одной нечеловеческой материи на другую нечеловеческую, пересечение цветовых волн, допустим, синей и жёлтой, дающих третью — зелёную — человека… Условно моя гортань с условно моим языком рефлекторно дёргаются и несут частотными колебаниями какую-то информацию, которую условно ваши нейроны всё равно изгадят и искривят на свой манер нейронной кривизны».
Говорю «я» чтоб как-то соответствовать на вкус и цвет вашему понятию человечьего собеседника, а то ведь для вас странно разговаривать с чёрными палочками и чёрточками — буквами. Можно ещё писать Йа — тож для переходного периода от гуманизма к нигилизму. Или вообще перейти на языко-логику австралийских аборигенов, где есть только третье лицо у местоимений (вдумайся в само слово — местоимение!) — «Mars-MF-13 сейчас хочет сказать читателю всяких ёбаных книг, что он сейчас в языко-логике австралийских аборигенов!».
Условно йа условно живу, пока мне условно вкусно и условно цветно. Пока йа условно работаю без условных сбоев. Если йа остановлюсь в своём условном тик-так механизме — условные 0,1 секунды закончатся, и свинцовая пуля из револьверного барабана, разогнавшись от пороховых газов, дважды пробьёт мне черепную коробку, выбрасывая горячие ещё живые ткани с обратной стороны головы. Обычно выходное отверстие от свинцовой пули гораздо больше входного. Хотя тот человек, который нажимал на курок к моменту подлёта пули к черепу уже не жилец в этой голове, а на его месте есть другой человек, и, таким образом, самоубийство — это убийство одного человека другим, крайне схожих между собой, но в то же время разных. Если бы я был юристом, то сказал бы, что тут попахивает статьёй о преднамеренном убийстве! Говорят, что свинцовая пуля из винтовки может запросто пробить пять-шесть голов выстроенных в ряд людей.
Дайте мне определение человека, но учтите, что я к каждому слову в этом определении задам вопрос: «а ЭТО что такое?». Когда вы дадите определения к каждому слову в первом определение — я полезу с таким же вопросом о каждом слове в определениях второго порядка. «И» «когда» «вы» «заебётесь» «давать» «определения» «определениям», «состоящие» «из» «новых» «определений», «тогда» «вы» «поймёте» «меня».
И бесчеловечная вселенная крякнула от смеха в моём лице. Хэк.
Бля, откуда вы взяли этот свой индивидуализм упёртый???? НЕ ОПОШЛЯЙТЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СВОБОДЕ К ИНДИВИДУАЛИЗМУ. ЧЕЛОВЕК — СУЩЕСТВО ОБЩЕСТВЕННОЕ. Нигилизм — не стремление к запертому существованию в собственных мыслях. О-о, эта чепуха: «Я мыслю, следовательно, я существую»!! Представьте бумажку, на которой написаны такие слова. Является ли сея бумажка разумной? Вряд ли. Так почему человек, мозговые клетки которого выложены в эти слова, считает себя разумным, да ещё и не просто разумом, а Чистым Разумом, независимым? Откуда вы взялись вообще независимый такой, частный, чистый? Из чего? Что это за материал? Не обуславливающий заранее всё ваше поведение (реакции)? Каждый гвоздь чем-то не похож на другой, но допустим не более чем на условный 0,01 %. Можно ли говорить в таком случае о гвозде-неповторимой-индивидуальности? Гвоздь-уникальная-снежинка? Гвоздь-личность? Да, мы все разные виды, но в принципе, все состоим из соединений углерода. Что примерно одинаковы по форме и размерам. Что все хотим жрать, ссать, смотреть зрелища, повелевать (хотя б собой), дышать, пердеть, выигрывать, узнавать интересную информацию. Что примерно половина из нас — жадные хуеносцы, ещё что-то около того — пиздоторговки. Что мы воспринимаем примерно один спектр информации через примерно одинаковые органы чувств. Любая система состоит из базовых элементов и специализированных. Человек — это базовый элемент, вид человека — специализированный. Индивидуализм у меня тут и не появлялся. Поэтому я и говорю о параллельной жизни разных человеческих видов, ни в коем случае не о превосходстве одних над другими. Просто сейчас, на маленьких клочках территории хозяйничают огромные массы людей. Это автоматически приводит к диктатуре массы, диктатуре обывателя над маргиналом, личностью. Атомизированная толпа наилучшим образом выражена в экономической единице рабовладельческого строя-пирамиды. Я… МОЁ… Буржуйство у вас не только в отношениях между собой, но и в отношениях В СЕБЕ. У вас даже на идеи и теории частная собственность в языке! Вы говорите «его теория», «он открыл закон», «твой нигилизм». Вы никогда не думали, что все законы, конституции, патенты, первооткрытия — писания вилами на воде? Неужели, вы считаете, остолопы, что какие-либо теории выдумываются, приготовляется, как суп в кастрюле по рецепту из журнала для кухарок?? Что, если убить в детстве Ландау, то от этого законы электронной плазмы пропадут? Что, если бы не родился Казимирушка, то чёрный квадрат тут же перестаёт быть супраинформативным по своей природе? Умалишённые вопросы-недоразумения, вроде: «Зачем ТЕБЕ этот нигилизм?» — они изначально, в своей структуре предполагают частную собственность на знание-озарение, финансовую выгоду от него (и желательно уже через неделю, если не так, то это не знание, а хуйня бесполезная, «философия», одним словом). Так вот где зарыт капитализм. А они там, на верху, всё с его плодами сражаются, как с гидрой: отрубят голову, появляются две. А корешки отсюда идут. Вот они, сукины дети. Из филологии, культуры. Тоненькие трубочки, сосущие соки. Скажите, капиталисты, обыватели, красные директора, чем вы заплатите первым охотникам, бившихся примитивным оружием за вас с клыкастыми хищниками во враждебной ночи, когда 300.000 лет назад людей было всего 10.000?! Какие блага вы преподнесёте непоседливым мореплавателям, открывавшим ваши континенты, но не дожившим до Мак Дональдсов, чтоб их там бесплатно кормили на 70 баксов в день за заслуги перед отечеством 2-й степени и на 50 баксов за заслуги 3-й степени? Первым космонавтам? срок службы которых составлял от силы пять лет, да и то, так долго везло отнюдь не многим; чёрт! они так не попали в вечерние шоу на TV, потому что их проекты были тщательно засекречены. Как доставить ваши блага цепочке в сотню поколений чумазых затёртых батраков и работяг отец-сын-отец-сын, которые вкалывали по 16 часов в день, чтоб кто-то написал, наконец, увесистый трактат на тему агностицизма? Облучённым первооткрывателям радиоактивности, которые потом не ныли о льготах для них, чернобыльцев, а, буквально разваливаясь на части, формулировали свои открытия? Какую профессию вы нацепите поколениям создателей различных языков, первых городов на планете Болото? Как вообще заплатить безымянным героям, если они не имеют соответствующих строчек ни в одном каталоге или справочнике?? Венцы эволюции, чё вы так смотрите на меня? Ха-ха. Независимые субъекты 0,1-секундной истории планеты Какашка. Свобода — это прежде всего разрушение рамок. Вы никогда не достигнете свободы, потому что когда вы приблизитесь к ней — вас попросят освободить незаконно занимаемое вами помещение с литерой «Я». Высвобождение энергии бывает только за счёт разрушения связей. Ничего из ничего не происходит. ЗА ВСЁ НУЖНО ПЛАТИТЬ КРОВЬЮ. КОМУ-ТО НУЖНО. ВСЁ ХОРОШЕЕ НАЧИНАЕТСЯ С ТРУДНОСТЕЙ, ГЛАВНОЕ — НА НИХ НЕ ОСТАНОВИТЬСЯ. О-хо-хо. У-а-а-а, отойдите, не приближайтесь ближе трёх метров,……………а то инстинкт срабатывает. НИЧЕГО ДАРОМ НЕ ДАЁТСЯ В ЖИЗНИ. Но для кого-то это приговор, а для кого-то лишь условия игры………………………………………….. ……………………………Нигилизм — это дух вселенной, её отношение к тебе и всей твоей «неповторимой индивидуальности», и всем миллиардам гуманов. Чтобы почувствовать себя Уникальным Языческим Божком нужно сначала понять, что ничего особенного во мне нет и вселенной на меня честно и откровенно наплевать, космос безличен. Не наделяй космос личностью, ещё раз тебя прошу, отключи свою реликтовую богоманию, богофобию, бросай ты это гадкое занятье. Если, ты заметил, то я слово «вселенная» в последнее время пишу с маленькой буквы — как что-то привычное, не заслуживающее усиленной концентрации внимания. Бесконечная, так бесконечная, на том и порешим. Вечная? Ну так это одно из измерений её бесконечности. Само собой. Во вселенной любой объект, субъект по священной значимости, самостоятельности, независимости стремиться к nihil, ничто.
