Мы можем все эти затормозившиеся направления развить. На Западе большое сопротивление. А здесь всё и так разрушено, смысл делать именно это, прорываться.

"ЗАВТРА". Итак, состоялось и было услышано адресатом ваше обращение к президенту Медведеву. Как, что и почему?

М.К. Мы подошли к очень опасным временам. Деградация страны, её отставание не только уже от Запада, но и от Китая, Индии, от Советского Союза образца девяностого года продолжается. И конец будет трагичен. Сейчас страшная ситуация ещё и в том, что значительная часть элиты и общества против инноваций, против технократического, неоиндустриального развития. Им нравится разлагаться, воровать и умирать. Если это будет продолжаться, то и Россия, и русский народ долго не просуществуют. Надо что-то менять. Мною написано уже восемнадцать книг на тему возможного выхода из нашего ужасного положения, осуществлялся — иногда удачный, иногда нет, — поиск технологий, организационного оружия, людей, даже новых идей. Было создано некое видение будущего. Понятно, что картина не могла быть полной, но работа была проведена. Максим Калашников делал её не один, вместе с Сергеем Кугушевым, Юрием Крупновым, Родионом Русовым. Параллельно работал Сергей Переслегин. Но наступил некий кризис жанра, потому что многое было написано, возможности показаны, но движения вперёд не происходило, РФ всё глубже проваливалось в болото отсталости. Если в девяностые годы были надежды, то нулевые просто стали временем депрессии. Несмотря на огромный поток нефтедолларов, мы продолжали откат назад. В один из моментов подумалось: зачем критиковать власть, обзывать её страшными словами — всё и так ясно. Надо попробовать изменить ситуацию. И когда появилась статья Медведева "Россия, вперёд!", подумалось — а может, настал момент обратиться к власти? Если власть говорит, что хочет развития, если тот же Президент говорит, что хочет развиваться, то на что и на кого ему опереться? Я подумал и написал письмо, попросил коллег-блоггеров скопировать обращение. Мол, попробуем проверить серьёзность намерений власти. Честно говоря, никакой надежды на ответ не было. Думалось, что можно будет в очередной раз констатировать блеф. К тому же, письмо было написано в несколько хулиганском стиле. Но вдруг среагировали. И вот тут не то, чтобы появился шанс, но ситуация несколько изменилась. Появилась возможность, если не вступить в диалог, то в какое-то взаимодействие с властью. Я считаю, что здесь мы себя не предаём. Налицо ситуация почти сорок первого года, и если силы деградации и энтропии восторжествуют, то все споры между красными-белыми, элитой-народом и.т.д. перейдут в теоретическую плоскость — нас просто не будет. Сейчас главное — отодвинуть, отдёрнуть страну от пропасти.

7 октября была встреча с Собяниным. Сначала пообщались в департаменте оборонных отраслей и высоких технологий, потом принял Собянин. При мне всё было оформлено, стопка материалов собрана, письмо отправлено в РАН. Мы предлагаем поселения нового типа. Сам по себе город — инновация. В правительстве, кстати, сказали, что они сами думали об инно-граде. Но они понимали его как лабораторию, новый Академгородок. А мы предложили — все же не могут быть учёными — давайте это будет стержень, ядро города, а вокруг районы с обычными людьми, все социальные ниши будут заняты. Такой город будет моделью решения тех проблем, которые берут за горло РФ.

"ЗАВТРА". Не боишься ли ты, что и эти проекты будут использованы в коррупционных схемах?

М.К. Пусть на строительстве футурополиса украдут даже втрое. Всё равно эти деньги будут "освоены" и безо всяких проектов. Так давайте, пусть даже с воровством, — построим. А это всё равно, что выпустить джинна на свободу. Появляется футурополис — новый образец урбанизации и реально работает. Люди платят за тепло в разы меньше, живут в удобных домах, нарабатывают на одного работающего миллионы, потому что применяются сверхпродуктивные технологии. Такие примеры начнут тиражироваться, прибегут частные инвесторы и прочее. На свободу вырвутся такие силы, которые изменят систему. Ведь таким технологиям неизбежно нужен новый социальный строй.

Причём даже если какие-то технологии уйдут на Запад — не страшно, здесь будет подстёгнуто развитие. Люди, получив подпитку, создадут (и создают!) ещё более продуктивные технологии.

Более того, если здесь начнутся реальные проекты будущего — некогда "утекшие мозги" будут возвращаться. Потому что будет интересно. Чем где-то на корпорацию работать, создавать компоненты для губной помады — лучше получить простор для творчества на Родине.

"ЗАВТРА". Неужели, если положить на одну чашу весов уставшую коррумпированную страну, а на другую — проекты, — те перетянут?

М.К. Могут, имеют шанс. Главное, они могут вдохнуть веру в собственные силы. Альтернативы я не вижу. Общество разложено, оппозиция занимается не борьбой за власть, а грызнёй друг с другом. Создать массовое движение невозможно. Я был готов к валу ненависти со стороны либералов, но накат "патриотических сил" меня всё-таки удивил.

Налицо кризис озлобленной старой оппозиции, у сторонников которой выработался комплекс мазохистов. Проиграли всё, что можно, но вместо того, чтобы расчистить место новым силам, занимают территорию и предпочитают кидаться на всех, кто пытается сказать нечто новое... Понятно, что всё плохо. А что делать — рецептов-то не слышно?! Ведь и взять власть — не решение проблемы. Старые способы подъёма страны исчерпаны. Мы не сможем воспользоваться опытом тридцатых-пятидесятых годов, скопировать Китай, Швейцарию или Скандинавию.

Я призываю оппозицию вспомнить: и план ГОЭЛРО, и Комиссия по изучению естественных производительных сил России, а это начаток Госплана, — были созданы в 1915-1917 годах. То есть будущий Советский Союз, многие его планы родился ещё при царе.

И сейчас важно заложить основы новой России. То, что мы предлагаем, пригодится любой будущей России, какую бы она форму ни приняла: монархия, неосоветская республика или вообще нечто новое.

Речь идёт не о судьбе Максима Калашникова, не о судьбе его частного проекта, — речь идёт о будущем страны, русского народа. Нужны живые люди, не потерявшие веру в свои собственные русские силы.

Беседовали Андрей Смирнов и Андрей Фефелов

Несомненно, автокран 20 тонн 15 – оптимальное решение среднего автокрана.

2