В войне между кланами силовиков Следственный комитет при Генпрокуратуре под руководством Александра Бастрыкина безоговорочно встал на сторону клана Сечина, Патрушева и Виктора Иванова. А следователь Довгий, правая рука Александра Бастрыкина, был как раз той самой фигурой, под чьим руководством были проведены аресты Сергея Сторчака, замминистра финансов, и генерала Бульбова, замглавы ФСКН.

В какой-то момент Довгий понял, что фактически остаётся крайним в этой истории и проявил строптивость, перестав выполнять приказания Бастрыкина. После чего был мгновенно обвинён в получении взяток и уволен. Следующий этап - арест и обвинение. Но Довгий не стал дожидаться, пока за ним придут, и написал на имя Путина бумагу, в которой подробно рассказал, как и почему он фальсифицировал дела. После чего дал пространное интервью Хинштейну. В нём он почти слово в слово пересказал своё письмо на имя Путина.

Сначала г-н Довгий рассказал о своей работе с Бастрыкиным. "Отношения были самыми доверительными, я искренне считал себя человеком Александра Ивановича и членом команды… Он приказывал, мы возбуждали дела или прекращали, не задавая лишних вопросов… Большинство процессуальных решений принимались мной; подписи же Александра Ивановича почти нигде не стояло".

Так было с делом Сторчака, так было и с делом Бульбова. "Сразу после создания СКП, в сентябре, Бастрыкин передал мне оперативные материалы в отношении Бульбова и его коллег и приказал возбудить дело. Никакой конкретики в этих материалах не было, но отказаться я по понятным причинам не мог. Начали думать, как быть… Один из руководителей ГСУ предложил хитрый ход: взять любое другое дело и пристегнуть наркополицейских к нему. Бастрыкину идея понравилась".

"…После обсуждений выбор пал на расследуемое в Москве дело в отношении сотрудников ГУВД; они за взятки ставили коммерсантов на прослушку. Ни Бульбов, ни его подчиненные там, правда, не фигурировали, тем не менее дело было изъято к нам, в ГСУ. Один из фигурантов тут же дал показания, что был посредником при передаче взяток от Бульбова к милиционерам; якобы Бульбов тоже размещал в ГУВД "заказы". Этого оказалось достаточно, чтобы задержать его и трех других сотрудников ФСКН, провести обыски, а впоследствии арестовать. Генпрокуратура помешать нам была уже бессильна. Более того, Александр Иванович строго-настрого приказал по запросам прокуратуры материалы ей не давать…"

Если смотреть с точки зрения закона, то Довгий наговорил на хорошее уголовное дело по нескольким статьям УК, которое может быть возбуждено и против него, и против его бывшего начальника Бастрыкина. Навскидку можно назвать статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями - до 7 лет лишения свободы), 294 (воспрепятствование совершению правосудия и производству предварительного расследования - арест до 6 месяцев или штраф до 80 тыс. рублей), 299 (привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного - до 10 лет лишения свободы), 303 (фальсификация доказательств по уголовному делу - до 3 лет).

Но главное тут другое - сфальсифицированное дело против Александра Бульбова фактически лопнуло. И сегодня вопрос только в том, кто будет нести ответственность за этот беспредел. Ведь интервью Довгия серьёзно компрометирует не только кремлевских "силовиков", но и является открытым вызовом для нового хозяина Кремля Дмитрия Медведева, который открыто заявил о борьбе с "правовым нигилизмом" как одной из главных своих задач.

Генералу Бульбову хочется от всей души пожелать мужества и терпения. Надеюсь, очень скоро он выйдет на свободу. Справедливость восторжествует. Как восторжествовала она для воинов-десантников, против которых было сфальсифицированное дело по убийству Холодова, как только что развалилось дело о покушении на Чубайса. Присяжные единогласно оправдали полковника Квачкова и его товарищей.

Держись, Александр Арсеньевич!

Свобода близка!

Ты победишь!

Чем проблематичнее создание Союзного государства Беларуси и России, тем более неубедительной и примитивной становится его пропаганда. Оно и понятно - трудно пропагандировать то, чего нет. Особенно когда видишь, что князьки думают только о том, как сохранить личную власть, защитить интересы своего клана. Их вовсе не тревожит, что братские народы всё более отдаляются друг от друга. Тем не менее, деньги на пропаганду "того, чего нет" по-прежнему текут. И не каким-то затерянным ручейком, а широченной и шумной рекой.

Года три назад Счетная палата РФ, преодолевая политическую демагогию, намеревалась повторно обратиться в Генпрокуратуру для возбуждения уголовного дела по факту нецелевого использования средств бывшим руководством телерадиовещательной организации (ТРО) Союзного государства. Как объявил тогда аудитор Счетной палаты РФ Виктор Косоуров, прямой ущерб национальным бюджетам Беларуси и России от финансово-хозяйственной деятельности ТРО только "в 2004 году составил 21,2 млн. российских рублей".

Но, как видно, это лишь капля в море. Недавно стало известно, что по заказу ТРО в ближайший месяц начнутся съемки художественного фильма под рабочим названием "Крепость". Эта картина призвана стать первым большим кинопроектом России и Беларуси. На её создание из Союзного бюджета уйдет уже 225 млн. российских рублей, т.е. почти 9 млн. долларов.

В основу сценария фильма положены вроде бы реальные события - героическая оборона Брестской крепости. Символом этого мужества и верности присяге стали слова одного из её защитников: "Умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.VII.41 г.". К тому времени уже более трех недель, как пал Минск, и фашисты рвались к Москве.

Если верить заказчикам и создателям, то фильм, рассчитанный прежде всего на молодежь, должен не только показать героизм защитников Брестскойкрепости, но и "рассказать правду о роли СССР во Второй мировой войне".

Цель благородная. Но, ознакомившись со сценарием, понимаешь, что всё это - лишь слова, рассчитанные разве что на депутатов, которые должны были проголосовать за финансирование "исторического" суперколосса. Скроенный по шаблонам бесчисленных американских боевиков (не случайно к съемкам планируется привлечь голливудских актеров), сценарий вобрал в себя все постсоветские исторические и идеологические штампы. Есть в нем, конечно, история о зверствах энкэвэдэшников, которые изощреннее зверств фашистов. Не обошлось и без того, чтоб заклеймить некого "партократа", который, думая о спасении собственной шкуры, предлагает защитникам сдаться. Создателей "исторического" фильма отнюдь не волнует, что на самом деле организатор обороны Брестской крепости, полковой комиссар Фомин, даже тяжело раненный, представлял опасность для фашистов и был расстрелян у Холмских ворот.

В ряду этого "нового" взгляда на историю и "открытия" новых защитников Брестской крепости стоит и история о некоем чеченском кавалерийском взводе (никаких национальных подразделений в Красной Армии давно уже не было), который не только совершает ряд невиданно героических подвигов, но под аккомпанемент дечиг-пондаре лихо отплясывает в одном из казематов лезгинку. Как написал в "Белорусской военной газете" по поводу этих героев Владимир Кожевников, "сочинены эти небылицы (с чеченцами) для того, чтобы внушить славянам, тем, кто взвалил на свои плечи основное бремя войны, мысль: "Нечем вам, быдлу, гордиться - мы были круче!"