человеку. Они получили название "первобытных людей", или неандертальцев, по

имени местечка, в котором останки этого существа были впервые обнаружены

(См. сб.: Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М., 1966).

Эти находки, а также ряд других дали возможность сторонникам медленной

эволюции воссоздать "путь от обезьяны к человеку". И действительно, схема,

основанная на указанных находках, привлекает своей простотой и

убедительностью. Согласно этой схеме от древней обезьяны развитие постепенно

идет к австралопитеку, от него - к питекантропу и синантропу, а от них линия

тянется к эоантропу и неандертальцу - предкам человека современного типа.

Однако постепенно эта схема стала вызывать серьезные сомнения и вопрос о

предке человека оказался неизмеримо сложнее, чем думали прежде.

Эоантроп уже давно внушал сомнение в своей древности и, наконец, выпал

из нашем родословной при самых неожиданных обстоятельствах. Как

обнаружилось, он просто оказался подделкой, сфабрикованной из костей

человека и шимпанзе. Таким образом, ученый мир в течение 40 лет был жертвой

преднамеренного обмана (см.: Jlupuwe В. И. Сад Эдема. М., 1981, С. 81 ел.).

Далее: новые находки австралопитеков (парантроп, плезиантроп и др.)

показали, что это были обезьяны, в большом количестве населявшие Африку, но

"человеческие" черты их явно преувеличивались. Дело в том, что первая

находка принадлежала детенышу. А как известно, детеныши человекообразных

обезьян имеют черты, сближающие их с человеком. Эта особенность

свидетельствует о том, что предки обезьян были более "человекообразными".

Современные антропоиды ушли далеко от основного ствола развития человека. У

них появились большие челюсти, мощные клыки и даже гребень на черепе,

который укреплял у них, как у хищников, жевательные мышцы. Когда обнаружили

черепа взрослых австралопитеков - оказалось, что хотя у них еще не развились

клыки, как у современных горилл, но они обладали мощными челюстями, не

уступающими челюстям гориллы и орангутанга. Череп же детеныша, найденный в

1924 году, являлся таким же свидетелем о более "человечных" предках, как и

черепа детенышей современных антропоидов.

"Многочисленные возражения морфологического, зоогеографического,

геологического и общебиологического порядка, - пишет советский антрополог

Якимов, - не позволяют признать в южноафриканских австралопитеках прямых

предков человека, которые при дальнейшем своем развитии дали начало ранним

формам гоминид" (Якимов В. П. Ранние стадии антропогенеза. - В сб.: Труды

института этнографии. Т. XVI. 1951. С. 33).

В 1960 году весь мир облетело сенсационное заявление антрополога Луиса

Лики о том, что он обнаружил предка человека. В Восточной Африке, в ущелье

Олдвая, Лики нашел фрагменты костей примата, который был назван им

зинджантропом. Однако скоро было установлено, что зинджантроп - не что иное,

как одна из форм австралопитековой обезьяны, близкой к горилле (Kraus B.S.

The Basis of Human Evolution. 1964. P. 240). Вскоре Лики сделал еще -одно

открытие. Он нашел кости существа более прогрессивной формы, названного им

пре-зинджантропом, или Homo

Habilis. В некоторых отношениях пре-зинджантроп оказался примитивнее

австралопитеков. Это дало повод Луису Лики считать его членом прямой

родословной человека, тем более что первая датировка указала, что этой

находке более полутора миллионов лет (Лики Л. На 1 750 000 лет в прошлое

человека. - В сб.: Наука и человечество. М" 1963. С. 85). До сих пор находка

и ее возраст являются объектом оживленной дискуссии. И пока еще нет

окончательных доказательств - мог ли пре-зинджантроп быть нашим прямым

предком (См.: Решетив Ю. Г. Природа Земли и происхождение человека. М.,

1966. С. 213 ел.).

Большой интерес вызвали в последнее время находки сына Луиса Лики,

Роберта Лики. На берегу озера Рудольф в Африке он обнаружил кости

человекообразных существ, время жизни которых ученый отнес ко второму

миллиону лет до нашего времени (cm.: Leakey R. Е. Further Evidence of Lower

Pleistocene Hominids from East Rudolf, North Kenya.-Nature. V. 231. 1971;

Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. М., 1977. С. 24 ел.;

Иди М. Недостающее звено/Пер. с англ. М., 1977. С. 67 сл.; Hours F. Dieu

crea l'hommea Son image. - "Le monde de la Bible". 1979. WS. P. 42-48).

Но самой сенсационной оказалась находка Дональда Джохансона в Хадере

(Эфиопия). Там в 1974 году был найден почти полный скелет женской особи,

близкой по типу к австралопитекам. "Люси" (как окрестил это существо

Джохансон) имела вертикальную походку, отличалась довольно стройным

телосложением при росте около метра, но череп ее носил вполне обезьяньи

черты. Ученые датировали находку в 3-3,5 миллиона лет. Вполне вероятно, что

"Люси" дает нам представление о тех биологических формах, которые дали

начало роду Homo (См.: Джохансон Д., Иди М. Люси. Исток рода человеческого.

М" 1984).

Что касается настоящего человека, то до самого последнего времени

считалось, что его древность не превышает 50 - 40 тысяч лет. Однако недавние

исследования французского физика А. Виллада (1988) помогли установить, что

возраст древнейших находок Homo Sapiens достигает 100-130 тысяч лет.

Большинство из них обнаружено в Восточной Африке. Исключение составляет

череп из пещеры Джебель Кафзех близ Назарета, города, хорошо известного по

библейской истории.

Биомолекулярный анализ представителей различных современных рас Старого

Света, проведенный учеными США и Японии, показал, что все эти расы

происходят от единого генетического корня и скорее всего - из Африки.

Ближайшим родственником Homo Sapiens среди ныне известных ископаемых

форм является неандерталец. Этот вид был распространен чрезвычайно широко в

Европе, Азии и Африке. Изучение неандертальцев вскрыло одну их замечательную

особенность. Ранние формы неандертальцев, которые предшествовали по времени

классическим, оказались морфологически ближе к Homo Sapiens (Кraus V. Ор.

cit. P. 243). К таким ранним формам относятся черепа, найденные в

Штейнгейме, Сванскомбе и Фонтеше-ваде (См.: Герасимов М. Люди каменного

века. М., 1964, С. 47 ел). Эти формы условно названы "пресапиентными", то

есть предшествующими настоящему человеку. Классические же неандертальцы, по

общему мнению антропологов, не могли быть нашими предками. Это вид весьма

специализированный, остановившийся в своем развитии, и, в отличие от

"пресапиенсов", во многом примыкает скорее к низшим обезьянам, несмотря на

свой "человеческий" облик. Исследования мозговых полостей неандертальских

черепов показали, что у этих существ были слабо развиты лобные области,

которые имеют прямое отношение к контролю над эмоциями. "Поражение

орбитальных отделов лобной области у человека может привести к резким

изменениям его характера, к нарушению социальной структуры личности, к

проявлениям безудержной ярости и т.п." (Рогинский Я.Я. Проблемы

антропогенеза. М., 1977. С. 197). Следовательно, психология неандертальца

характеризовалась необузданной агрессивностью, а его интеллект был

существенно ниже человеческого.