Зачем эта "липа"? К тому же не из отдела печати или пропаганды ГлавПура, а из самого Генштаба, который такими штучками, как опровержение тявканья какого-то вражьего "голоса", никогда не занимается. Это обязанность исключительно ГлавПура. Опровержение-разъяснение под флагом Генштаба – не "липа", а реклама. Все то же – "не верю". Все то же изображение "страха" Сталина перед Власовым, изображение страшной тайны – Власов, раззадоривание немцев на раскрутку Власова-Колумба, чью "Америку" – оккупированные территории СССР – уже закрыть нельзя. Все то же накачивание имени Власова.
"Игра" ГРУ, и только ГРУ. ГлавПур, и никто другой тут ни при чем – это не по их уму. Власов нужен "там" ГРУ не в образе разбитого вдребезги генерала, но в ореоле непобежденного русского генерала, случайно попавшего в плен. (А какой пленный не считает, что он героически сражался в бою, но совершенно случайно, совершенно против своей воли попал в плен?) "Опровержение" ГРУ руками Генерального штаба на этот раз адресовывалось не столько немцам, они в этом смысле уже были "готовы", сколько предназначалось для внутреннего пользования. "Опровержение", в котором 2-я Ударная армия, а значит, и ее командующий – герой, непобежденный русский генерал, адресовывалось своим: военнопленным, находившимся в концлагерях, людям на оккупированной территории – всем павшим духом, растерявшимся, опустившим руки, пошедшим в услужение к оккупантам или готовым сотрудничать с ними в той или иной форме. Задача была: чтобы завтра все они пошли за Власовым и ни за кем больше. "Опровержение" и немцам типа Штрик-Штрикфельдта очень помогало потом в "разработке Власова".
В том, что оно вышло из недр исключительно ГРУ, нет сомнения, иначе как объяснить в "Воспоминаниях" А.М. Василевского такое место:
"Как только выяснилось, что 2-я Ударная армия не может продолжать дальнейшее наступление на Любань, Ставка приказала М. С. Козину (это командующий фронтом) срочно вывести 2-ю Ударную армию из "мешка", но, как, ни печально, этот приказ не был выполнен… Командующий 2-й Ударной армией Власов, не выделяясь большими командирскими способностями, к тому же по натуре крайне неустойчивый и трусливый, совершенно бездействовал. Создавшаяся для армии сложная обстановка еще более деморализовала его, он не предпринял никаких попыток к быстрому и скрытному отводу войск. В результате всего войска 2-й Ударной армии оказались в окружении…
Положение 2-й Ударной армии еще более осложнилось тем, что ее командующий Власов оказался подлым предателем Родины, добровольно перешел на сторону врага…
Я занимал в период этих событий пост заместителя начальника Генерального штаба и могу ответственно подтвердить ту крайне серьезную озабоченность, которую проявлял изо дня в день Верховный Главнокомандующий о судьбе войск 2-й Ударной армии, о вопросах оказания всемерной помощи им…
После того как кольцо окружения войск 2-й Ударной армии замкнулось… к волховчанам был направлен я, как представитель Ставки. Основной задачей нам было поставлено вызволить 2-ю Ударную армию из окружения… и надо сказать, что нами были приняты, казалось бы, все возможные меры, чтобы спасти попавших в окружение, вызволить из кольца самого командарма Власова… За ходом этих боев непрерывно следил Верховный Главнокомандующий.
В итоге нашим войскам удалось пробить узкую брешь в немецком капкане и спасти значительную часть окруженной 2-й армии. Однако, несмотря на все принятые меры с привлечением партизан, специальных отрядов, парашютных групп и прочих мероприятий, изъять из кольца окружения Власова нам не удалось. И не удалось сделать прежде всего потому, что ЭТОГО НЕ ХОТЕЛ САМ ВЛАСОВ". [101]
Получается, что зам. начальника Генштаба Василевский не ведает, что написал его подчиненный генерал-майор Платонов летом 1942 года про то же самое, но с противоположным знаком? Нет, Василевский знает, что написал его подчиненный в 1942 году, ему лишь не дано знать, почему он так написал и писал ли вообще это именно Платонов. Василевский изложил сущую правду про положение 2-й Ударной армии, естественно, где-то выгораживая себя, пытаясь снять с себя ответственность за трагедию 2-й Ударной. Но он напрасно это делает, потому что ни в чем не виноват. Просто немцы на тот момент были сильнее. Даже про то, что "не хотел сам Власов" выходить из окружения – правда. Не для того ГРУ внедряло Власова в разгромленную армию, безнадежно сидящую в "немецком капкане", чтобы он потом вернулся в Москву, для этого хватило бы и "больного" Клыкова.
Во всей этой истории с назначениями есть и такая деталь. До Клыкова 2-й Ударной армией командовал некто Г. Г. Соколов – генерал-лейтенант. Хочешь познать командира – читай его приказы.
Приказ № 14 от 19.XI. 1941 г.:
"I. Хождение, как ползанье мух осенью, отменяю и приказываю впредь в армии ходить так: военный шаг – аршин, им и ходить. Ускоренный – полтора, так и нажимать.
2. С едой не ладен порядок. Среди боя обедают и марш прерывают на завтрак. На войне порядок такой: завтрак – затемно, перед рассветом, а обед – затемно, вечером. Днем удастся хлеба или сухарь с чаем пожевать – хорошо, а нет – и на том спасибо, благо день не особенно длинен.
3. Запомнить всем – и начальникам, и рядовым, и старым, и молодым, что днем колоннами больше роты ходить нельзя, а вообще на войне для похода – ночь, вот тогда и маршируй.
4. Холода не бояться, бабами рязанскими не обряжаться, быть молодцом и морозу не поддаваться. Уши и руки растирай снегом!"
Откуда взялся таков? А из НКВД. В командармы 2-й Ударной армии попал прямиком из заместителей наркома внутренних дел СССР. Как? По представлению Лаврентия Павловича Берии.
10 января 1942 года Г. Г. Соколов был изгнан из 2-й Ударной, на его место пришел Клыков. Однако 2-я Ударная армия с тех пор у Берии стала "пунктиком", потому что в глазах Сталина протеже Берии стал его, Берии, личным проколом – не умеет, мол, разбираться в людях. Берии надо было доказывать, доказать всем, а в первую очередь Сталину, что после его Соколова каждый будет хуже и только хуже Соколова. Это впоследствии очень будет мешать Власову и… ГРУ. Берия и его люди, после того как ГРУ забросило Власова к немцам, поднял дикую свистопляску вокруг "предательства" Власова. Нагнетание Берией страстей вокруг имени Андрея Власова в самых грязных и площадных формах, несомненно, выводило Власова из равновесия, заставляло писать те самые "открытые письма". Однажды Андрей Власов с отчаянием кричал в присутствии немцев:
– ЧТО Я ТАКОЕ? ЧТО ВЫ ИЗ МЕНЯ СДЕЛАЛИ?
Немцы, слушая эти крики отчаяния, естественно, не понимали, о чем речь. Немцы с ним ничего такого не делали, чего ГРУ и Власов не запланировали бы. Эти слова отчаяния были обращены к Москве. Там с Власовым "такое делал" Берия, что тому порой, видимо, казалось: мир перевернулся, все встало с ног на голову, его гадко зачем-то "подставили", обратной дороги домой нет, что кто-то из своих в Москве, неизвестно почему, уже поставил на него "капкан", приготовил "петлю".
И. Хоффманн в своем письме на имя авторов статьи о Власове, напечатанной в "Военно-историческом журнале", пишет: "Генерал Власов и его соратники предприняли попытку, не имея никаких гарантий". Под "попыткой" подразумевается все та же байка, вернее, клевета на Власова о его якобы "сопротивлении ненавистному, проклятому режиму Сталина в условиях Второй мировой войны". Все, доктор Йохим Хоффманн, научный директор, как раз обстоит наоборот. Генерал Власов и его соратники предприняли попытку, ИМЕЯ ПОЛНУЮ ГАРАНТИЮ со стороны СТАЛИНА и ГРУ. И если по неведению Берия "поливал" Власова и власовцев больше, чем было запланировано ГРУ, то это уже другая проблема, проблема Берии и ничья более. Согласен, что "поливы" Берии усложняли жизнь Андрею Власову, но судьбу Власова решал не Берия.
Среди тех, кто писал, пишет и будет еще долго писать о Власове, есть много всяких, но меньше всего лгунов, можно сказать, что их просто нет среди них. Почему? Лгать можно только тогда, когда знаешь правду. В деле Власова нет лгунов. Есть несведущие, фантазеры, версификаторы… Но основной контингент пишущих о Власове – это те, кто судит о нем по себе, в масштабе своего кругозора и в меру своей испорченности либо непорочности. Потому Андрей Власов у них либо "трус", либо "предатель", либо "враг Сталина", либо "Власов и его соратники в тяжелейших условиях стали достойными представителями интересов России и русских в сфере НЕМЕЦКОГО ГОСПОДСТВА". [102] "Интересы России и русских в сфере немецкого господства", – пишет запросто Хоффманн и не краснеет, ему и в голову не приходит, что вот это – "Россия и русские в сфере немецкого господства" и есть самая что ни на есть зверская оккупация, русский саркофаг в Катыни, приговоренная к полному уничтожению Москва… Сколько же нам учить еще их? Сколько же нам нужно сотворить им "взятий Берлина", чтобы они наконец поняли, кто – мы, а кто – они? Хоффманну просто не дано понять, как это унизительно и оскорбительно слышать всякому русскому. Хоффманну просто не дано сообразить, как воспринимает эти слова каждый русский.
