Или - это очень круто! - в планах политтехнологов развернуть борьбу за трон между Владимировичами, Павловичами и Виндзорами? А может, царь Майкл-Михаил, приглашаемый из Англии для наведения порядка, - театр для дураков, обычный политтехнологический запуск в оборот заведомо непроходной идеи? Мол, пусть общественность пошумит, поперетирает тему - а когда придет время, появится реальный человек?
Может, и срок реализации проекта определен - 2013 год, 400-летие Дома Романовых?
ДЕТАЛИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
Представить, что С.Белковский не знает - с продвижением дела монархии в России давно всё в порядке и с кандидатом на трон тоже, невозможно. Это делает интригу ещё более интересной.
30 августа 1991 года, сразу после эпопеи с ГКЧП, "Нью-Йорк таймс" сообщила, что в интервью финской газете "Ууси Суоми" великий князь Владимир Кириллович Романов, претендент на трон Романовых, сказал: монархия может стать хорошим решением проблем Советского Союза. Примечателен заголовок: "Отряхнуть пыль с трона, почистить корону". Газета неправильно назвала Владимира Кирилловича кузеном Николая Второго - кстати, и С.Белковский в своей последней статье проявил неточность, назвав Майкла Кентского "легитимным потомком(?!) новомученика Николая Второго"; может быть, по досадной ошибке, неверный перевод с какого-то английского текста слова "heir", или "наследник"?
Уже в ноябре 1991 года по приглашению мэра Санкт-Петербурга А.Собчака Владимир Кириллович посетил северную столицу и на вопрос корреспондента той же "Нью-Йорк таймс", хочет ли он сесть на царский трон, ответил, что не хотел бы навязываться, но если попросят помочь, конечно же, поможет; он также сказал журналистам, что мог бы быть лидером бывшей империи, если народ пожелает видеть его царем всея Руси.
Владимиру Кирилловичу было не суждено продолжить путь к трону - 21 апреля 1992г он умер в США, агитируя в пользу гуманитарной помощи России, и в мае был похоронен в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга рядом с царственными родственниками. Однако монархическое дело развивалось так быстро, что, если судить по некоторым СМИ, можно было подумать - власть в России перешла к романовской ветви Владимировичей. В мае 1992 года "Монархистъ" в таких терминах описывал пребывание семьи Владимира Кирилловича в Москве: "Августейшее Семейство в сопровождении свиты и официальных лиц (интересно, что это были за официальные лица. - И.В.) прибыло в Первопрестольную… Великая Княгиня изволила приветливо поздороваться… Их Высочества остались довольны увиденным… (Такой-то) был удостоен милостивой беседой" и т.д.. Не слишком, видимо, сведущие в истории вопроса, но достаточно высокопоставленные люди из разных сфер называли гостей не только высочествами, но и величествами и приглашали переезжать жить в Москву. Дворянское собрание устроило прием в честь гостей в Кремлевском дворце съездов. Визит получился успешным, в общественно-политический обиход мягко внедрилось и доселе бытует мнение, что у России есть законные монархи - Вдовствующая Государыня Леонида Георгиевна, Великая Княгиня Мария Владимировна и ее сын, Наследник Престола Российского Великий Князь Георгий Михайлович (все титулы - с большой буквы!). С легкой руки А.Собчака и других государственных деятелей идея реставрации монархии в России поплыла по волнам истории.
Можно понять чувства людей исторически неискушенных, у которых дух перехватывает, когда их представляют, скажем, Великому Князю. В их глазах личность Великого Князя, как и сегодняшних очень больших начальников, окутывает светлая аура. Подсознательно включаются воображение и культурно-генетическая память, все становится красивым, волнующим, интересным, возникает связь времен, иной мир, где прошлое - прекрасные дворцы, картины и скульптуры, победы и воинская слава, величие страны - соприкасается с настоящим. При этом, общаясь с Великими Князьями, сегодняшние люди видят себя не иначе как в числе благородной публики того же времени - не крестьянами же, в самом деле, не фабричными рабочими или извозчиками! Симбиоз советского и постсоветского сознания породил стереотип идеального "светлого прошлого", где сплошь розы, ни единого шипа. В каком-то смысле это неплохо.
Но российские чиновники и общественность в столицах и регионах не задумываются, какое конкретное значение в российском контексте имеют произносимые ими слова "государыня императрица", "великий князь", "императорский дом", наследник престола", "поставщик императорского двора" (некоторые российские бизнесмены осчастливлены такими грамотами). Ни у кого из произносящих с придыханием названные титулы не возникает мысли о том, что, если вдуматься, они фактически утверждают: наряду с действующей властью Российской Федерации - Президентом, Правительством, Федеральным собранием, судами и т.д., существует другая, параллельная нынешней, власть Российской империи: с престолом, наследником престола, императорским домом, великими князьями, двором, императорской канцелярией.
То есть престол, наследник и другие монархические институты в сегодняшней России якобы являются реальностью (на самом деле это мистификация). Вопрос непосвященного - ну, назвали кого-то великой княгиней или наследником престола, и что тут такого? Да ничего, просто, если официальное лицо в Москве, Петербурге или где-либо еще приветствует, например, Великую Княгиню или Наследника Престола, тем самым оно, это лицо, фактически признает в качестве действующей власти институты ушедшей в прошлое Российской империи, т.е. ни больше ни меньше как заявляет, что в России существует двоевластие: есть престол, на который должен воссесть наследник, и есть действующий (пока?) президент Российской Федерации, возглавляющий еще одну действующую власть, которой оно, официальное лицо, (пока?) служит; есть Императорская Его Величества Канцелярия, есть и Администрация Президента - надо понимать, на равных. Однако двоевластия в государстве быть не должно - какая-то из властей должна быть признана нелегитимной и уступить место другой, легитимной. Пусть монархолюбивые чиновники РФ и общественные деятели, ведущие переписку с Их Высочествами и Императорской Его Величества Канцелярией, задумаются над правовым и политическим смыслом того, что они говорят и пишут.
В свете сказанного, в частности, пусть власти северной столицы хорошенько подумают - если информация об открытии в сентябре с.г. в Санкт-Петербурге официального представительства "Императорского Дома" соответствует действительности, будет ли такое представительство корректным подарком высшей власти Российской Федерации?
Но у нас, оказывается, есть не только престол, наследник, императорская канцелярия, государыня императрица и великая княгиня. У нас есть еще и дворянство! Я не имею в виду подлинных потомков известных и не очень известных дворянских родов, заседающих сегодня в дворянских собраниях - дай им Бог успехов и здоровья. Исключаю неумных честолюбцев, которые не имеют никаких оснований называть себя дворянами, хоть и купили графскую или княжескую грамоту у одного из жуликов, выдающих себя за царственную особу - какова грамота, таков и граф. Речь идет о неодворянах - людях без дворянской родословной, состоявшихся, зачастую весьма достойных, по большей части из армии, спецслужб или госчиновничества на хорошем уровне. Трудно сказать, сколько их - наверное, тысячи. Некоторые неодворяне занимают высокие посты. С начала 90-х происходит неформальное, при вполне солидной процедуре, посвящение в особые слуги отечества. Стать дворянином приятно, это вполне можно понять. В наши дни дворянский конвейер работает с деловой составляющей - как о чем-то обычном, мой собеседник рассказывал о неком офицере - "он купил дворянство, и с карьерой сразу всё заладилось". Неудивительно, что, по информации, промонархические настроения в армии усиливаются.
Порассуждаем по приведенной схеме восстановления монархии: есть будущий царь, есть дворянство, есть политтехнологи - и есть власть Российской Федерации, чья легитимность, с точки зрения юридического кретинизма, вызывает вопросы. Что дальше? Политтехнолог предлагает - смена власти. С.Белковский пишет об этом в академическом стиле - власть в России имманентна народу, монарх трансцендентен, надо, чтобы трансцендентный монарх получил возможность преодолеть имманентность государства. Для этого нужно всего лишь восстановить монархию через Учредительное собрание и принять новую Конституцию, т.е. прийти к светлому будущему через светлое прошлое. Как при сменах власти в 1917 и 1991 гг. - общие замечательные и простые лозунги. Но нельзя забывать, какие события последовали за ними! Вспомнить хотя бы, что нынешняя российская Конституция была принята после или, вернее, по итогам конфронтации Президента и Верховного Совета РСФСР, которая длилась с развала Советского Союза и завершилась в октябре 1993 г. расстрелом "Белого дома". В спокойные недавние времена В.Путин, несмотря на советы, категорически отказался менять даже деталь этой Конституции, пусть немаловажную, насчет сроков президентских полномочий. Многие политологи с ним согласились: для любого изменения в Конституции должен быть очень серьезный повод!
