Космос сохранит за собой большое военное значение не только как сфера обеспечения военных действий на земле, но и как театр военных действий, где может применяться оружие неядерного типа, в том числе и в отношении объектов и целей на наземных театрах военных действий.
Управление войсками (если они в какой — то мере сохранятся в нынешнем понимании), силами и средствами будет осуществляться главным образом с командных пунктов поднятых в космос и воздух или с защищённых командных пунктов на земле, но через воздушно — космические средства. Значительно увеличится количество самолётов управления и дальнего радиолокационного обнаружения. Информационный обмен будет осуществляться между всеми звеньями и уровнями командования с помощью автоматических или автоматизированных систем, размещенных на воздушных и космических средствах.
Как уже отмечалось, в вооруженной борьбе будущего широкое применение найдут разведывательно-ударные боевые системы (РУБС) на базе космических разведывательно-информационных систем, а также наземных, морских, воздушных и космических высокоточных средств поражения. Они будут наносить эффективные удары по стационарным радио- и теплоизлучающим объектам экономики, средствам воздушно-космической обороны, а также по радиолокационно-контрастным целям на всю глубину территории противника. Следует подчеркнуть, что часть таких РУБС космического базирования может быть создана заранее, ещё в мирное время и они могут быть нацелены на наиболее важные стационарные гражданские и военные объекты вероятных противников.
Разумеется, для подготовки и ведения вооруженной борьбы будущего государству потребуется перейти от индустриального к информационному обществу, иметь возможность осуществлять космическое навигационное обеспечение каждого высокоточного средства поражения. Становится вполне очевидным, что одним из атрибутов войны будущего станет "информационное противоборство". Правда, некоторые специалисты пытаются доказать, что будет вестись не "информационное противоборство", а "информационная война". Однако понятие «война» в данном случае не подходит, т. к. это сложное общественно-политическое явление. Она представляет собой противоборство общественных систем, классов, наций, государств с применением вооруженного насилия для достижения политических целей. Думается, что не следует ожидать определения единого и четкого понятия "информационная война". "Информационное противоборство" или "информационная борьба" — являются вполне законными и выражают борьбу сторон за превосходство в количестве, качестве и скорости добывания, анализа и применения информации. Ясно, что этот вид противоборства также, как и другие его виды имеет две составляющие — оборонительную и наступательную или ударную. Оборонительная — защитить свою информацию от воздействия противника. Ударная — дезорганизовать или разрушить информационную инфраструктуру противника, нарушить процесс оперативного управления его силами и средствами. Видимо для ударной составляющей информационного противоборства можно использовать и понятие "информационная интервенция" или "информационная агрессия." В связи с тем, что сейчас четко обозначено движение в сторону войн нового поколения, роль информационного противоборства резко возрастает в следующих направлениях: в борьбе с системами управления; в навязывании противнику своих правил ведения военных действий; в ставке на военно-техническое превосходство. Информационное противоборство получило мощное развитие после создания современных методов военной системологии. Используя эти методы, можно быстро найти уязвимые места системы управления, связи, компьютерного обеспечения и разведки противника и, выводя их из строя, резко повысить эффективность своих действий в других видах противоборства. Критическими звеньями системы управления противника являются информационные средства, разрушение или уничтожение которых ведет к немедленному снижению его возможностей по управлению войсками и силами. Вершиной информационного противоборства видимо станет создание глобальной боевой информационно — ударной системы страны и вооруженных сил, способной контролировать состояние и функционирование вооруженных сил и группировок противника и снижать эффективность их применения.
Проявление большого интереса к информационному противоборству не случайно, т. к. это связано с тем, что информация становится таким же оружием, как ракеты, бомбы, торпеды и т. п. Сейчас уже ясно, что информационное противоборство является тем фактором, который оказывает существенное влияние на саму войну будущего.
Таким образом, под информационным противоборством следует понимать новую форму борьбы сторон в которой используются специальные способы и средства, воздействующие на информационную среду противника и защищающие собственную в интересах достижения стратегических целей войны. Однако информационное противоборство никогда не прекращалась, идет оно и сейчас, т. к. стороны всегда стремились контролировать информацию противника не только в военное, но и в мирное время. Владение информационными ресурсами в войнах будущего становится таким же непременным атрибутом, как в прошлых войнах разгром вооруженных сил противника, овладение его территорией, разрушение его экономического потенциала и свержение политического строя. Цели и задачи информационного противоборства являются основой построения его содержания, а следовательно и структуры её научной теории.
В самом общем виде главной целью информационного противоборства (информационной борьбы), как уже было показано, является сохранение необходимого уровня своей информационной безопасности и снижение уровня этой безопасности у противника. Поставленная цель может быть достигнута решением ряда взаимоувязанных задач, важнейшими из которых будут разрушение информационного поля противника и сохранение своего информационного поля.
Первый опыт ведения информационного противоборства, как одной из составляющих военного противоборства, был приобретен в войне в зоне Персидского залива. Тогда многонациональные силы, используя методы радиоэлектронного противодействия, осуществили блокирование практически всей информационной системы Ирака. Этот успех не только окрылил США в понимании роли информационного противоборства, но и заставил задуматься над тем, как выйти из подобного положения, если такое противоборство будет навязано им самим. Были проведены аналитические исследования и эксперименты под руководством агентства информационной безопасности министерства обороны США, которые показали, что степень уязвимости компьютерных систем и баз данных военного ведомства США исключительно высока. Проникнуть в мозговой центр Пентагона оказывается не сложно, т. к. он имеет множество выходов в другие информационные системы как внутри государства, так и за его пределами. В отличие от других форм и способов противоборства информационное противоборство ведется постоянно в мирное время и оказывает прямое и непосредственное влияние практически на все стороны подготовки и ведения боевых действий в военное время. Оказывается, наиболее просто проникнуть в информационные сети государства можно кроме традиционных каналов радио, телевидения, средств массовой информации — через каналы Интернета. Через эти же каналы можно без всяких свидетелей проводить психологическое воздействие на противника, а свое государство предупреждать заранее об угрозе его национальным интересам. Доступность глобальной компьютерной сети позволяет передавать необходимую информацию в любой регион мира и можно выполнять многие задачи связанные с информационным противоборством.
Сейчас информационное противоборство уже стало важнейшим содержанием войны, но из-за применяемых в нем сил и средств, а также специфических целей и задач приобретает как значительную самостоятельность, так и является неотъемлемым элементом всех остальных форм борьбы.
Возникает настоятельная необходимость развития и теории информационного противоборства, как системы знаний о характере, законах, закономерностях, принципах, формах и способах его подготовки и ведения в войнах будущего. Вполне понятно, что проблемы информационного противоборства, его теория не могут изучаться одной наукой. Здесь должны быть сосредоточены усилия многих наук, но ведущей должна быть военная наука, которая уже по праву занимает лидирующее место в системе знаний о информационной борьбе.
