Открывать нож можно многими способами. Благодаря шайбам из фосфорной бронзы, служащими прокладками между рамой рукояти и лезвием (так как титан увеличивает силу трения) клинок открывается исключительно легко. Кроме этого, при инерционном открывании ножа лезвие стопорится настолько мощно, что иногда приходится отжимать лайнер второй рукой. Лично у меня сложилось впечатление, что именно инерционное (встряхиванием) открывание и предусматривалось Уильямом Харси как основной способ. Иначе почему штифты для открывания клинка (с двух сторон в форме пирамид Ацтеков) имеют высоту всего 2 мм? Это, возможно, еще одно ухищрение разработчиков, стремящихся придать инерционнику, который в ряде стран запрещен к свободной продаже, черты мирного ножа. Вместе с тем, «одиноким волкам» при разработке «Рейнджера» и запуске его на рынок удалось политкорректно соблюсти видимость приличия. Например, меня умиляет эта чисто американская цифра «99» в характеристике длины лезвия ножа. При этом, от рукояти до начала РК 7 мм. Чоил, так любимый отдельными компаниями, отсутствует. Длина РК составляет те самые 99 мм. То есть, что обещали в ТТХ ножа, то и дали, до миллиметра. То, что разработчики избавились от фальшлезвия, тоже показательно. Зачем пугать обывателей боевой геометрией, если от этого колющие свойства клинка данной конкретной модели ничего не выиграют? Финские ножи прекрасно обходятся без фальшлезвия, что подтверждается тем фактом, что пуукко вот уже 200 лет добросовестно служат хмурым северным соседям в качестве военных ножей.

Само собой, заполучив такого зверя, я первым делом… Отметил событие? Протестировал? Как бы не так! Каждый новый нож, купленный, полученный в дар или найденный, должен узнать нового хозяина, а если повезет, то и друга. Поэтому я с «Рейнджером» познакомился. Представился, чтобы имя мое запомнил, прошептал старинную русскую формулу братания с оружием, имя ему дал (какое — не скажу, сами понимаете). А уже потом испытал по полной программе. Много хорошего и плохого сказано про сталь CPM-S30V. Скажу сразу — да, при слишком остром градусе заточки РК выкрашивается. Ну это я знал и раньше, дело поправимое. Не нужно требовать от этой стали, чтобы она при бритвенной остроте сохраняла свойства полумифического булата.

Итак, для начала я оставил клинком на обычном стекле две глубокие царапины. Потом изрезал в лапшу лист формата А4. Сбрил участок волос на предплечье, вовремя остановился, чтобы не лишиться волос на обеих руках, уж очень лихо бреет. Решил, что заводскую заточку надо «убить», чтобы переточить по-своему, на более тупой (30–32 градуса) угол. Приступил к делу. Для начала изрубил специально дожидавшуюся подходящего момента деталь от старого стула (дерево твердое, лакированное). Резал кожаные ремни и древний советский уголовный кодекс (последнее делал с тяжелым чувством вины). Во время приготовления тушеного мяса порционно располосовал немалый кусок мороженой свиной шеи.

Результаты: как и было сказано, РК частично выкрошилась, но заметить это можно только при близком осмотре «на свет». Переточил, конечно. Покрытие клинка не понесло никакого урона. Далее. Как и предполагал, в перчатке работать комфортнее. Голую ладонь при большой нагрузке наминает, что еще раз доказывает бесполезность чисто хозяйственного применения ножа. Например, европейской подделкой под японский «Сантоку» от какой-то невнятной фирмы я мясо разделываю гораздо быстрее и без перспективы получения мозолей. Да и известный многим нож Spyderco Persian при хозяйственных работах ведет себя лучше. А вот ценителям качественных боевых ножей «Рейнджер» должен понравиться. При скоротечной ножевой драке (не дай бог, конечно) или, что более реально, защищая себя от бешеной собаки, я выберу «Рейнджера». Отправляясь в турпоход, помимо нескладного ножа, опять же прихвачу его.

Вывод: Считаю, что «Рейнджер» стоит затраченных на него денег и полностью оправдывает свое громкое название. Недаром американский журнал для охотников и экстремальных туристов «Field and Stream» в 2004 году присудил ножу Т-2 Ranger титул «лучший из лучших-2004». На ножевом рынке много моделей складников от известных фирм, в конструкции которых применяется титан, что сразу поднимает их стоимость. Полагаю, что в сравнении с ними Т-2 отнюдь не проигрывает. При достаточно сдержанном, мужском дизайне отмечается удивительная точность в подгонке деталей, проработке мелочей, на которые иные ножевые компании не считают нужным тратить средства. Такой нож более подходит профессиональным военным или сотрудникам спецслужб, чем тинейджерам или, извините, женщинам. Моя супруга, например, обожает на всяких внезапных рабочих вечеринках сервировать стол с помощью Spyderco Native — 3, а в качестве брелка для ключей использует компактный Urban Pal от Cold Steel. Они ей подходят, более того, в ее руках эти ножи смотрятся нормально. А вот «Рейнджер» нет. Слишком лаконичный, суровый. Поэтому я не рекомендую его широкой общественности, а только тем, кто действительно нуждается в легальном «полубоевом» ноже. При этом я уверен, что цена отпугнет маньяков и хулиганствующих малолеток, тем более, что на российском рынке пока что крайне ограниченное количество ножей компании «Lone Wolf Knives», и продержится ли она на плаву достаточно долго, чтобы его насытить, неизвестно.

Борис К. (Питбуль) г. Хабаровск