«Список Путина» изобилует металлургическими и добывающими корпорациями. Кажется, собрали всех: «Евраз», Магнитку, «Металлоинвест», НЛМК, «Норникель», «Полюс-золото», РУСАЛ, «Северсталь». Любопытная деталь: в годы «завышенных ожиданий» компании, принадлежащие горнорудным и металлургическим олигархам, гордились не только дутыми капитализациями, но и огромными выплатами акционерам. Суммарные дивиденды металлургов в 2005 — 2007 гг. составляли сотни миллионов, а то и миллиарды долларов. Одновременно средняя степень износа основных фондов обрабатывающих производств за тот же период была на уровне 47,3 %.

В прошлом году, когда мировая конъюнктура металлов упала в 2,5 раза, капитализация российских металлургических гигантов — на порядок, а долги западным кредиторам так и остались в абсолютных цифрах, нищие олигархи пошли с протянутой рукой к своим формальным и неформальным кураторам в правительстве. Однако никто во властных структурах не посоветовал «капитанам бизнеса» поскрести по собственным многомиллиардным сусекам. По нынешним временам это моветон: всем известно, что деньги, однажды выведенные из России, обратно не возвращаются никогда.

Группа компаний «Русское море» специализируется на импорте семги, форели, сельди, креветок, а также на дистрибьюции дальневосточного ассортимента морепродуктов. Конечно, «Русское море» еще и производит рыбную продукцию, но все же основным видом ее деятельности являются услуги, то есть торговля. Чем примечательна эта уважаемая компания? Во-первых, она на 95 % принадлежит кипрскому офшору «Корсико Лтд». Во-вторых, согласно балансу за 2007 г. уставный капитал «Русского моря» составлял 100 тысяч рублей, денежные средства, которыми оно располагало, — 72 тысячи рублей, а непокрытый убыток — 10 тысяч рублей, хотя оборот группы еще в 2006 г. оценивался в $100 млн. В-третьих, до 2002 г., владельцем и гендиректором ЗАО «Русское море» был Андрей Воробьев, ныне депутат Госдумы, глава центрального исполкома «Единой России» и персонаж куршевельских хроник. Возможно, в том числе последним фактом и объясняется включение «Русского моря» в заветный перечень.

Кстати о московском правительстве. В «списке Путина» значится ОАО «ДСК-1», в совет директоров которой входит 1-й заместитель мэра Москвы В. Ресин. Уважаемый Владимир Иосифович, видимо, не знает, что из 7 акционеров ДСК-1 лишь один является российской организацией, обладая всего 16,9 % акций, а остальные зарегистрированы в Великобритании, на Кипре, Британских Виргинских островах и даже в Гонконге.

Если госкомпании и госкорпорации, металлургические и добывающие предприятия, аграриев и строителей по разным признакам можно отнести к системообразующим и стратегическим организациям, то как в «список Путина» попали торговые сети — до сих пор непонятно. Вроде и просроченной кредиторской задолженности у них нет, и темпы прироста выручки солидные. Из семи заявленных ритейлеров лишь один, ОАО «Магнит», принадлежит российским физическим и юридическим лицам, остальные (за исключением ОАО «Лента», страновую принадлежность собственников которого обнаружить не удалось) — офшоры.

ОАО «Седьмой континент» на 74,8 % принадлежит кипрской Pakwa Investments Ltd. ОАО «Дикси Групп» — на 51,0 % опять же кипрской Dixy Holding Ltd. Владельцами ОАО «Группа компаний «Виктория» являются снова кипрские Mercia Investments Ltd (37,4 %) и Chantrey Holdings Ltd (26,0 %). ОАО «Торговый дом «Копейка» на 48,2 % принадлежит кипрской Efkarpos Enterprises Ltd, на 50 % — трем компаниям с Британских Виргинских островов. Наконец, структура собственников X5 Retail Group N.V. (Нидерланды) выглядит так: 23,1 % акций принадлежат голландской Pyaterochka Holding N.V., 47,2 % — «Альфа-Групп», 27,9 % акций находятся в свободном обращении, а еще 1,8 % — у менеджмента Х5. Кстати, основными компаниями, образующими «Альфа-Групп», являются ABH Holdings Corp. с Британских Виргинских островов и CTF Holdings Ltd с Гибралтара. Естественно, во всех примерах контролирующими акционерами офшоров являются российские граждане: в случае с «Альфой» — это М. Фридман (36,5 %), Г. Хан (23,3 %), А. Кузьмичев (18,1 %), П. Авен (13,8 %).

Росстат сообщает, что в 2007 г. только с Кипра, Нидерландов и Виргинских островов в Россию поступило $41,5 млрд., или 34,4 % всех иностранных инвестиций. Повышать устойчивость российской экономики следовало бы не путем причисления многочисленных офшоров к лику системообразующих предприятий, а с помощью директивной репатриации капиталов на родину. Корпоративный внешний долг страны сразу снизился бы минимум на треть.

Вот такой «список Путина» — либо это госкомпании и госкорпорации, либо офшоры, либо банкроты. Эффективных предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию, в списке почти нет. Зато в правительстве есть желание оказывать всевозможную протекционистскую, экономическую, социальную поддержку тем, кто больше всего виноват в усугубляющемся российском кризисе. «Новая газета»

Да посмотрите же в Конституцию, черт побери!

Правительство России бессовестно разворовывает то, что принадлежит всему народу России. Почему? Потому что безответственно перед народом — это главная причина. Но ведь и в других странах правительства безответственны, однако там воруют не так нагло. Почему? Потому что там есть какое-никакое, пусть даже и безответственное, но все же народное представительство — там правительства на глазах каких-никаких, но народных представителей боятся воровать так нагло. А в России таких представителей нет. Да, в здании Госдумы кто-то сидит, но какое отношение они имеют к народу?

Поймите, кремлевский режим ворует так нагло потому, что вора делает вором случай, то есть, будь в России хоть какие-нибудь народные представители, режим бы так не воровал — боялся бы! А так режим ворует вовсю, поскольку ему такой случай упускать жаль.

На Совете Национальной Ассамблеи 27.02.09, после моего доклада о необходимости принятия конкретного плана действий Ассамблеи, некоторые коллеги потребовали обосновать незаконность нынешней Думы. Это требование только внешне оскорбительно для меня, уже неоднократно обосновавшего подобную необходимость. Больше такое требование оскорбительно для тех, кто не способен самостоятельно прочитать Конституцию — достаточно несложный документ, который был принят непосредственно всем народом, в том числе и теми, кто, в отличие от депутатов Ассамблеи, не имеет никаких претензий на управление Россией.

На мой взгляд, люди, не способные самостоятельно прочитать Конституцию, не имеют права и заикаться о каком-либо участии во власти, поскольку наличие в ней таких кретинов — оскорбление для России.

Мой план определяет в качестве задачи Ассамблеи организацию выборов законной Думы России, причем, в первую очередь, организацию этих выборов силами гаранта Конституции — пПрезидента России. Кроме этого, я утверждаю, если Национальная Ассамблея поставит себе целью:

— организовать подачу коллективной жалобы в Конституционный суд на ущемление своих прав в нарушение Конституции,

— затем направить иск к президенту с требованием выплатить всем, кто подал жалобу, к примеру, по 10 000 евро в качестве компенсации морального ущерба (это минимальная сумма, которую требует выплатить суд в Страсбурге за нарушение прав человека), то мы сможем привлечь этой работой самое заинтересованное внимание к Ассамблее десятков тысяч достаточно активных граждан и создать с их участием достаточно устойчивые организации Национальной Ассамблеи в регионах. Благодоря этому мы окажемся способны и сами провести такие выборы, если эти выборы откажется проводить президент.

Поскольку повторять одно и то же достаточно нудно, то давайте я, вместо новых объяснений, напишу основную часть той самой жалобы в Конституционный суд, которую нашим активистам следует подать. Но вначале скажу, что, согласно статье 96 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», «правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан». Исходя из того, что мы знаем о Конституционном суде, смысл имеет подавать коллективную жалобу, и я бы советовал подождать, пока не соберем коллектив жалующихся в количестве 10-100 тысяч человек. И с таким количеством будут проблемы, а одному человеку с жалобой в Конституционном суде делать нечего.