Существование феномена НЛО как массива сообщений не вызывает каких-либо сомнений. Столь же бесспорно существование НЛО в широком смысле - то есть объектов, оставшихся непонятыми по крайней мере некоторыми наблюдавшими их лицами. Что касается вопроса о существовании феномена НЛО в узком смысле - эмпирических фактов (или хотя бы данных), не укладывающихся в рамки известных научных теорий, - то здесь ситуация значительно сложнее. Одни исследователи отрицают наличие в массиве сообщений о НЛО убедительной и "необъяснимой" информации, другие признают, что такие факты есть, но либо ограничиваются этим, либо предлагают те или иные объясняющие теории.
Авторы анализируют все направления в изучении НЛО и заключают:
Впрочем, "прогностическая слабость" характерна, пожалуй, для всех без исключения гипотез о природе НЛО. Не было еще случая, чтобы какая-либо из этих гипотез предсказала новое, неизвестное до этого момента (и впоследствии установленное на основе наблюдений) свойство изучаемого явления. Более того: даже если гипотеза объясняет какие-то из характеристик отдельного наблюдавшегося "неопознанного объекта", то обычно оказывается, что этот объект имеет и другие свойства, к объяснению (не говоря о предсказании) которых гипотеза не готова. Наконец, закономерности изменения активности феномена в пространстве и во времени (отражающиеся в вариациях количества сообщений о наблюдениях НЛО в тот или иной период в том или ином районе) вообще не находят удовлетворительного объяснения в рамках имеющихся гипотез.
К этому едва ли можно что-либо добавить, кроме сожаления, что красивая мысль Дональда Мензела о первом советском спутнике как единственном "истинном НЛО", увы, даже через тридцать лет не находит подтверждения. После того, как мы рассмотрели такие отрезвляющие и продиктованные здравым смыслом гипотезы, остановимся на немного неожиданной подробности статьи В.В. Рубцова и АД. Урсула:
Серьезный толчок интереса к НЛО с точки зрения проблемы ВЦ (внеземных цивилизаций. - ДД-) дала - сколь это ни парадоксально - статья М. Харта. Как отметил Д. Шварцман, ар1ументы Харта в пользу технической возможности полного освоения Галактики посредством космических аппаратов за относительно небольшой промежуток времени существенно повысили вероятность того, что хотя бы некоторые НЛО могут представлять собой внеземные зонды.
Что же нам теперь остается делать? А ничего, кроме как снова с известным опасением и большой долей сомнения, внушенного нам стольким числом отрицателей явления и его внеземного происхождения, устремить свои взгляды вверх, к тому, что мы называем космосом. Давайте узнаем мнение того меньшинства человечества, которое уже побывало там, хотя и не очень далеко от нашей родной планеты.
ССЫЛКИ И КОММЕНТАРИИ
1. Социалистическая индустрия. 1984. 5 сент.
2. 13 февраля 1979 года Кошар заявил Жан-Клоду Буре следующее: "Не имея предвзятых взглядов на феномен НЛО, я считаю, что он неоспорим, так как мы располагаем сотнями и сотнями показаний, собранных со всей территории". Полный текст интервью нашел место в кн.: Bourret J.C. OVNY: l'armee parle. Editions Franse Empire, 1979.
3. Bourret J.C. La Nouvelle vague des soucoupes volantes. Le dossier OVNY de Franse - Inter. Editions de Franse Empire, 1975.
4. НЛО без ажиотажа и рекламы // Комсомольская правда. 1981. 8авг.
5. Бюллетень БТА. 1981.7 июля. N 158. С, 5.
6. Цитата взята из немецкого издания книги Буре. С. 159.
7. Рубцов В.В" Урсул А.Д. Проблемът за извънземните цивилизации: идеологически аспекта // Съвременни социални теории. 1985, N 4. С. 44.
8. Там же. С. 46.
9. Социалистическая индустрия. 1984, 5 сент. 10. Возвыситься над здра
вым смыслом // Строительная газета. 1984. II марта. 11. Рубцов В.В" Урсул А.Д... С. 38. 12. Из немецкого издания книги Буре. С. 196- 198. 13.
Vallee J.F. Le college invisible. Paris: Editions Elbin Michel, 1975. P. 241.
14. Нашите извънземни бащи // БТА. Паралели. 1983. 15 март. (По "Эспрессо", Рим). Опубликовано также в журнале: Химия и жизнь. 1974. N 9.
15. Shuttlewood A. The Flying Saucers. London: Sphere Books Limited,
1976. 16. Енфореспас. 1974. N 14. С. 31-37. 17. Химия и жизнь. 1979. N
7. 18. Bernard R. Flying Saucers from the Earth's interior... Псевдо
ним - доктор Вальтер Зигмайстер.
19. Trench B.P. Secret of the ages. UFOs from inside the Earth. London, 1974,
20. Горбовски А. Загадки на най-старата история. С.: Народна просвета, 1980.
21. Там же.
22, Архипов А. Огненные призраки лунного неба // Техника - молодежи. 1983. N 4. С. 56-58.
23. Кроазе Ж.К. Пирамидите на Марс // БТА. Наука и техника. 1985. N 19. С. 9. (По "Фигаро", Париж.)
24. Есть ли пирамиды на Марсе? (Анализ снимков "Маринера-9" и "Викинга-1") //На суше и на море. М.: Мысль. 1983. С. 476 -483.
25. Там же. С. 481- 482. 26. Казанцев А. Я убежденный оптимист! // Со
ветская Россия. 1983.2 нояб. 27. Из немецкого издания книги Бурс. С.
173- 178. 28. Цитируется по: БТА. Наука и техника. 1968. N 1. С. 8.
29. Истански и мними тайни на космоса // Отечествен фронт. 1978.31
юли. С. 4. (Перепечатка из "Литературной газеты".) 30. Губарев В. Легенда о при
шельцах // Правда. 1980. N62. 31. Этот процент изменяется в публика
циях довольно странно. Так, например, противник НЛО Ю. Платов называет в среднем до десяти процентов: для американцев - восемь, французов - шесть-семь, русских -около пяти ("Литературная газета", 1982, N 42), а "друг" НЛО В. Троицкий считает, что процентов всего два ("Труд", 1979, 6 июля). При выборке необъясненных случаев процент резко возрастает - до 30 ("Орбита", 1980, N 16). .
32. 33. 34. Социалистическая индустрия. 1984.5 сент. Наука и религия.
1982. N 10. Шкловский И.С, Вселенная, жизнь, разум. М.: Наука, 1980.
С. 317. 35. Гиндилис Л.М., Меньков ДА, Петровская И.Г, Наблюдение ано
мальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ... 36. Ося
тински В. 28 интервюта със световно известии учени.С. 34 - 35. 37. Со
циалистическая индустрия. 1984.5 сент. 38. Astronavtika, 1984. N 2. 39. Hart M.H. An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth //
GYRAS. 1975. Vol. 16. N 2. ЧТО ДУМАЮТ КОСМОНАВТЫ ОБ ЭНЛОНАВТАХ Как ге
неральный секретарь Организации Объедимнных Наций, состоящей из 147
государств, которые представляют почти все человечество пяамты Земля,
я посылаю приветствие от имени населения нашей планеты...
Из послания генерального секретаря ООН, отправленного с космической станцией "Вояджер"
Все же, несмотря на всю несовершенность гипотез, рассмотренных нами, мы как будто ожидаем встречу с "ними" и даже приветствуем "их". Первые астронавты, ступившие на Луну, Армстронг и Олдрин, оставили там капсулу из силикона размером с обыкновенный хронометр"; в ней была алюминиевая посеребренная лента с обращением на 74 языках. К кому? Трудно сказать. Космос совсем не изучен, он неизмеримо больше земных океанов или атмосферы. И таит неожиданности.
Последние два десятилетия мы, земляне, упорно посылаем радиосигналы "ко всем" в Галактике, которыми весьма неосторожно, по мнению некоторых пессимистов, раскрываем свое существование. JTO выглядит безнадежным трудом, так как ответы могут не вернуться в течение одной человеческой жизни. Зачем тогда мы это делаем? Может быть, для того, чтобы поймать давно отправленный чужой сигнал из галактических просторов - верный признак разумного присутствия? По одному удачному определению получается: "Мы слушаем, а они молчат". Так ли это?
Даже в моей скромной коллекции газетных вырезок можно найти несколько очень странных сообщений, оставшихся без широкого научного комментария. В сущности, они даже и не опровергались. Вот два из них:
НОВЫЕ РАДИОСИГНАЛЫ ИЗ КОСМОСА
Москва, 18 октября (ТАСС). Советские ученые обнаружили никем до сих пор не зарегистрированные радиосигналы из космоса. Сначала они были записаны в городе Горьком (на Волге), а затем и в других городах.
