| | | Красная Империя Трудового Народа под названием СССР 3.0 / Том 1 — символы нового мира Оценка:  10 (3) Книга закончена | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский | |
|
| Выберите формат скачивания: | «Красная Империя Трудового Народа под названием СССР 3.0» — о чём, для кого и зачем эта книга? О чём эта книга — в общем — указано в её названии. В деталях — эта книга об истории, идеологии и символике Красной Империи Трудового Народа под названием СССР 3.0 (Союз Суверенных Соотечественных Республик) — в научно-популярных заметках и соцфутуристических рассуждениях. Для кого эта книга — потенциальные читатели, в порядке увеличения интереса к ней, по категориям выглядят так — люди мира, Евразии, Прибалтики, Белоруссии, Великоруссии, Новоруссии, сожалеющие о развале в 1991 году СССР 2.0 и устремлённые создать в будущем СССР 3.0. Зачем эта книга — для того, чтобы в отрицание отрицания прошлых итогов прошлого столетия прошлых идей и их вершителей, в качестве варианта выхода человечества на новый уровень развития цивилизации — предложить людям — новую красную идеологию. Заказать книгу в бумажном виде можно по ссылке: https://shop.club-neformat.com/02/empire/ | | Поделиться: | | ]]> :5]]> ]]> :]]> ]]> :6]]> ]]> :8]]> ]]> :3]]> ]]> :7]]> :0 ]]> :4]]> | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.57.202 |
Уважаемый Кирилл Сергеевич! Ознакомившись с представленной Вами на моё рассмотрение книгой: «Красная Империя Трудового Народа под названием СССР 3.0 (Союз Суверенных Соотечественных Республик)», полагаю целесообразным изложить по ней свои оценки, замечания и предложения.
Прежде всего, должен заметить, что я не являюсь специалистом в области геральдики. Хотя и обладаю определённым опытом в составлении информационных документов. Прежде всего, научно-технического, а в последнее десятилетие и военно-исторического и военно-политического плана. И мои оценки базируются в основном на этом опыте. Так что многие узкоспециальные моменты, касающиеся собственно геральдики, могут быть при этом упущены или недопоняты.
Итак, начнём с замечаний по данной редакции книги. Повидимому, к их числу можно отнести следующие моменты: 1. Продумать другую редакцию заголовка по следующим причинам: 1.1 Желательно устранить в нём слова «Красная империя», поскольку общепринятый термин «империя» предполагает наличие господствующей метрополии и угнетаемых колоний. Возможно, лучше было бы заменить этот термин на слово «держава». Он отражает величие, но не угнетение. 1.2. В скобках термин «Суверенных» заимствовано из предложенной ещё Горбачёвым формулировки СССР, где вместо слова «Социалистических» предлагалось заменить на «Суверенных». А в Вашем проекте получается, что мы идём ещё дальше Горбачёва: вместо «Советских» вводим «Соотечественных», хотя, строго говоря, слово «соотечественный» как прилагательное в разговорной речи употребляется редко. 1.3. Аналогичную замену желательно было бы произвести по тексту далее, где говорится о расшифровке аббревиатуры СССР 4.0, как «Святая Соборная Справедливая Русь». 1.4. Таким образом, получается абсурд: сохранилась бы аббревиатура, а каково будет её содержание – неважно. Но ведь Вы то – так не думаете. 2. Там, где говориться о восстании 1863 года представляется целесообразным не говорить о «восстании Калиновского», так как деятельность Калиновского и его сторонников в общей массе восставших не охватывала большей части восстания, а именно об их деятельности в период восстания.
3. В ряде мест по тексту при перечислении политических сил применяются рядом два слова: «поляки» и «белополяки». Вряд ли это можно признать корректным, поскольку термин «поляки» охватывает как белых, так и красных поляков. А красные поляки в составе Красной Армии в 1920 году шли на Варшаву под красными знамёнами. Что касается аудитории читателей, то в силу большого объёма и широкого круга рассматриваемых вопросов, материал в единой книге может оказаться затруднительным для широкого круга пользователей. Поэтому представляется желательным, чтобы в дальнейшем Вы сосредоточили усилия на выборе из него фрагментов, которые могли бы представить интерес для тех или иных групп читателей, и оформили их отдельными изданиями. И при их составлении максимально использовали рекомендации, содержащиеся в отзывах специалистов, которые, надо надеяться, непременно появятся после их знакомства с Вашей книгой.
Теперь о времени и месте выхода книги в свет. Очевидно, что в последние тридцать с лишним лет вопросы геральдики приобрели, как на территории нашей республики, так и на всём постсоветском пространстве, большое значение. И по сей день споры по ним не прекращаются. Причём каждая сторона ссылается на то, что её позиция имеет под собой историческую почву. Поэтому рассматриваемая Вами тема не вызывает сомнений в её актуальности. В процессе её разработки накоплен значительный массив иллюстративного материала, касающегося широкого круга флагов, гербов и эмблем самых различных государств и общественных объединений самой различной направленности, а также текстового материала, описывающего историю их возникновения, развития и восприятия в обществе. Вот в этом прежде всего видится полезность рассматриваемой книги. Прежде всего, для профессиональных историков, хотя, возможно, те или иные моменты в ней могут оказаться объектом критики с их стороны. Но даже и в этом качестве они способны принести пользу. Материал может представить интерес и для других лиц, интересующихся геральдикой.
В заключение остаётся пожелать Вам успеха в работе. Симановский Генрих Иосифович Кандидат технических наук
| | + Показать ответы 5 | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> :0 ]]> :2]]> |
|
| *.*.80.175 |
Предложенная автором работа своевременна и актуальна. В обществе уже давно идёт дискуссия об образе будущего и вопрос геральдики, как выбор символов выходит на видное место в этой дискуссии. В мире в первую очередь правят символы, это как самое простое обозначение «свой – чужой». Поэтому символика в данном случае очень важна. Приведено много исторических фактов, а философские рассуждения автора добавляют тем для осмысления и обсуждения. А что в конце концов мы будем строить ещё надо определить.
Флаг важнейший символ государства. Здесь нет смысла очень много изобретать. Достаточно посмотреть под какими флагами идут в бой наши бойцы в СВО – Российский триколор, флаг СССР, флаг Победы, флаг с нерукотворным образом Христа, наиболее древний флаг, этому флагу можно больше уделить внимания. Так что наши воины уже сделали заявку на эту тему. Красный флаг тоже древний флаг борьбы за свободу и подобрать орнамент в нашей многонациональной стране, по-моему, очень тяжело. Поэтому во флаг СССР – не прибавить не убавить. Настоящий государственный триколор тоже достаточно древний и подчёркивает капиталистический статус государства. Хотя во время Великой Отечественной войны власовцы всё таки осквернили его предательством, но народ это в общем-то простил. В общем – тема для обсуждения.
Герб символ государства, практически государственная печать. Хорошо воспринимается Архангел Михаил с ребёнком на руках, прямо как воин освободитель с девочкой на руках в Берлине. Хорошая ассоциация и люди это хорошо бы восприняли (в таком образе его можно было-бы и оставить в гербе). Но лично мне больше всего понравился вариант герба СССР (3.0). Подчёркивает путь, единение многонационального народа живущего на планете в мире и согласии. Продолжает преемственность от СССР (2.0).
Звёздный символ на мой взгляд наиболее подходит, так как обществом воспринимается хорошо. С ним прошли Великую Отечественную войну и попытки притянуть к нему перевёрнутое сатанинское обозначение, народом не было поддержано. Крест как символ конечно лучше оставить религии, а предлагать другие виды крестов как альбигойский – катарский или разновидность ведического восьми конечного не воспримется людьми, хотя они используются активно в орнаментах. Другие виды символов даже нет смысла обсуждать, на мой взгляд.
В общем – интересная работа и хороший предмет для обсуждения.
А.К.
Оценил книгу на 10 | | | Поделиться: ]]> :1]]> ]]> :]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> ]]> :1]]> :0 ]]> :1]]> |
|
{"b":"871429","o":30} |
10 (3) 
