| | 5.33 (3) | | | |
|
| | Офицер кайзера (СИ) Оценка: 5.25 (8) Количество страниц: 12 Книга закончена | Язык книги: Русский | |
|
| | Умерев во время операции в Алеппо, офицер попадает в 1914 год. И прямо в Германию. Сможет ли он изменить ход истории и уберечь как свою родину так и нынешнюю страну от огромных жертв. Очнувшись в новом мире он не сразу понимает что произошло и думает что его похитили. Осознав где очутился он разыгрывает амнезию, благо среди добровольцев имеются инциденты. На самом деле ему досталось тело одного из добровольцев участвующих в эксперименте по созданию идеального солдата. Эксперимент признали удачным. Пусть подопытные получили лишь усиление физической силы и чуть более быструю регенерацию их готовят для использования новых сил на благо Рейха. И вот наш бывший соотечественник, а ныне лейтенант Леонард Шульц отправляется на фронт. | | | Мой статус книги: | | |
|
Ключевые слова: | | | |
| *.*.130.125 |
А я и не знал что книга уже тут 0_о. Она конечно бесплатна, поэтому я не против. Я прочитал все комментарии, всем спасибо. Инциденты исправлю, но не факт что исправят тут. Не я залива. С уважением - Автор
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.34.225 |
Из аннотации:
"Осознав где очутился он разыгрывает амнезию, благо среди добровольцев имеются инциденты".
Может - прецеденты??
Инцидент - происшествие, обычно в негативном смысле (чаще всего подразумевается некий конфликт).
Прецедент - показательный случай, ситуация из прошлого, которую можно взять за основу решения похожей проблемы в настоящем. Или просто ситуация похожая на то, что происходит в данный момент.
Это не лекция с целью показать какой я грамотный. Просто надоело встречаться с подобными прибизительно похожими, а по сути неверными употреблениями слов. Причем некоторые ошибки уже употребляются в новом смысле повсеместно, воспринимаясь в новом качестве как норма. К примеру - слово: "лояльность" почти в каждой второй книге встречается, подразумевая: "либеральность". На самом деле "лояльность" обозначает "преданность" и все, больше никаких других значений не имеет.
А по данной книге - автор действительно умеет писать, и это - самое главное. Просто если приложить чуть больше усилий и лучше проработать сюжет (поднапрячь фантазию), то должно получиться здорово.
| | |
|
| *.*.23.53 |
Оч.бледно. Куча ошибок орфогр. и стилист. Постоянные отвлечения на несуществ.мелочи. Цели ни аффтара ни ГГ непонятны. "..автор умеет писать увлекать"? Ха-ха.
Оценил книгу на 2 | | |
|
| *.*.149.244 |
Динамичненько так, бодренько.. стиль у автора очень легок-читать приятно! Сюжет: Рэмбо начала 20-века.
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.28.64 |
Странное впечатление от книги... Поставлю 6, но чего-то не хватает.
Оценил книгу на 6 | | |
|
| *.*.161.55 |
Смысла никакого в этой книге нет, сюжета нет. Но! Автор умеет писать, умеет увлекать читателя за собой. Так что, проба пера прошла неплохо. А смыслы придут, это не самое главное. Редко кто на Самиздате именно что умеет писать. Оно обычно или нудно или заумно или вообще читать невозможно. И смыслы не помогают таким вот "авторам". Так что, 5 баллов!
Оценил книгу на 5 | | |
|
| *.*.61.57 |
Как то все по детски и ГГ тормознутый .ГГ как что решит попрогресорствовать так ничего не делает а пишет письмо в штаб и ждет самое интересное что кто то это потом читает . Афтор пиши дальше и все получится.
Оценил книгу на 3 | | |
|
| *.*.118.22 |
Автор с фантазией и пишет неплохо, но в боевых действиях полный профан.
Оценил книгу на 5 | | |
|
| *.*.79.28 |
Ересь. Крайне не рекомендую..
Оценил книгу на 1 | | |
|
{"b":"587582","o":30} |