In der aktuellen Finanzkrise mit ihren jungst verabschiedeten Programmen zur Konjunkturstimulanz wird seitens der deutschen Politik angestrebt, u.a. durch Investitionen in die teilweise seit Jahren vernachlassigte Infrastruktur von Bund, Landern und Kommunen der schwierigen Wirtschaftslage aktiv entgegenzutreten. Schnell sind dabei sowohl einzelne Politiker als auch interessierte Kreise aus Beratungsunternehmen, Banken oder Bauindustrie mit ihren Forderungen bei der Hand nach strkerer Verwendung der von ihnen offenkundig fast schon als "Allheilmittel" gepriesenen Finanzierungsmethode "Public Private Partnership" oder eingedeutscht "ffentlich-Private Partnerschaft". Der Autor Michael Klabe hat das Thema Public Private Partnership und seine Geeignetheit zur Lsung der Finanzprobleme Europischer Regionen schon im Jahre 2005 in der vorliegenden Studie genauer unter die Lupe genommen. Er hat dabei die Situationen in den NUTS-Regionen Schottland und Nordrhein-Westfalen miteinander verglichen. Seine Schlussfolgerung nach grndlicher Abwgung der Vor- und Nachteile dieser Finanzierungsmethode fr die notleidenden Regionen und ihre Kommunen lsst sich auf die prgnante Aussage eines zeitweiligen schottischen Kollegen reduzieren:"PPP/PFI is a short-term fix for a long-term problem."Insgesamt ergeben sich nach Auffassung des Autors, der im Hauptberuf Prfer bei der externen Finanzkontrolle ist, bei Public Private Partnerships zu viele Kritikpunkte, um von einer nachhaltigen Lsung fr klamme ffentliche Haushalte zu sprechen.