Comme pour la passion de l'Industrialisation, apres les acquis intellectuels et operationnels du Mouvement Moderne en architecture et urbanisme, lorsqu'il etait jeune, apparaissent les effets deleteres, l'emballement de la machine qui se met a realiser exactement l'inverse de ce qu'on lui avait demande : l'industrie s'est mise a detruire la valeur du travail vecu ou confisque, autant que l'urbanisme defigure l'image de rapports sociaux naturels qu'est le paysage habite au lieu simplement d'aider a construire l'enveloppe paisible d'une societe complexe. Faut-il tout jeter ? Ou simplement faire table rase de la table rase ? Faut-il que l'architecte essaye naivement de ne pas voir les grands effondrements des ensembles prefabriques (qu'ils se debrouillent...) et elabore son oeuvre de solitaire, ou bien trouve des methodes et des attitudes qui les "recivilisent" ? Et pour cela, revivre les pre-motifs a architecturer, retoucher le sol, les "gens", leur demander ce qu'ils sont et, enfin, ajouter aux ingenieries autistiques, les tresors des sciences humaines pratiques tout a fait inexploitees dans l'urbanisme et l'architecture. Il ne s'agit pas d'orner des attitudes devenues perverses, en leur ajoutant quelques precautions environnementales egoistes : c'est la, l'ingenierie verte. C'est toute la conception qui doit realiser les "trois ecologies" : humaine sociale, psychologique et physique en "retournant" l'urbanisme et l'architecture. Une promenade de reflexions precede une serie d'exemples qui l'illustre et lui donne une realite et une legitimation que la theorie ne peut fournir.