A qui donner raison : a Max Weber ou a Emile Durkheim? Faut-il aborder les problemes sociaux a partir d'individus supposes rationnels, dont le comportement est a priori comprehensible, ou a partir de phenomenes specifiques qui surgissent au niveau global ? De prime abord les deux approches sont inconciliables et les efforts tentes pour les synthetiser se sont averes vains. Ne pourrait-on pas neanmoins dire que ces deux approches se completent plus qu'elles ne se contredisent ?