On connait Eugene Ionesco dramaturge, essayiste, eventuellement diariste, mais on oublie ses gouaches et ses ecrits sur l'art. Contre toute attente, l'academicien decide d'abandonner les mots pour la peinture. Quelles sont les raisons d'un tel choix ? Pourquoi refuser desormais la litterature ? Il semble que l'auteur marque une rupture deconcertante avec son activite premiere. Peut-on parler alors d'une coherence de son oeuvre globale ?