Литмир - Электронная Библиотека
ЛитМир: бестселлеры месяца
Литмир - Электронная Библиотека > Стариков Николай Викторович > Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Оценка: Оценка   9.17 (6)
Количество страниц: 21
Доступен ознакомительный фрагмент
Язык книги: Русский
Издатель: Питер
Город печати: Санкт-Петербург
Год печати: 2015
ISBN: 978-5-496-01405-2
Выберите формат скачивания:
QR кодРазмер: 2,4 КбайтДобавлено 9 марта 2020, 2:46
QR кодРазмер: 2,4 КбайтДобавлено 9 марта 2020, 2:46
QR кодРазмер: 2,4 КбайтДобавлено 9 марта 2020, 2:46

    Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов?

    Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе.

    Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров.

    В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций.

    А ведь это названия статей Льва Давидовича…

    Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично.

    Читайте. Думайте. Документы ждут…

     

    Поделиться:
    ]]>Facebook :4]]>  ]]>Twitter :4]]>  ]]>В контакте :3]]>  ]]>Livejournal :5]]>  ]]>Мой мир :3]]>  ]]>Gmail :4]]>  Email :0  ]]>Скачать :5]]>  
    Мой статус книги:
      Ключевые слова:
    Чтобы оставить свою оценку и комментарий вам нужно зайти на сайт или зарегистрироваться

    +1  1 0
    #384779
    *.*.112.21
    Прокурор СССР А. Я. Вышинский говорил о том, что признание, вырванное под пыткой, или наоборот, добровольно принятое на себя обвиняемым с какой-то целью, не может служить основанием для обвинения. Вот цитата из его работы "Теория судебных доказательств в советском праве": "...было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого... Если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. ...Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно "признательные" объяснения обвиняемого." И на своих процессах он придерживался этого правила. В том числе и на том, который изложен в данной книге.
    Невозможно взять и придумать с потолка легенду, в которой участвует более двух десятков обвиняемых и свидетелей, в том числе и иностранных, да так, чтобы при детальном публичном рассмотрении не получилось вдруг логических противоречий и белых пятен в рассуждении. Невозможно учесть заранее все подробности, которые будут рассматриваться вживую на судебном процессе и которые каждый из участников должен, видимо, заучить (не знаю, что ещё предполагают критики). Обвиняемые сознались именно потому, что они были действительно виновны, и что доказательства их вины были столь очевидны, что ничего другого им не оставалось делать, чтобы хоть как-то сгладить и оправдать перед народом свои действия.
    Поделиться:   ]]>Facebook :7]]>  ]]>Twitter :5]]>  ]]>В контакте :3]]>  ]]>Livejournal :4]]>  ]]>Мой мир :6]]>  ]]>Gmail :5]]>  Email :0  ]]>Скачать :6]]>  
    -2  0 -2
    #377465
    4ita4ka
    *.*.180.22
    Тоже мне, документы...
    Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов?
    Конечно, все "были виновны", они же все сами "признались"... 
    Если бы пахан не помер вовремя, то и врачи в 53-м тоже оказались бы виновны...
    + Показать ответы 2
    Поделиться:   ]]>Facebook :10]]>  ]]>Twitter :3]]>  ]]>В контакте :3]]>  ]]>Livejournal :5]]>  ]]>Мой мир :3]]>  ]]>Gmail :7]]>  Email :0  ]]>Скачать :4]]>  
    0  2 -2
    #227874
    *.*.85.103
    Спасибо составителю этого сборника, что он вынул на свет божий этот образчик пропаганды времён культа личности Джугашвили.
    Исторического интерес представляет только как свидетельство чудовищной атмосферы беззакония, царившей в СССР, как предупреждение новым поколениям, не читавшим советских газет той эпохи.
    + Показать ответы 1
    Поделиться:   ]]>Facebook :4]]>  ]]>Twitter :5]]>  ]]>В контакте :2]]>  ]]>Livejournal :4]]>  ]]>Мой мир :2]]>  ]]>Gmail :4]]>  Email :0  ]]>Скачать :3]]>  
    {"b":"270652","o":30}
    ЛитМир: бестселлеры месяца