| | | Другой путь Оценка:  7.91 (11) Количество страниц: 88 Книга закончена | Язык книги: Русский Язык оригинальной книги: Русский | |
|
| Выберите формат скачивания: | НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЕМ ШАЛВОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЧХАРТИШВИЛИ ГРИГОРИЯ ШАЛВОВИЧА. Действие нового романа происходит в 1920-е годы. Если «Аристономия» была посвящена «Большому Миру», то есть миру глобальных идей и большой истории, то в центре романа «Другой Путь» находится «Малый Мир» – мир личных отношений и любви. | | | Мой статус книги: | | |
|
 Ключевые слова: | | | |
| *.*.72.250 |
"Другой путь" - это глоток свежего воздуха после "Аристономии", тогда писатель меня удивил и поразил теми мрачными событиями, что происходили с героями. А тут любовь, отношения между людьми, намного более теплая атмосфера, чем в первой части. Мирра очень милая, очень. И Антон, повзрослел и его мысли мы уже не слышим, но в большей части он остался таким же, как и раньше. К моему глубокому сожалению, все-таки в "Другом пути" любовная линия меня огорчила слегка, то ли я такая, то ли господин Акунин-Чхартишвили не дотянул. Но ставлю 10. Спасибо.
Оценила книгу на 10 | | |
|
| *.*.194.73 |
Очень интересное необычное исследование. Вставки-эссе чередуются гармонично, это ведь не художественное, а к.б. "лабораторное" произведение. Вообще тема сложная трудная нетривиальная, но оч. нужная. "Про это" в литературе либо голый секс либо голая мораль. Чем-то похоже на "Мастера и..." Булгакова. Удивляет, почему автор стал "иноагентом".
Оценил книгу на 10 | | |
|
| *.*.6.196 |
В погоне за сложной формой изложения автор потерял больше, чем получил
Оценила книгу на 7 | | |
|
| *.*.125.170 |
Двойственное впечатление. Мне еще со времен "Аристономии" не нравится выбранная автором форма "слоеного пирога", где основной *для меня* сюжет книги перебивается рассуждениями из якобы существующего философического трактата, написанного главным героем через много лет. Написанного, к тому же, кажется, нарочито занудно и наукообразно. Мешает сосредоточиться и рвет целостность восприятия. Тем более что первую книгу читала довольно давно, поэтому вспомнить фамилии героев и кто, собственно, кем является, и без того сложновато. Несколько раз ловила себя на том, что стараюсь как можно быстрее проскочить эти вставки, чтобы скорее "вернуться" в 1926 год. Эта часть написана блестяще. Хотя и осталось абсолютное ощущение оборванного повествовования - три из четырех сюжетных линий вообще без финала, даже промежуточного. Да и четвертая - касающееся главного героя, в общем-то, тоже. Возможно, это намеренный прием? "Продолжение следует"? 
В своих интервью писатель не раз говорил, что эти две книги у него "написаны" сразу двумя авторами: беллетристом Акуниным и серьезным литератором Чхартишвили. Что же, в таком случае и оцениваю обоих. Б. Акунину ставлю 9, а Г. Чхартишвили - 5-6 из 10 возможных условных баллов.
| | |
|
{"b":"263617","o":30} |
8 (1) 
