«Александр I был неудавшимся декабристом, Николай I был убежденным жандармом и прямолинейным фронтовиком, Александр II был мягкотелый либерал сороковых годов, испуганный радикализмом шестидесятников, Александр III был убежденным земским начальником из потомственных дворян, — нечто среднее между Тарасом Скотининым и Собакевичем. Все они могли быть страшны, жестоки, тупы, но пошлыми их назвать нельзя было. Только с воцарением Николая II на всероссийский престол воссела пошлость»
Читать просто невозможно. Если такова историческая правда, то какая же тогда ложь? Не отрицая огромной роли Советского Союза (сама родилась в годы перестройки), хочется спросить: и как же при таких пошлых и бездарных правителях с Российской империей считался весь мир? Просто ситуация повторяется вновь и вновь - новая власть грязью поливает старую, на ведая о том, что и сама в грязи искупается. Стиль изложения книги пропагандистский, можно сказать пробольшвисткий. Читать не приятно - как будто слушаешь ворчание старух у подъезда.