По словам поклонников автора, её ранние книги значительно лучше тех, что она написала в последнее время. В чем-то я согласна: если последние книги откровенно нудные и бестолковые, то от раннего творчества хочется основательно помыться, настолько оно оставляют после себя ощущение липкой даже не грязи, а слизи. Героиням не сочувствуешь, их не жалко, а злорадствуешь («получи, фашист, гранату»), герои-мужчины вызывают чувство омерзения, почти ни одного положительного или обаятельного (пусть и отрицательным обаянием), а то, что их убивают пачками, даже не шокирует.  Видимо, в этом причина того, что для  подросткового возраста романы Шиловой так популярны – вся эта грязь воспринимается как нереальная, «где-то там и не со мной», и остается только бешено несущийся сюжет. И наоборот, поклонницы Юлии другого рода – женщины, постоянно соприкасающиеся с чем-то подобным  - жертвы домашнего насилия, из неблагополучных семей, страдающие «любовной» зависимостью, да и просто любительницы «халявы» из провинции (если судить по письмам автору) – они, погружаясь в книгу,  видят наказание «своих» обидчиков и то, что в конце всё будет «в шоколаде» (но дальше мечтаний и чтения всё новых и новых книг обожаемого автора дело не идёт).

Из книг этого автора, мне кажется, надо психологически «вырасти». Серьезно воспринимать писанину Шиловой просто невозможно. Чтение на один раз, и не более двух-трех книг, в дальнейшем всё пойдет как под копирку – сюжеты, герои, стиль изложения. Это как компульсивное переедание – уже и не лезет, и не вкусно, а рука все равно тянется.